Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, мы хорошо помним, как важно было колебаться вместе с линией коммунистической партии Советского союза. А сегодня нас ждёт увлекательный рассказ нашего заокеанского корреспондента о том, кто, как и зачем колеблется в рамках предвыборной борьбы в США и что это означает для Америки. Читайте первую часть расклада, где автор сообщает об особенной географии американских выборов.

Театр предвыборных действий

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть XLI)

Приближение американских президентских выборов требует прояснения сценария кампании в том числе и с точки зрения театра предстоящей борьбы. Даже в недавнем выборе Камалой Харрис своего кандидата в вице-президенты был явно выражен географический аспект предвыборного противостояния.

Архаично-специфическая система выборов очень сильно ограничивает число граждан, голоса которых определяют президента США. По большому счёту, из 50 штатов американской федерации кампания ведётся только примерно в десяти. Остальные сорок твёрдым шагом идут в республиканской или демократической колоне, примерно пополам разделяясь на два лагеря. Заранее известно, кто, республиканец или демократ — даже в независимости от конкретных кандидатов — наберёт в этих штатах большинство голосов, то есть, получит всех выборщиков от этого штата в коллегии. Таким образом, исход голосования в последней зависит от упомянутых десяти штатов, называемых в США колеблющимися.

Более того, за последние десятилетия наметилась даже тенденция по сокращению их числа. Правда, лет пятнадцать назад демократы, экстраполируя демографические тренды, собирались выигрывать все президентские выборы в одни ворота. Мол, количество представителей меньшинств растёт в республиканских штатах, а меньшинства голосуют за демократов. Однако оказалось, что индоктринация и политическая социализация в США крайне эффективны. Даже испаноязычные нелегалы после получения гражданства превращаются, например, в Техасе в республиканцев. В итоге общая ситуация стабильна, а небольшое сокращение числа неопределившихся штатов (думаю, в этом году дело решат 6-8 штатов) происходит в результате территориальной консолидации электората двух партий.

Вернёмся к географии. Колеблющиеся штаты расположены примерно равномерно во всех макрорегионах США. Нет их только на Западном побережье, вотчине демократов. Поэтому кратко остановимся на этих регионах, кто там колеблется, как и почему. В Новой Англии относительная интрига вокруг исхода президентских выборов существует только, пожалуй, Нью-Хэмпшире. Но количество выборщиков там минимальное, поэтому посмотрим на Северо-Восток в целом. Колеблются там Огайо (правда, всё больше в сторону республиканцев) и, что особенно важно для нынешних выборов, большая Пенсильвания.

На Юге крупная Джорджия и Виргиния. Правда, последняя из-за своей северной части рядом со столичным Вашингтоном чуть больше расположена к демократам. Сейчас вместо Виргинии иногда считают Северную Каролину, там наоборот чуть более популярнее республиканцы. Важнейшим неопределившимся штатом вплоть до прошлых президентских выборов была во многих смыслах особенная Флорида, однако с каждым годом там растёт популярность Трампа и республиканцев в целом, поэтому на этот раз борьбы, пожалуй, не будет. Следующий регион — Юго-Запад или, как говорят в США, Солнечный пояс. Там идёт борьба за Аризону и Неваду. И, наконец, Средний Запад, где важны три штата. Чуть более демократические Миннесота и Висконсин и, главное, большой Мичиган.

Прежде чем разбираться с демографическим составом и политической ситуацией во всех этих штатах, отмечу два принципиальнейших момента. Во-первых, из-за устойчивости политических (зачастую по сути религиозных) предпочтений в каждом из штатов дело будет решать также очень ограниченное число избирателей. На всю страну их наберётся, максимум, тысяч двести. Во-вторых, в каждом штате избиратели это очень разные, от Трампа и, особенно, Харрис требуется учесть это в своей кампании. А в чём эта разница состоит, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.



group-telegram.com/prbezposhady/24807
Create:
Last Update:

Девочки, мы хорошо помним, как важно было колебаться вместе с линией коммунистической партии Советского союза. А сегодня нас ждёт увлекательный рассказ нашего заокеанского корреспондента о том, кто, как и зачем колеблется в рамках предвыборной борьбы в США и что это означает для Америки. Читайте первую часть расклада, где автор сообщает об особенной географии американских выборов.

Театр предвыборных действий

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть XLI)

Приближение американских президентских выборов требует прояснения сценария кампании в том числе и с точки зрения театра предстоящей борьбы. Даже в недавнем выборе Камалой Харрис своего кандидата в вице-президенты был явно выражен географический аспект предвыборного противостояния.

Архаично-специфическая система выборов очень сильно ограничивает число граждан, голоса которых определяют президента США. По большому счёту, из 50 штатов американской федерации кампания ведётся только примерно в десяти. Остальные сорок твёрдым шагом идут в республиканской или демократической колоне, примерно пополам разделяясь на два лагеря. Заранее известно, кто, республиканец или демократ — даже в независимости от конкретных кандидатов — наберёт в этих штатах большинство голосов, то есть, получит всех выборщиков от этого штата в коллегии. Таким образом, исход голосования в последней зависит от упомянутых десяти штатов, называемых в США колеблющимися.

Более того, за последние десятилетия наметилась даже тенденция по сокращению их числа. Правда, лет пятнадцать назад демократы, экстраполируя демографические тренды, собирались выигрывать все президентские выборы в одни ворота. Мол, количество представителей меньшинств растёт в республиканских штатах, а меньшинства голосуют за демократов. Однако оказалось, что индоктринация и политическая социализация в США крайне эффективны. Даже испаноязычные нелегалы после получения гражданства превращаются, например, в Техасе в республиканцев. В итоге общая ситуация стабильна, а небольшое сокращение числа неопределившихся штатов (думаю, в этом году дело решат 6-8 штатов) происходит в результате территориальной консолидации электората двух партий.

Вернёмся к географии. Колеблющиеся штаты расположены примерно равномерно во всех макрорегионах США. Нет их только на Западном побережье, вотчине демократов. Поэтому кратко остановимся на этих регионах, кто там колеблется, как и почему. В Новой Англии относительная интрига вокруг исхода президентских выборов существует только, пожалуй, Нью-Хэмпшире. Но количество выборщиков там минимальное, поэтому посмотрим на Северо-Восток в целом. Колеблются там Огайо (правда, всё больше в сторону республиканцев) и, что особенно важно для нынешних выборов, большая Пенсильвания.

На Юге крупная Джорджия и Виргиния. Правда, последняя из-за своей северной части рядом со столичным Вашингтоном чуть больше расположена к демократам. Сейчас вместо Виргинии иногда считают Северную Каролину, там наоборот чуть более популярнее республиканцы. Важнейшим неопределившимся штатом вплоть до прошлых президентских выборов была во многих смыслах особенная Флорида, однако с каждым годом там растёт популярность Трампа и республиканцев в целом, поэтому на этот раз борьбы, пожалуй, не будет. Следующий регион — Юго-Запад или, как говорят в США, Солнечный пояс. Там идёт борьба за Аризону и Неваду. И, наконец, Средний Запад, где важны три штата. Чуть более демократические Миннесота и Висконсин и, главное, большой Мичиган.

Прежде чем разбираться с демографическим составом и политической ситуацией во всех этих штатах, отмечу два принципиальнейших момента. Во-первых, из-за устойчивости политических (зачастую по сути религиозных) предпочтений в каждом из штатов дело будет решать также очень ограниченное число избирателей. На всю страну их наберётся, максимум, тысяч двести. Во-вторых, в каждом штате избиратели это очень разные, от Трампа и, особенно, Харрис требуется учесть это в своей кампании. А в чём эта разница состоит, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/24807

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American