Telegram Group & Telegram Channel
Почему журналисты не берут мои тексты? Да потому что тексты хреновые! 🤦‍♂️

Давайте начистоту: без малого 100% статей, которые нам присылают пиарщики, попросту никуда не годятся! Чаще всего это наспех написанные, полные воды, клише и общеизвестных фактов материалы, не имеющие для читателей никакой объективной ценности. На доработку этой красоты уйдет больше наших ресурсов, чем на создание статьи с нуля — и вот вам главная причина, почему готовые материалы так неохотно берут редакции. 🤷‍♀️

Мы и сами пиарщики, все прекрасно понимаем, и знаем, что блестящие журналистские скилы и опыт есть не у каждого PR-менеджера. Но у каждого PR-менеджера должны быть под рукой хотя бы специально обученные люди.

Вслед за маркетологами мы зовем их копирайтерами — и так сами себя загоняем впросак. Потому что людей, которые зарабатывают копирайтингом, обычно на пушечный выстрел нельзя подпускать к текстам для журналистов. Ведь перо копирайтера заточено продающие тексты строчить — а нет более быстрой дороги в бан, чем отправка журналисту продающих текстов.

Единицы фрилансеров разбираются в публицистических жанрах и умеют переключаться между стилями без потери качества — и услуги таких спецов стоят не по 100 руб. за статью, как некоторые привыкли. Универсальность и гибкость создателя текстов — признак хорошего образования и богатого опыта. Обладающие ими ребята и девочки знают себе цену, и скорей отзовутся на поисковое слово «автор».

🧐 Поэтому говорите правильно: пиарщику нужен автор, а не копирайтер.

Еще можно искать исполнителя по ключевому слову «журналист» — и в случаях, когда вы прицелились на определенные издания tier-1, самой большой удачей будет найти журналиста, который с ними хоть немного сотрудничал. Потому что он в курсе конкретных редакционных стандартов и требований, гласных и негласных стоп-листов на темы и персоны, и в целом понимает, в какую фазу луны, с какой ноги и под каким предлогом заходить с питчем к редактору.

Вообще не стесняйтесь предлагать заработок практикующим журналистам: большинство из них сейчас — внештатники, оплату получают сдельную и всегда будут рады подхалтурить на стороне. Однако хедхантить их придется по ставкам не ниже тех, что выплачивают им за статьи редакции.

💸Цена на авторов/журналистов кардинально различается в зависимости от региона, ниши, опыта, уровня СМИ, в которых они привыкли работать, etc. Например, для столичного рынка медианной ценой текста у опытного специалиста, пишущего для tier-1, будет 1руб./знак (или 1000 руб. за 1000 знаков с пробелами), хорошей ценой — 1,5 руб./знак. Для авторов tier-2/нишевых изданий медианная цена — 500 руб. за 1000 знаков с пробелами.

Привыкшие покупать литературных рабов на фрилансерских биржах по пятачку за пучок не понимают, зачем платить больше. 👉 Опытный пиарщик понимает, что зачаровать журналиста можно только отличным текстом — и отличным именно в его, журналиста понимании. Поэтому посредственные серийные копирайтеры, вооруженные каким-нибудь GPT, никак не помогут пробиться сквозь белый шум посредственных текстов, которые редакции пачками отправляют в помойку каждый день. Помогут только сами журналисты.

Ну, или можно самостоятельно научиться — если не писать блестящие тексты, то хотя бы отличать хороший от плохого и правильно подбирать исполнителей.

Не можем больше просто так смотреть на унылые бессмысленные статьи в редакционной почте. Так что в помощь желающим прокачаться в создании безупречных текстов: решили организовать прожарку ваших пресс-релизов вместе с экспертам (анонимно и без брендов, мы же не звери!).

⚡️Если вы хотите посмотреть со стороны на свое PR-творчество, отправляйте пресс-релизы и питчи на [email protected], в теме пишите "Почему не взяли?" Вопиющие случаи разберем в прямом эфире! ⚡️

#PRпрожарка #практика

Все о PR на PRexplore ➡️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/prexplore/2426
Create:
Last Update:

Почему журналисты не берут мои тексты? Да потому что тексты хреновые! 🤦‍♂️

Давайте начистоту: без малого 100% статей, которые нам присылают пиарщики, попросту никуда не годятся! Чаще всего это наспех написанные, полные воды, клише и общеизвестных фактов материалы, не имеющие для читателей никакой объективной ценности. На доработку этой красоты уйдет больше наших ресурсов, чем на создание статьи с нуля — и вот вам главная причина, почему готовые материалы так неохотно берут редакции. 🤷‍♀️

Мы и сами пиарщики, все прекрасно понимаем, и знаем, что блестящие журналистские скилы и опыт есть не у каждого PR-менеджера. Но у каждого PR-менеджера должны быть под рукой хотя бы специально обученные люди.

Вслед за маркетологами мы зовем их копирайтерами — и так сами себя загоняем впросак. Потому что людей, которые зарабатывают копирайтингом, обычно на пушечный выстрел нельзя подпускать к текстам для журналистов. Ведь перо копирайтера заточено продающие тексты строчить — а нет более быстрой дороги в бан, чем отправка журналисту продающих текстов.

Единицы фрилансеров разбираются в публицистических жанрах и умеют переключаться между стилями без потери качества — и услуги таких спецов стоят не по 100 руб. за статью, как некоторые привыкли. Универсальность и гибкость создателя текстов — признак хорошего образования и богатого опыта. Обладающие ими ребята и девочки знают себе цену, и скорей отзовутся на поисковое слово «автор».

🧐 Поэтому говорите правильно: пиарщику нужен автор, а не копирайтер.

Еще можно искать исполнителя по ключевому слову «журналист» — и в случаях, когда вы прицелились на определенные издания tier-1, самой большой удачей будет найти журналиста, который с ними хоть немного сотрудничал. Потому что он в курсе конкретных редакционных стандартов и требований, гласных и негласных стоп-листов на темы и персоны, и в целом понимает, в какую фазу луны, с какой ноги и под каким предлогом заходить с питчем к редактору.

Вообще не стесняйтесь предлагать заработок практикующим журналистам: большинство из них сейчас — внештатники, оплату получают сдельную и всегда будут рады подхалтурить на стороне. Однако хедхантить их придется по ставкам не ниже тех, что выплачивают им за статьи редакции.

💸Цена на авторов/журналистов кардинально различается в зависимости от региона, ниши, опыта, уровня СМИ, в которых они привыкли работать, etc. Например, для столичного рынка медианной ценой текста у опытного специалиста, пишущего для tier-1, будет 1руб./знак (или 1000 руб. за 1000 знаков с пробелами), хорошей ценой — 1,5 руб./знак. Для авторов tier-2/нишевых изданий медианная цена — 500 руб. за 1000 знаков с пробелами.

Привыкшие покупать литературных рабов на фрилансерских биржах по пятачку за пучок не понимают, зачем платить больше. 👉 Опытный пиарщик понимает, что зачаровать журналиста можно только отличным текстом — и отличным именно в его, журналиста понимании. Поэтому посредственные серийные копирайтеры, вооруженные каким-нибудь GPT, никак не помогут пробиться сквозь белый шум посредственных текстов, которые редакции пачками отправляют в помойку каждый день. Помогут только сами журналисты.

Ну, или можно самостоятельно научиться — если не писать блестящие тексты, то хотя бы отличать хороший от плохого и правильно подбирать исполнителей.

Не можем больше просто так смотреть на унылые бессмысленные статьи в редакционной почте. Так что в помощь желающим прокачаться в создании безупречных текстов: решили организовать прожарку ваших пресс-релизов вместе с экспертам (анонимно и без брендов, мы же не звери!).

⚡️Если вы хотите посмотреть со стороны на свое PR-творчество, отправляйте пресс-релизы и питчи на [email protected], в теме пишите "Почему не взяли?" Вопиющие случаи разберем в прямом эфире! ⚡️

#PRпрожарка #практика

Все о PR на PRexplore ➡️

BY PRexplore




Share with your friend now:
group-telegram.com/prexplore/2426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl


Telegram PRexplore
FROM American