Кассация: перечисление средств в пользу учредителя может быть основанием для субсидиарки
В 2018 году общество «Атлантик Маркет» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В 2022 году КУ Олег Гребенюк обратился в суд с заявлением о привлечении компаний «МКБ», «Нефтегазовая компания «Легион», «Мелантон Кэпитал Корп. ЛТД», директора Елены Кристодулу и других лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении заявления.
КУ обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа. Он указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и доказательствам дела. Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассация: перечисление средств в пользу учредителя может быть основанием для субсидиарки
В 2018 году общество «Атлантик Маркет» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В 2022 году КУ Олег Гребенюк обратился в суд с заявлением о привлечении компаний «МКБ», «Нефтегазовая компания «Легион», «Мелантон Кэпитал Корп. ЛТД», директора Елены Кристодулу и других лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении заявления.
КУ обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа. Он указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и доказательствам дела. Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from nl
