Также ПИК оценивает возможность покупки двух ЗУ в котле спроса - "Павелецкая". Ранее приобретенный ЗУ Гранель - "Павелецкая, 2" и старая площадка "2-й Павелецкий, 7". Возможно, Гранелька ЗУ брала для перепродажи - такой исход вполне логичен. А вот ЗУ "2-й Павелецкий, 7" придется повозиться - там находится Хлебозавод №7, а он ОКН. Думаю, что там арт-шмарт центр, как в Зотове делать никто не будет, поэтому его придется за чемодан лавэ из этого списка ОКН исключать нафиг. А это во-первых чемодан лавэ, во-вторых время.
Напомним, что Павелецкая - один из самых раскаченных котлов спроса внутри ТТК, поэтому заинтересованность ПИКа в площадках для Формы - неудивительна. Единственное, ребята уже один раз объебались с площадкой "Дербеневская, 20". Там сейчас Текта торгует проектом ERA. Вывели, кстати, летом дешево в районе 420 тыс. руб./кв. м., а сейчас уже выкрутили до 460 тыс. руб./кв. м. Вот что творит "греческая" архитектура с площадкой.
Также ПИК оценивает возможность покупки двух ЗУ в котле спроса - "Павелецкая". Ранее приобретенный ЗУ Гранель - "Павелецкая, 2" и старая площадка "2-й Павелецкий, 7". Возможно, Гранелька ЗУ брала для перепродажи - такой исход вполне логичен. А вот ЗУ "2-й Павелецкий, 7" придется повозиться - там находится Хлебозавод №7, а он ОКН. Думаю, что там арт-шмарт центр, как в Зотове делать никто не будет, поэтому его придется за чемодан лавэ из этого списка ОКН исключать нафиг. А это во-первых чемодан лавэ, во-вторых время.
Напомним, что Павелецкая - один из самых раскаченных котлов спроса внутри ТТК, поэтому заинтересованность ПИКа в площадках для Формы - неудивительна. Единственное, ребята уже один раз объебались с площадкой "Дербеневская, 20". Там сейчас Текта торгует проектом ERA. Вывели, кстати, летом дешево в районе 420 тыс. руб./кв. м., а сейчас уже выкрутили до 460 тыс. руб./кв. м. Вот что творит "греческая" архитектура с площадкой.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl
