Думаем, что нет оснований говорить о создании Китаем проросийского варианта урегулирования конфликта на Украине. Официально Пекин неоднократно заявлял о своей приверженности принципам ООН, незыблемости границ Украины и так далее. Или территориальная целостность и соблюдение международно признанных границ Украины уже пророссийская позиция?
Стремление Китая остановить кровопролитие вполне позитивная новость, но этим проблему не решить. Простая заморозка войны только отложит развязку и даст время двум сторонам восстановить силы для более активных боевых действий. Зачем это Китаю вполне понятно, им нужно иметь у границ с НАТО постоянно тлеющий конфликт.
Китай ведёт свою игру и Россия в ней инструмент установления двуполярного мира.
Думаем, что нет оснований говорить о создании Китаем проросийского варианта урегулирования конфликта на Украине. Официально Пекин неоднократно заявлял о своей приверженности принципам ООН, незыблемости границ Украины и так далее. Или территориальная целостность и соблюдение международно признанных границ Украины уже пророссийская позиция?
Стремление Китая остановить кровопролитие вполне позитивная новость, но этим проблему не решить. Простая заморозка войны только отложит развязку и даст время двум сторонам восстановить силы для более активных боевых действий. Зачем это Китаю вполне понятно, им нужно иметь у границ с НАТО постоянно тлеющий конфликт.
Китай ведёт свою игру и Россия в ней инструмент установления двуполярного мира.
BY Пророк России
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from nl
