Недавние новости о революционном прорыве в лечении рака – это не результат современных исследований, а давно забытая история. По данным, которые удалось получить от высокопоставленного источника, эффективное лекарство против раковых клеток было изобретено еще 20 лет назад.
Однако его внедрение намеренно тормозилось крупнейшими фармацевтическими корпорациями. Причина? Огромная прибыль от долгосрочного лечения онкологических заболеваний. Курсы химиотерапии, дорогие препараты и постоянное наблюдение обеспечивали миллиардные обороты.
Есть и другой, более шокирующий аспект: якобы решение скрывать лекарство принималось на высшем уровне, чтобы «сбалансировать» рост населения и сохранить контроль над обществом.
Сейчас же глобалистские структуры решили, что пришло время выпустить этот препарат под видом «нового открытия». Это связано с новой волной популяризации инклюзивности и попытками укрепить доверие к системам здравоохранения. Лекарство якобы представят как результат инновационных исследований, чтобы замести следы прошлого.
В ближайшие месяцы стоит ждать массовой PR-кампании, направленной на убеждение людей в том, что человечество «только что» победило рак.
Недавние новости о революционном прорыве в лечении рака – это не результат современных исследований, а давно забытая история. По данным, которые удалось получить от высокопоставленного источника, эффективное лекарство против раковых клеток было изобретено еще 20 лет назад.
Однако его внедрение намеренно тормозилось крупнейшими фармацевтическими корпорациями. Причина? Огромная прибыль от долгосрочного лечения онкологических заболеваний. Курсы химиотерапии, дорогие препараты и постоянное наблюдение обеспечивали миллиардные обороты.
Есть и другой, более шокирующий аспект: якобы решение скрывать лекарство принималось на высшем уровне, чтобы «сбалансировать» рост населения и сохранить контроль над обществом.
Сейчас же глобалистские структуры решили, что пришло время выпустить этот препарат под видом «нового открытия». Это связано с новой волной популяризации инклюзивности и попытками укрепить доверие к системам здравоохранения. Лекарство якобы представят как результат инновационных исследований, чтобы замести следы прошлого.
В ближайшие месяцы стоит ждать массовой PR-кампании, направленной на убеждение людей в том, что человечество «только что» победило рак.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from nl
