Разговор в профессиональной группе запустил поток мыслей, которыми я поделюсь здесь. Бывает, что ко мне приходит клиент, который одновременно ходит к другому психологу. Или, наоборот, долго уже работая с клиентом, я узнаю от него, что он в какой-то момент начал ходить еще к одному специалисту и теперь обсуждает со мной то, что и как говорилось на тех встречах.
И правда, у клиента нет обязанности ходить строго к одному психологу. Более того, некоторые направления даже рекомендуют одновременно быть и в групповой, и в индивидуальной работе.
Но вернемся к психологу, который узнает, что теперь в работе с клиентом у него есть партнер. Или конкурент? Кажется, немного неловкая ситуация? Или нормальная? Ведь у самого психолога много клиентов и, очевидно, что это не единственные терапевтические отношения, где психолог участвует.
Думая об этой ситуации (я в ней бывала, причем с двух сторон, и как клиент, и как терапевт), могу сказать, что в качестве клиента для меня это тяжеловато (и финансово тоже). Второй терапевт выглядит избыточно. Но для психолога это частая история – ходить сразу на две личные терапии, потому что одна постоянная, а вторая – необходимая для какого-нибудь обучения, где надо пройти десять сессии в определенном подходе.
Глядя на ситуацию со стороны терапевта, мне иногда нравится чувствовать себя не одиноко и может быть даже говорить: «а этот вопрос вам лучше обсудить в личной терапии» (это случается, если ко мне приходят с вопросами детско-родительских отношений). Но есть и напряжение, когда думаешь, совпадаю ли я взглядами с тем, другим психологом? А что клиент говорит ему о наших встречах? А что тот психолог отвечает? Как будто еще один человек незримо, но заметно присутствует на наших встречах. Поэтому в ответ на рассказ клиента об опыте встреч с другими психологами, я предпочитаю больше молчать или сказать что-то скорее позитивное о коллегах.
Те немногие статьи, которые посвящены этой теме предлагают следующее:
- Спокойно принять ситуацию, так как клиенты имеют право на выбор. И их выбор - это не следствие вашей некомпетентности. Надо сказать, что это довольно трудно, но как всякую трудность можно отнести её супервизору...
- Обсудить с клиентом причины посещения двух психологов одновременно. Тоже не самый легкий совет. Часто рассказывая о втором психологе, клиент выбирает извиняющуюся интонацию и сразу же говорит, что-нибудь типа «захотелось получить еще один взгляд на проблему» или «чтобы попробовать новый метод». Кажется, ему и самому неловко. Разговор об отношениях не сильная сторона нашей культуры.
- Не пытаться соревноваться с коллегой и не критиковать его, а подчеркнуть важность двух взглядов для решения задачи. При этом, если клиент согласен, то хорошо бы быть в контакте с другим психологом, чтобы избежать противоречивых посланий. Тут, конечно, всплывает вопрос конкуренции в психологической среде. И хотя я верю, что клиентов хватит на всех, но всё равно очень разные показатели востребованности и доходов у разных специалистов.
Если воспринимать терапию, как танец, то вопрос, можно ли, обучившись парным танцам, освоить гармоничные движения втроем? Или как в некоторых выступлениях один из партнеров будет метаться по пространству сцены, чтобы потанцевать немного с одним, а потом с другим участником?
Разговор в профессиональной группе запустил поток мыслей, которыми я поделюсь здесь. Бывает, что ко мне приходит клиент, который одновременно ходит к другому психологу. Или, наоборот, долго уже работая с клиентом, я узнаю от него, что он в какой-то момент начал ходить еще к одному специалисту и теперь обсуждает со мной то, что и как говорилось на тех встречах.
И правда, у клиента нет обязанности ходить строго к одному психологу. Более того, некоторые направления даже рекомендуют одновременно быть и в групповой, и в индивидуальной работе.
Но вернемся к психологу, который узнает, что теперь в работе с клиентом у него есть партнер. Или конкурент? Кажется, немного неловкая ситуация? Или нормальная? Ведь у самого психолога много клиентов и, очевидно, что это не единственные терапевтические отношения, где психолог участвует.
Думая об этой ситуации (я в ней бывала, причем с двух сторон, и как клиент, и как терапевт), могу сказать, что в качестве клиента для меня это тяжеловато (и финансово тоже). Второй терапевт выглядит избыточно. Но для психолога это частая история – ходить сразу на две личные терапии, потому что одна постоянная, а вторая – необходимая для какого-нибудь обучения, где надо пройти десять сессии в определенном подходе.
Глядя на ситуацию со стороны терапевта, мне иногда нравится чувствовать себя не одиноко и может быть даже говорить: «а этот вопрос вам лучше обсудить в личной терапии» (это случается, если ко мне приходят с вопросами детско-родительских отношений). Но есть и напряжение, когда думаешь, совпадаю ли я взглядами с тем, другим психологом? А что клиент говорит ему о наших встречах? А что тот психолог отвечает? Как будто еще один человек незримо, но заметно присутствует на наших встречах. Поэтому в ответ на рассказ клиента об опыте встреч с другими психологами, я предпочитаю больше молчать или сказать что-то скорее позитивное о коллегах.
Те немногие статьи, которые посвящены этой теме предлагают следующее:
- Спокойно принять ситуацию, так как клиенты имеют право на выбор. И их выбор - это не следствие вашей некомпетентности. Надо сказать, что это довольно трудно, но как всякую трудность можно отнести её супервизору...
- Обсудить с клиентом причины посещения двух психологов одновременно. Тоже не самый легкий совет. Часто рассказывая о втором психологе, клиент выбирает извиняющуюся интонацию и сразу же говорит, что-нибудь типа «захотелось получить еще один взгляд на проблему» или «чтобы попробовать новый метод». Кажется, ему и самому неловко. Разговор об отношениях не сильная сторона нашей культуры.
- Не пытаться соревноваться с коллегой и не критиковать его, а подчеркнуть важность двух взглядов для решения задачи. При этом, если клиент согласен, то хорошо бы быть в контакте с другим психологом, чтобы избежать противоречивых посланий. Тут, конечно, всплывает вопрос конкуренции в психологической среде. И хотя я верю, что клиентов хватит на всех, но всё равно очень разные показатели востребованности и доходов у разных специалистов.
Если воспринимать терапию, как танец, то вопрос, можно ли, обучившись парным танцам, освоить гармоничные движения втроем? Или как в некоторых выступлениях один из партнеров будет метаться по пространству сцены, чтобы потанцевать немного с одним, а потом с другим участником?
#Маленькие_заметки_о_консультациях_и_терапии
BY Psychologist_Elena_Kandybina
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from nl
