Абсурды «иноагентского» законодательства в России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Если изначально «иноагентское законодательство в России принималось с отсылкой на то, чтобы сделать более прозрачной деятельность некоммерческих организаций, то сегодня власти не скрывают реальный дискриминационный характер этой инициативы.

Закон вступил в силу 12 лет назад — 21 ноября 2012 года, а впоследствии только ужесточался. Сегодня признать «иноагентом» могут кого угодно.

При этом включенных в реестр «иноагентов» лишают должностей, званий, мандатов и гонораров. Звучат требования выдавать им лопаты и даже не впускать в страну.

Вот только несколько абсурдных примеров за последнее время:

1️⃣
Философа Юлию Синеокую, признанную «иностранным агентом», лишили памятной медали РАН в честь 300-летия учреждения.

2️⃣
Антрополога Александру Архипову признали «иноагентом» за политические анекдоты.

3️⃣
«Получал иностранные деньги в лице мужа соседки, который вернул за нее долг», — сотрудник «Голоса» Илья Пигалкин о том, как стал «иноагентом».

В отчёте Минюста указано, что Пигалкин получил 2000 рублей от Мохаммеда Ханифа Бабур Шаха. Он был гражданином Афганистана, но потом получил российское гражданство.

Мохаммед — бывший муж соседки Пигалкина (соседка заявила об этом в суде в качестве свидетеля), которая периодически занимала у него деньги.

4️⃣
Между тем, 19-летний Марат Никандров сам подал заявление о включении его в реестр «иностранных агентов», так как находится под влиянием западных лидеров. Но ему пришлось подавать заявление несколько раз. Минюст признал Никандрова «иноагентом» только в ответ на пятое заявление.

🔔 Сегодня, 25 ноября в 18:00 (по московскому времени) будем говорить об этом подробнее в прямом эфире нашего ТГ-канала с директором «Общественного вердикта» Натальей Таубиной и экспертом Фонда — юристом Еленой Першаковой.

✅ Подключайтесь!

⚖️ Дайджест судов «Общественного вердикта»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

📍 Самара

Добились компенсации морального вреда за полицейские пытки и фальсификацию материалов оперативно-розыскной деятельности четверым нашим подзащитным по Самарскому делу — Борису Асташкину, Олегу Покашлеву, Владимиру Баранову и Александру Юдину. Железнодорожный районный суд частично удовлетворил их иски и присудил каждому по 80 тысяч рублей.

К пыткам и фальсификации самарские полицейские прибегли, чтобы сфабриковать против наших подзащитных уголовные дела о сбыте наркотиков. В 2022 году мы добились для оперативников обвинительных приговоров. Сейчас также добиваемся оправдательных приговоров по сфабрикованным полицейскими делам.

📍 Сургут

Продолжаем добиваться возбуждения уголовного дела против полицейских, избивших в Сургуте Бакыта Карыпбаева за то, что он хотел возложить к памятнику жертвам политических репрессий цветы после известия о гибели политика Алексея Навального. Врачи диагностировали у потерпевшего ушибы головы, поясницы и ноги. Карыпбаев обратился с заявлением в местный отдел Следственного комитета РФ. Но сначала следствие не рассматривало заявление избитого, а после отказало в возбуждении уголовного дела против полицейских. В настоящее время мы обжалуем это в суде.

📍 Нижний Новгород

Будем обжаловать приговор Московского районного суда Нижнего Новгорода, который признал директора ликвидированного властями Сахаровского центра Сергея Лукашевского виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ по мотивам политической ненависти или вражды (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Суд приговорил Лукашевского к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима и к 1 году запрета администрировать интернет-ресурсы. Уголовное дело было возбуждено за шесть постов в соцсетях, в которых экс-директор Сахаровки выражал свое мнение о происходящих в Украине событиях. Судили Лукашевского заочно, после ввода российский войск в Украину он покинул страну.

🎙 «Жесть, стресс… и всё, что мы любим». Как в России расследуют дела о самоубийствах (а может, и не само-) мобилизованных

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Еще одно громкое событие этой осени — Луганский военный гарнизонный суд, наконец, вынес решение по делу о гибели 35-летнего мобилизованного из Иркутской области Александра Т.

Суд признал виновным в случившемся — по статье «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека» — начальника гауптвахты военной комендатуры, где нашли повешенным солдата, и приговорил его к 3 годам лишения свободы условно.

Юрист Яков Ионцев, который при поддержке «Общественного вердикта», работал по этому делу, говорит, что его представление «о глубине кроличьей норы изменилось».

🔸 Почему он не согласен с тем, что за гибель Александра ответственность понес только начальник гауптвахты?
🔸 При этом почему близкие мобилизованного не будут обжаловать приговор?
🔸 Такая сложность в работе со следствием вообще характерна для нашей страны? Или здесь ситуацию усугубляло то, что дело связано с с военными?

Говорим в новом выпуске подкаста «Голос Общественного вердикта».

📻 Слушайте подкаст тут или на удобной для вас площадке:

Яндекс Музыка I Apple I ВКонтакте I Google подкасты I Castbox