Telegram Group & Telegram Channel
Сентябрь Путина. Немобилизация.
Прошел год с момента объявления в России частичной мобилизации.
Военная мобилизация проводилась впервые после 1941 года, и по оценкам многочисленных экспертов, оказала системные негативные последствия для политического режима. Никто не учитывал возможные экономические и политические издержки,усугубленные неэффективностью самого режима. А они оказались критическими по своим отложенным последствиям.
Российским властям в ходе мобилизации пришлось сделать откровенный ход назад- мобилизация уже через месяц после объявления была заменена затратными контрактами, фрагментарной региональной мобилизацией- в Туве, Бурятии,Забайкальском крае; призывом заключенных и мигрантов.
Приходится признать, что сама мобилизация не не вызвала энтузиазма среди населения- «повторения июня 1941 года не произошло», наоборот,буквально все социальные группы оказались настроены против нее. Это было неприятным откровением для Путина.
Его военная кампания на Украине получила вотум недоверия россиян; рейтинги власти потеряли от 10 до 15%; впервые институт армии утратил безусловную поддержку населения.
Как и в период ковида, государственные институты в мобилизационной кампании продемонстрировали критически высокий уровень некомпетентности: мобилизационные планы и резервы Минобороны не соответствовали реальности; структура военкоматов оказалась технологически отсталой, сами военкоматы демонстрировали высокую коррумпированность, отсутствие диалога с обществом, незнание правовой базы. Кремль, под угрозой наказания, запрещал общественным организациям высказывать свою реакцию. Что,однако, не мешало обществу роптать. И этот ропот превращался в откровенную угрозу режиму.
Как и в период ковида, российская судебная система «ушла в глухое подполье»; многочисленные нарушения законов и Конституции игнорировались и объяснялись политической целесообразностью момента.
Впервые с 2020 года в самых неожиданных местах возникали стихийные протесты,активистами которых выступали семьи мобилизованных, прежде всего матери и жены.
В лоялистском Дагестане многочисленные протесты сопровождались массовым неповиновением, в результате чего они стали медийными. Люди перекрывали федеральные трассы.
Аналогичные протесты отмечались на Дальнем Востоке и Бурятии.
В ряде регионов, прежде всего в Самаре- возникли женсоветы и Комитеты матерей. В Москве и Петербурге социальные сети стали основным источником протеста- многочисленные примеры незаконных задержаний, приводов в военкоматы, облав на улицах и в метро вызывали негативную реакцию. Ропот населения рос. Государство с испугом фиксировало рост недовольства граждан.
Государственные институты на какой то период потеряли инициативу и контроль за обществом, в результате чего с подачи Алексея Громова была выбрана тактика «гражданских инициатив» в борьбе с нарушением прав граждан при мобилизации.
Мобилизационная кампания несколько раз обсуждалась на Совете безопасности РФ, и каждый раз Министерство обороны подвергалось унизительной критике.
Дмитрий Медведев активно не участвовал в самой мобилизационной кампании, но позднее он публично занял позицию критики Минобороны и Шойгу, назвав мобилизацию «стандартным раздолбайством». Вероятно - эта оценка и была позицией Совбеза РФ.
Впоследствии многочисленные ошибки и нарушения закона со стороны военкоматов были признаны президентом Путиным.
Государственные институты срочно начали подготовку единого мобилизационного реестра на базе Госуслуг. Команда Шойгу,проглотившая критику Кремля, в свою очередь потребовала инициатив, но этот запрос угрожал репутации значительному количеству проектов. И вызвало впоследствии конфликт с Минцифрой.
Еще одним серьезным последствием мобилизации стала массовая миграция россиян за рубеж. По оценочным данным, Россию покинуло от 700 тысяч до 1,2 млн человек.
По массовости это была первая такая миграция после 1917-1918 гг. Высокий процент мигрантов составили IT-специалисты, молодежь, врачи.
Это была неприятная неожиданность для Кремля. Никто не ожидал, что россияне буквально проголосуют ногами в сторону границы.



group-telegram.com/putintimes/12
Create:
Last Update:

Сентябрь Путина. Немобилизация.
Прошел год с момента объявления в России частичной мобилизации.
Военная мобилизация проводилась впервые после 1941 года, и по оценкам многочисленных экспертов, оказала системные негативные последствия для политического режима. Никто не учитывал возможные экономические и политические издержки,усугубленные неэффективностью самого режима. А они оказались критическими по своим отложенным последствиям.
Российским властям в ходе мобилизации пришлось сделать откровенный ход назад- мобилизация уже через месяц после объявления была заменена затратными контрактами, фрагментарной региональной мобилизацией- в Туве, Бурятии,Забайкальском крае; призывом заключенных и мигрантов.
Приходится признать, что сама мобилизация не не вызвала энтузиазма среди населения- «повторения июня 1941 года не произошло», наоборот,буквально все социальные группы оказались настроены против нее. Это было неприятным откровением для Путина.
Его военная кампания на Украине получила вотум недоверия россиян; рейтинги власти потеряли от 10 до 15%; впервые институт армии утратил безусловную поддержку населения.
Как и в период ковида, государственные институты в мобилизационной кампании продемонстрировали критически высокий уровень некомпетентности: мобилизационные планы и резервы Минобороны не соответствовали реальности; структура военкоматов оказалась технологически отсталой, сами военкоматы демонстрировали высокую коррумпированность, отсутствие диалога с обществом, незнание правовой базы. Кремль, под угрозой наказания, запрещал общественным организациям высказывать свою реакцию. Что,однако, не мешало обществу роптать. И этот ропот превращался в откровенную угрозу режиму.
Как и в период ковида, российская судебная система «ушла в глухое подполье»; многочисленные нарушения законов и Конституции игнорировались и объяснялись политической целесообразностью момента.
Впервые с 2020 года в самых неожиданных местах возникали стихийные протесты,активистами которых выступали семьи мобилизованных, прежде всего матери и жены.
В лоялистском Дагестане многочисленные протесты сопровождались массовым неповиновением, в результате чего они стали медийными. Люди перекрывали федеральные трассы.
Аналогичные протесты отмечались на Дальнем Востоке и Бурятии.
В ряде регионов, прежде всего в Самаре- возникли женсоветы и Комитеты матерей. В Москве и Петербурге социальные сети стали основным источником протеста- многочисленные примеры незаконных задержаний, приводов в военкоматы, облав на улицах и в метро вызывали негативную реакцию. Ропот населения рос. Государство с испугом фиксировало рост недовольства граждан.
Государственные институты на какой то период потеряли инициативу и контроль за обществом, в результате чего с подачи Алексея Громова была выбрана тактика «гражданских инициатив» в борьбе с нарушением прав граждан при мобилизации.
Мобилизационная кампания несколько раз обсуждалась на Совете безопасности РФ, и каждый раз Министерство обороны подвергалось унизительной критике.
Дмитрий Медведев активно не участвовал в самой мобилизационной кампании, но позднее он публично занял позицию критики Минобороны и Шойгу, назвав мобилизацию «стандартным раздолбайством». Вероятно - эта оценка и была позицией Совбеза РФ.
Впоследствии многочисленные ошибки и нарушения закона со стороны военкоматов были признаны президентом Путиным.
Государственные институты срочно начали подготовку единого мобилизационного реестра на базе Госуслуг. Команда Шойгу,проглотившая критику Кремля, в свою очередь потребовала инициатив, но этот запрос угрожал репутации значительному количеству проектов. И вызвало впоследствии конфликт с Минцифрой.
Еще одним серьезным последствием мобилизации стала массовая миграция россиян за рубеж. По оценочным данным, Россию покинуло от 700 тысяч до 1,2 млн человек.
По массовости это была первая такая миграция после 1917-1918 гг. Высокий процент мигрантов составили IT-специалисты, молодежь, врачи.
Это была неприятная неожиданность для Кремля. Никто не ожидал, что россияне буквально проголосуют ногами в сторону границы.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/putintimes/12

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from nl


Telegram ВРЕМЯ ПУТИНА
FROM American