"И вот как замечательно выходит: идеологии в России нет, а идеологические диверсии есть", - и не поспоришь. И более того: поскольку природа не терпит пустоты, на место своей идеологии, которой нет, неизбежно просачивается чужая. И да, безусловно, кино есть важнейший фактор воздействия на массы, а патриотическое кино - мощное идеологическое оружие. Это аксиома, которую умные люди (мир их праху!) понимают, а понимая, вкладываются. Но...
Но. Давайте представим практически невозможное. Допустим, что на московских верхах нашлись люди, согласные с тем, что сказано выше. И допустим, есть хороший сценарий. Например, "Гвардии сержант" (прототип Андрей Морозов), или "Злой Город" (про эпопею стрелковцев), или "Фронт без линии фронта" (об отрядах Грубника, николаевского "Васька" и др.), или "Пепел" (об Одесской Хатыни), или "Боги арены" (о генерале Иване "Спартаке" Попове). Допустим. И?
И: как бы ни был хорош сценарий, как бы ни был хорош режиссер, как бы ни выкладывались актеры, в конце концов, после длинных, опасливых, с возмущенными пометками на полях и десятках возвращений для пересъемки, согласований во всех заинтересованных инстанциях, получит одобрение и выйдет в свет гламурная лента о легендарном полководце Пузiке и его бескорыстном гареме. Которую, можно не сомневаться, похвалит лично Президент.
Потому что... А почему, собственно? А собственно, почему?
"И вот как замечательно выходит: идеологии в России нет, а идеологические диверсии есть", - и не поспоришь. И более того: поскольку природа не терпит пустоты, на место своей идеологии, которой нет, неизбежно просачивается чужая. И да, безусловно, кино есть важнейший фактор воздействия на массы, а патриотическое кино - мощное идеологическое оружие. Это аксиома, которую умные люди (мир их праху!) понимают, а понимая, вкладываются. Но...
Но. Давайте представим практически невозможное. Допустим, что на московских верхах нашлись люди, согласные с тем, что сказано выше. И допустим, есть хороший сценарий. Например, "Гвардии сержант" (прототип Андрей Морозов), или "Злой Город" (про эпопею стрелковцев), или "Фронт без линии фронта" (об отрядах Грубника, николаевского "Васька" и др.), или "Пепел" (об Одесской Хатыни), или "Боги арены" (о генерале Иване "Спартаке" Попове). Допустим. И?
И: как бы ни был хорош сценарий, как бы ни был хорош режиссер, как бы ни выкладывались актеры, в конце концов, после длинных, опасливых, с возмущенными пометками на полях и десятках возвращений для пересъемки, согласований во всех заинтересованных инстанциях, получит одобрение и выйдет в свет гламурная лента о легендарном полководце Пузiке и его бескорыстном гареме. Которую, можно не сомневаться, похвалит лично Президент.
Потому что... А почему, собственно? А собственно, почему?
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from nl
