На деньги американских налогоплательщиков профинансировали проект Votvot, который за год набрал меньше 20 тысяч аудитории в социальных сетях
Либеральная русскоязычная платформа Votvot была создана год назад как новый мультимедийный проект, деньги на который выделялись напрямую из бюджета США. В целом на проект выделили примерно 2 миллиона долларов.
Votvot выпускала культурный и политический контент: "антиколониальное кулинарное шоу", репосты старых фильмов, показ документального фильма об игре Disco Elysium, "антипропагандисткая программа" Марии Борзуновой. За все время проект сумел набрать лишь 2 тысячи человек в тг-канале и ютубе и 6000 подписчиков в Tiktok и Instagram*.
Рабкор в отличии от многих либеральных грантовых СМИ существует благодаря пожертвованиям подписчиков, что позволят нам оставаться независимыми.
На деньги американских налогоплательщиков профинансировали проект Votvot, который за год набрал меньше 20 тысяч аудитории в социальных сетях
Либеральная русскоязычная платформа Votvot была создана год назад как новый мультимедийный проект, деньги на который выделялись напрямую из бюджета США. В целом на проект выделили примерно 2 миллиона долларов.
Votvot выпускала культурный и политический контент: "антиколониальное кулинарное шоу", репосты старых фильмов, показ документального фильма об игре Disco Elysium, "антипропагандисткая программа" Марии Борзуновой. За все время проект сумел набрать лишь 2 тысячи человек в тг-канале и ютубе и 6000 подписчиков в Tiktok и Instagram*.
Рабкор в отличии от многих либеральных грантовых СМИ существует благодаря пожертвованиям подписчиков, что позволят нам оставаться независимыми.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
