Домену Общество.Будущее в Санкт-Петербурге 4 года!
7 декабря на Открытом Собрании, посвященном нашему дню рождения (а наше региональное отделение появилось 6 декабря 2020) я много рассказывал о том, что мы сделали за 4 года. В работе кажется, что ничего особенного не происходит, и сделали вы мало и плохо, но оглядываясь назад, понимаешь — как много было достигнуто целей и как много ещё предстоит достичь!
До конца этого года осталось совсем мало, но на саммите в ноябре и на нашем Открытом Собрании в эти выходные мы определили будущие цели и дали оценку тому, что достигли за это время. Спасибо всем спикерам, кто приехал (а это были и руководители других региональных отделений, и руководители Движения в целом), спасибо организаторам и конечно, спасибо гостям — в этот раз в зале нам удалось собрать более 150 человек.
Впереди ещё много работы на благо страны и города — надеюсь, сможем максимально эффективно послужить обществу и сделать его лучше.
Рамиль Кавиев
7 декабря на Открытом Собрании, посвященном нашему дню рождения (а наше региональное отделение появилось 6 декабря 2020) я много рассказывал о том, что мы сделали за 4 года. В работе кажется, что ничего особенного не происходит, и сделали вы мало и плохо, но оглядываясь назад, понимаешь — как много было достигнуто целей и как много ещё предстоит достичь!
До конца этого года осталось совсем мало, но на саммите в ноябре и на нашем Открытом Собрании в эти выходные мы определили будущие цели и дали оценку тому, что достигли за это время. Спасибо всем спикерам, кто приехал (а это были и руководители других региональных отделений, и руководители Движения в целом), спасибо организаторам и конечно, спасибо гостям — в этот раз в зале нам удалось собрать более 150 человек.
Впереди ещё много работы на благо страны и города — надеюсь, сможем максимально эффективно послужить обществу и сделать его лучше.
Рамиль Кавиев
Немного обо мне
Где-то месяц назад интервью меня пригласил мой соратник Савва Федосеев, федеральный консул движения Общество.Будущее и в прошлом — руководитель регионального отделения нашего движения в Санкт-Петербурге.
Встретились старый и новый куратор, чтобы обсудить дальнейшую судьбу нашего движения. Вместе с Саввой обсудили многие важные вопросы, касающиеся выборов, будущего нашего отделения, политическую ситуацию в городе, национализм, градозащиту, районные проблемы и многое, многое другое, связанное с тем, чем я занимался прямо или косвенно последние пару лет.
Но больше говорили все таки обо мне. Если вы все ещё не составили обо мне какого-то мнения, то самое время посмотреть интервью и лучше понять, кто же все таки такой Кавиев Рамиль. Смотреть интервью можно тут. Савве спасибо за приглашение!
Рамиль Кавиев
Где-то месяц назад интервью меня пригласил мой соратник Савва Федосеев, федеральный консул движения Общество.Будущее и в прошлом — руководитель регионального отделения нашего движения в Санкт-Петербурге.
Встретились старый и новый куратор, чтобы обсудить дальнейшую судьбу нашего движения. Вместе с Саввой обсудили многие важные вопросы, касающиеся выборов, будущего нашего отделения, политическую ситуацию в городе, национализм, градозащиту, районные проблемы и многое, многое другое, связанное с тем, чем я занимался прямо или косвенно последние пару лет.
Но больше говорили все таки обо мне. Если вы все ещё не составили обо мне какого-то мнения, то самое время посмотреть интервью и лучше понять, кто же все таки такой Кавиев Рамиль. Смотреть интервью можно тут. Савве спасибо за приглашение!
Рамиль Кавиев
YouTube
Рамиль Кавиев: «Будущее Питера»
После любой выборной кампании хочется умереть. Если нет, то вы плохо работали. Поверьте. Единственное исключение — это экс-кандидат в МО «Академическое» Рамиль Кавиев, который уже через пару дней после выборов наводил суету в чатах Петроградского домена …
Новые башни Газпрома.
Газпром собирается построить в Петербург вслед за «Лахта-центром» новую башню — 700-метровое здание. Об этом было известно давно, но всегда теплилась надежда, что нехватка денег или другие причины избавят нас от этого безобразия. Не повезло. Причем я думал, что насытившись Охтинским мысом, это чудовище остановится. Я ошибался.
Что тут можно добавить? Санкт-Петербург — это город с уникальной архитектурной традицией, в основном классицизм, барокко и эклектика с преобладанием каменных и штукатурных фасадов. В отличие от этого, Лахта Центр представляет собой современный небоскреб со стеклянным фасадом в стиле хай-тек. Этот стиль воспринимается мною как чужеродный в контексте исторического центра города. Башня создает эффект «разрыва» во времени: она словно переносит часть современной мегаполисной архитектуры в город, который всегда ассоциировался с исторической атмосферой.
❗️Город отражает европейское влияние эпохи Петра I. Строительство небоскребов, напоминающих международные бизнес-центры, лишает город той уникальности, за которую его ценят туристы и жители. Ну постройте вы небоскреб подальше от исторического центра, почему именно там!
Помимо указанных ранее причин, можно выделить дополнительные негативные аспекты:
📌 застройка центра Петербурга регулируется строгими нормами высоты, редко превышающими 30 метров, а строительство Башни это нарушает;
📌Санкт-Петербург известен своими горизонтальными панорамами — вид на Неву, ансамбли набережных, купола Исаакиевского собора и Адмиралтейства. Высотные здания, такие как "Лахта Центр", разрушают это ощущение горизонтального пространства, создавая вертикальные акценты, нехарактерные для городской среды.
✍️ Наконец, самое главное — существует риск для потери статуса Петербурга как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. ЮНЕСКО неоднократно выражало озабоченность из-за высотного строительства в городе и его влияния на исторический пейзаж.
Это бессмысленные траты бюджета, когда в городе куча зданий требуют ремонта или постройки; это бессмысленные траты самой компании, которая до сих пор не эксплуатирует даже первую башню; это просто несправедливо, что тысячи поселков и деревень в стране до сих пор без газа, часть из которых даже есть в Ленинградской области, но мы выбираем башню.
Глупую, уродливую, бессмысленную и преступную Башню. Слов нет, как они уродуют город.
Рамиль Кавиев
Газпром собирается построить в Петербург вслед за «Лахта-центром» новую башню — 700-метровое здание. Об этом было известно давно, но всегда теплилась надежда, что нехватка денег или другие причины избавят нас от этого безобразия. Не повезло. Причем я думал, что насытившись Охтинским мысом, это чудовище остановится. Я ошибался.
Что тут можно добавить? Санкт-Петербург — это город с уникальной архитектурной традицией, в основном классицизм, барокко и эклектика с преобладанием каменных и штукатурных фасадов. В отличие от этого, Лахта Центр представляет собой современный небоскреб со стеклянным фасадом в стиле хай-тек. Этот стиль воспринимается мною как чужеродный в контексте исторического центра города. Башня создает эффект «разрыва» во времени: она словно переносит часть современной мегаполисной архитектуры в город, который всегда ассоциировался с исторической атмосферой.
❗️Город отражает европейское влияние эпохи Петра I. Строительство небоскребов, напоминающих международные бизнес-центры, лишает город той уникальности, за которую его ценят туристы и жители. Ну постройте вы небоскреб подальше от исторического центра, почему именно там!
Помимо указанных ранее причин, можно выделить дополнительные негативные аспекты:
📌 застройка центра Петербурга регулируется строгими нормами высоты, редко превышающими 30 метров, а строительство Башни это нарушает;
📌Санкт-Петербург известен своими горизонтальными панорамами — вид на Неву, ансамбли набережных, купола Исаакиевского собора и Адмиралтейства. Высотные здания, такие как "Лахта Центр", разрушают это ощущение горизонтального пространства, создавая вертикальные акценты, нехарактерные для городской среды.
✍️ Наконец, самое главное — существует риск для потери статуса Петербурга как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. ЮНЕСКО неоднократно выражало озабоченность из-за высотного строительства в городе и его влияния на исторический пейзаж.
Это бессмысленные траты бюджета, когда в городе куча зданий требуют ремонта или постройки; это бессмысленные траты самой компании, которая до сих пор не эксплуатирует даже первую башню; это просто несправедливо, что тысячи поселков и деревень в стране до сих пор без газа, часть из которых даже есть в Ленинградской области, но мы выбираем башню.
Глупую, уродливую, бессмысленную и преступную Башню. Слов нет, как они уродуют город.
Рамиль Кавиев
Forwarded from ОБ | Санкт-Петербург
🕯️ Провели акцию в память о тридцатой годовщине Первой Чеченской войны.
Возложили цветы и почтил память погибших русских солдат и мирных жителей, ставших жертвами чеченского конфликта.
Всегда помним. 1994 – ∞.
Возложили цветы и почтил память погибших русских солдат и мирных жителей, ставших жертвами чеченского конфликта.
Всегда помним. 1994 – ∞.
Последнее публичное мероприятие в этом году!
В память о начале чеченского конфликта мы не только провели возложение, но и проводим лекцию — у нас будет выступать ветеран той войны, публицист и автор книг про чеченские кампании Виктор Кутырь. Приходите!
📍 Где? Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 2. Тренинг-центр «Измайловский»
⏰ Когда? 21 декабря, 19:30
Регистрация обязательна
В память о начале чеченского конфликта мы не только провели возложение, но и проводим лекцию — у нас будет выступать ветеран той войны, публицист и автор книг про чеченские кампании Виктор Кутырь. Приходите!
📍 Где? Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 2. Тренинг-центр «Измайловский»
⏰ Когда? 21 декабря, 19:30
Регистрация обязательна
Кирилл Фарафонов: борьба за сохранение Дома культуры
Мой соратник Кирилл Фарафонов все ещё активно борется за спасение здания Дома культуры, который стал важным центром для жителей города — об этом я писал уже несколько раз.
Кирилл делает всё, чтобы привлечь внимание общественности и заручиться поддержкой. Экскурсия, субботники, заявка на ОКН, жалобы — все, чтобы для начала хотя бы законсервировать здание. В здании постоянно обитают бомжи, там постоянно играют дети, алкаши распивают и вообще, место это опасное. Консервация — самое лучшее, что можно сделать на данный момент.
Чтобы никто не мог проникнуть внутрь до начала самой реконструкции, не повредил себе или зданию.Кириллу — успехов в его деле!
Мой соратник Кирилл Фарафонов все ещё активно борется за спасение здания Дома культуры, который стал важным центром для жителей города — об этом я писал уже несколько раз.
Кирилл делает всё, чтобы привлечь внимание общественности и заручиться поддержкой. Экскурсия, субботники, заявка на ОКН, жалобы — все, чтобы для начала хотя бы законсервировать здание. В здании постоянно обитают бомжи, там постоянно играют дети, алкаши распивают и вообще, место это опасное. Консервация — самое лучшее, что можно сделать на данный момент.
Чтобы никто не мог проникнуть внутрь до начала самой реконструкции, не повредил себе или зданию.Кириллу — успехов в его деле!
Градозащитный Санкт-Петербург. Итоги 2024 года.
Чем отметился 2024 год в деле сохранения исторического наследия и какие итоги можно подвести? Давайте по порядку!
🏚 Во-первых, год отметился очередными сносами таких зданий, как флигель дома Устинова на Егорова, 23, здания торговых бань братьев Недлер, сносом завода "Ригель" и многих других зданий. Полный мартиролог можно найти на сайте движения «Живой город». Одним из главных разочарований года стала, конечно, активная стройка на территории Охтинского мыса. Снос как минимум 10–12 дореволюционных зданий в год — это тенденция последних 15 лет.
🏗 Во-вторых, наметились будущие сносы — это и приближающийся снос Фарфоровского моста, исторических зданий на проспекте Обуховской Обороны, грядущий снос первого газового завода на Заозерной улице и многие другие. А ещё за сколько зданий всё ещё продолжается борьба, как, например, за здание ВНИИБ. Значит, сносить не остановятся, а, значит, городу всё ещё нужна помощь неравнодушных петербуржцев.
👷 Кроме сносов, город и девелоперы планируют строительство, правда, откровенно плохое. Например, хотят построить новые башни Газпрома возле уже имеющейся башни — по-моему, это одна из самых больших угроз для красоты города.
🚪Много внимания градозащитным сообществом в этом году уделялось сохранению исторических интерьеров, дверей и окон. Оно и понятно — их и так осталось совсем немного, и каждый уничтоженный оригинальный элемент размывает уникальность Санкт-Петербурга, поэтому их хотят сохранить. Иногда не получается — как случилось с красивейшими интерьерами памятника архитектуры "Доходный дом И. В. Кожевникова". А иногда получается очень даже хорошо — благодаря усилиям активистов удалось сохранить исторические окна в доходном доме Долгополова. Стали больше внимания уделять интерьерам — и это хорошо!
👍 Конечно, было много и хорошего — силами активистов восстановили оригинальные двери в доме Бака, масштабная реставрация фасадов, хоть и часто проходит ужасно, также имеет множество положительных примеров. Самое лучшее событие — это редактирование правок к 820-ому закону и отказ от понятия "несредовой список". И хоть будущее правок туманно, и многие воспринимают их как красивый способ легитимизации сноса, я всё равно надеюсь на лучшее — про новые правки подробно писал тут.
🫂А ещё градозащитники провели множество акций, таких как, например, экскурсия по мемориальным местам Ольги Берггольц, градозащитное ориентирование и выставку. Мы в Общество.Будущее тоже успели сделать многое, например, провести субботник! Всем им большое спасибо — тем, кто постоянно борется за сохранение исторического наследия.
Ну и конечно, бесконечно много сделали безымянные и неизвестные, но от этого не менее важные активисты, экскурсоводы, политики, реставраторы, скульпторы, чиновники, юристы и просто петербуржцы — им тоже спасибо!
🙏 Итог года — лично для меня неутешительный, потому что лучшим итогом года для меня стал бы год без единого сноса дореволюционного здания. Но могло бы быть хуже, поэтому я в любом случае благодарен тому состоянию дел, которые есть сейчас.
❓ Каким будет 2025 год для дела сохранения исторического наследия? Тяжёлым или лёгким? Грустным или радостным? Трудно сказать. Точно можно сказать одно: чтобы сохранить исторический вид города, нам нужно сделать ещё очень много.
Так что не оставайтесь равнодушными! Участвуйте в акциях, рассказывайте друзьям про эту проблему, отмывайте плитки, спасайте окна, помогайте реставраторам, пишите жалобы и у нас все обязательно получится.
Хоть и постарался вместить всё, но всегда можно что-то упустить. Если хотите добавить что-то важное, обязательно расскажите об этом в комментариях, я буду рад почитать👇
Рамиль Кавиев
Чем отметился 2024 год в деле сохранения исторического наследия и какие итоги можно подвести? Давайте по порядку!
🏚 Во-первых, год отметился очередными сносами таких зданий, как флигель дома Устинова на Егорова, 23, здания торговых бань братьев Недлер, сносом завода "Ригель" и многих других зданий. Полный мартиролог можно найти на сайте движения «Живой город». Одним из главных разочарований года стала, конечно, активная стройка на территории Охтинского мыса. Снос как минимум 10–12 дореволюционных зданий в год — это тенденция последних 15 лет.
🏗 Во-вторых, наметились будущие сносы — это и приближающийся снос Фарфоровского моста, исторических зданий на проспекте Обуховской Обороны, грядущий снос первого газового завода на Заозерной улице и многие другие. А ещё за сколько зданий всё ещё продолжается борьба, как, например, за здание ВНИИБ. Значит, сносить не остановятся, а, значит, городу всё ещё нужна помощь неравнодушных петербуржцев.
👷 Кроме сносов, город и девелоперы планируют строительство, правда, откровенно плохое. Например, хотят построить новые башни Газпрома возле уже имеющейся башни — по-моему, это одна из самых больших угроз для красоты города.
🚪Много внимания градозащитным сообществом в этом году уделялось сохранению исторических интерьеров, дверей и окон. Оно и понятно — их и так осталось совсем немного, и каждый уничтоженный оригинальный элемент размывает уникальность Санкт-Петербурга, поэтому их хотят сохранить. Иногда не получается — как случилось с красивейшими интерьерами памятника архитектуры "Доходный дом И. В. Кожевникова". А иногда получается очень даже хорошо — благодаря усилиям активистов удалось сохранить исторические окна в доходном доме Долгополова. Стали больше внимания уделять интерьерам — и это хорошо!
👍 Конечно, было много и хорошего — силами активистов восстановили оригинальные двери в доме Бака, масштабная реставрация фасадов, хоть и часто проходит ужасно, также имеет множество положительных примеров. Самое лучшее событие — это редактирование правок к 820-ому закону и отказ от понятия "несредовой список". И хоть будущее правок туманно, и многие воспринимают их как красивый способ легитимизации сноса, я всё равно надеюсь на лучшее — про новые правки подробно писал тут.
🫂А ещё градозащитники провели множество акций, таких как, например, экскурсия по мемориальным местам Ольги Берггольц, градозащитное ориентирование и выставку. Мы в Общество.Будущее тоже успели сделать многое, например, провести субботник! Всем им большое спасибо — тем, кто постоянно борется за сохранение исторического наследия.
Ну и конечно, бесконечно много сделали безымянные и неизвестные, но от этого не менее важные активисты, экскурсоводы, политики, реставраторы, скульпторы, чиновники, юристы и просто петербуржцы — им тоже спасибо!
🙏 Итог года — лично для меня неутешительный, потому что лучшим итогом года для меня стал бы год без единого сноса дореволюционного здания. Но могло бы быть хуже, поэтому я в любом случае благодарен тому состоянию дел, которые есть сейчас.
❓ Каким будет 2025 год для дела сохранения исторического наследия? Тяжёлым или лёгким? Грустным или радостным? Трудно сказать. Точно можно сказать одно: чтобы сохранить исторический вид города, нам нужно сделать ещё очень много.
Так что не оставайтесь равнодушными! Участвуйте в акциях, рассказывайте друзьям про эту проблему, отмывайте плитки, спасайте окна, помогайте реставраторам, пишите жалобы и у нас все обязательно получится.
Хоть и постарался вместить всё, но всегда можно что-то упустить. Если хотите добавить что-то важное, обязательно расскажите об этом в комментариях, я буду рад почитать👇
Рамиль Кавиев
Постепенно начинаю выходить из праздничной суеты и вспоминаю, что не успел в прошлом году рассказать вам о небольшом успехе, который удалось достигнуть мне и моим соратникам из Общество.Будущее в моем муниципальном округе "Академическое".
Речь идет о тех проблемах и просьбах, которые оставляли местные жители, мои соседи, за время предвыборной кампании. Удалось собрать 2136 обращений, из них 228 наказов мы смогли обработать. Что под этим подразумевается? По указанным проблемам прошлись я и мои соратники, убедились в наличии проблемы, отправили обращение в местную администрацию с просьбой помочь решить этот вопрос. Все это было сделано примерно с начала октября до первых чисел декабря.
Чаще всего люди жаловались на плохое состояние детских площадок и дорожного покрытия, некачественную уборку мусора и ненадлежащее состояние фасадов.
К сожалению, часть из этих обращений обработать не получилось, так как они вне наших компетенций или вне компетенций местной администрации, но за них мы обязательно возьмемся, только уже в этом году. В целом, выполнил одну из основных задач муниципального депутата, а именно передал проблемы жителей чиновникам😁. Уверен, что им было полезно — ведь не всегда чиновники могут знать все проблемные дороги, дворы и парадные.
Общество.Будущее и наши кандидаты также взялись и за остальные округа с нашими кандидатами 👇
подробнее об этом тут.
#районные_проблемы
Рамиль Кавиев
Речь идет о тех проблемах и просьбах, которые оставляли местные жители, мои соседи, за время предвыборной кампании. Удалось собрать 2136 обращений, из них 228 наказов мы смогли обработать. Что под этим подразумевается? По указанным проблемам прошлись я и мои соратники, убедились в наличии проблемы, отправили обращение в местную администрацию с просьбой помочь решить этот вопрос. Все это было сделано примерно с начала октября до первых чисел декабря.
Чаще всего люди жаловались на плохое состояние детских площадок и дорожного покрытия, некачественную уборку мусора и ненадлежащее состояние фасадов.
К сожалению, часть из этих обращений обработать не получилось, так как они вне наших компетенций или вне компетенций местной администрации, но за них мы обязательно возьмемся, только уже в этом году. В целом, выполнил одну из основных задач муниципального депутата, а именно передал проблемы жителей чиновникам😁. Уверен, что им было полезно — ведь не всегда чиновники могут знать все проблемные дороги, дворы и парадные.
Общество.Будущее и наши кандидаты также взялись и за остальные округа с нашими кандидатами 👇
подробнее об этом тут.
#районные_проблемы
Рамиль Кавиев
В начале этой недели состоялся суд по складам Кокоревых на Лиговском, 50-52. Напомню, что большую часть складов снесут ради нового терминала ВСМ. Градозищитники, в свою очередь, пытаются оспорить решение комитета по охране памятников (КГИОП) от 2005 года, согласно которому склады лишены статуса памятника.
Эта история в очередной раз показала, что важно сохранить принцип безусловной ценности зданий определенного периода. Потому что получается следующее: ради удобства, денег или каких-то своих целей заинтересованные лица могут лишить памятник охранного статуса. Наши противники часто ссылаются на экспертов, говорят, мол, эксперты ценности не видят. В случае со складами эксперты уже включили комплекс в перечень объектов культурного наследия. А потом вывели. И так может произойти с чем угодно. Более того, они и территорию складов исключили из зон охраны как раз для возведения нового вокзала.
Эта история в очередной раз показала, что вам могут рассказывать о том, что города это живые организмы, что они меняются, что такие склады - это плохо, а вот будет хорошо, но на самом деле делать как выгоднее. Не удобнее, а именно выгоднее! Потому что в свое время под такие благие цели (строительство терминала ВСМ) снесли красивые исторические дома на месте ТК "Галерея". Терминал не построили, кстати, а ТК "Галерея" стоит. Она, кстати, может стать альтернативой сносу, там и паркинг есть и даже часть торговых площадей сохранят. Да и вообще, логично, когда ты из вокзала выходишь на одну из центральных городских площадей, а не на внутриквартальные задворки. Но я уверен, что именно ВЫГОДНЕЕ снести склады Кокоревых.
По факту, можно долго спорить о красоте этих зданий, но они, как и Апраксин двор, ровно как и Щучьи ряды — часть истории Петербурга длиною в 250 лет. И сейчас эта история продолжает жить, ведь там целый мини-город, где есть и кафе, и рок-клубы, и бары и вообще, жизнь бьет ключом. Да, не самая приятная кому-то, но жизнь.
А ещё обидно, что ещё в 2010-х годах все эти склады стояли развалинами, а сейчас восстановлены и олицетворяют историю города. Жаль, если снесут.
#градозащита
Рамиль Кавиев
Эта история в очередной раз показала, что важно сохранить принцип безусловной ценности зданий определенного периода. Потому что получается следующее: ради удобства, денег или каких-то своих целей заинтересованные лица могут лишить памятник охранного статуса. Наши противники часто ссылаются на экспертов, говорят, мол, эксперты ценности не видят. В случае со складами эксперты уже включили комплекс в перечень объектов культурного наследия. А потом вывели. И так может произойти с чем угодно. Более того, они и территорию складов исключили из зон охраны как раз для возведения нового вокзала.
Эта история в очередной раз показала, что вам могут рассказывать о том, что города это живые организмы, что они меняются, что такие склады - это плохо, а вот будет хорошо, но на самом деле делать как выгоднее. Не удобнее, а именно выгоднее! Потому что в свое время под такие благие цели (строительство терминала ВСМ) снесли красивые исторические дома на месте ТК "Галерея". Терминал не построили, кстати, а ТК "Галерея" стоит. Она, кстати, может стать альтернативой сносу, там и паркинг есть и даже часть торговых площадей сохранят. Да и вообще, логично, когда ты из вокзала выходишь на одну из центральных городских площадей, а не на внутриквартальные задворки. Но я уверен, что именно ВЫГОДНЕЕ снести склады Кокоревых.
По факту, можно долго спорить о красоте этих зданий, но они, как и Апраксин двор, ровно как и Щучьи ряды — часть истории Петербурга длиною в 250 лет. И сейчас эта история продолжает жить, ведь там целый мини-город, где есть и кафе, и рок-клубы, и бары и вообще, жизнь бьет ключом. Да, не самая приятная кому-то, но жизнь.
А ещё обидно, что ещё в 2010-х годах все эти склады стояли развалинами, а сейчас восстановлены и олицетворяют историю города. Жаль, если снесут.
#градозащита
Рамиль Кавиев
Совсем недавно было новость о том, что в районных администрациях проходят обыски из-за падающих на голову граждан сосулек.
В интернете мне удалось раскопать самые ранние зарегистрированные случаи падения сосулек на жителей Санкт-Петербурга. Они относятся к зиме 2004–2005 годов. В период с 2004 по 2010 год в городе от падения сосулек и наледи погибли 9 человек, сотни получили тяжёлые травмы.
Например, 30 марта 2006 года на пересечении Большого проспекта и Гаванской улицы 15-летняя девушка получила тяжёлые травмы от падения сосульки. В тот же день на проспекте Кима пожилая женщина была серьёзно ранена упавшей с крыши ледяной глыбой.
Эти инциденты свидетельствуют о том, что проблема падения сосулек на петербуржцев существует уже более двух десятилетий. По факту — проблема с сосульками существует все время, пока есть Санкт-Петербург.
Технологий борьбы с сосульками существует довольно много — есть и старые, доставшиеся нам со времен СССР, и новые, инновационные, решения. Можно начать и с метода "Холодный чердак" (это когда чердак свободно продувается и кровля остается холодной) и заканчивая более продвинутыми вещами.
Но главное не в этом, а в отсутствии системного подхода городских властей, что необходимо для решения этой нетривиальной проблемы.
Рамиль Кавиев
В интернете мне удалось раскопать самые ранние зарегистрированные случаи падения сосулек на жителей Санкт-Петербурга. Они относятся к зиме 2004–2005 годов. В период с 2004 по 2010 год в городе от падения сосулек и наледи погибли 9 человек, сотни получили тяжёлые травмы.
Например, 30 марта 2006 года на пересечении Большого проспекта и Гаванской улицы 15-летняя девушка получила тяжёлые травмы от падения сосульки. В тот же день на проспекте Кима пожилая женщина была серьёзно ранена упавшей с крыши ледяной глыбой.
Эти инциденты свидетельствуют о том, что проблема падения сосулек на петербуржцев существует уже более двух десятилетий. По факту — проблема с сосульками существует все время, пока есть Санкт-Петербург.
Технологий борьбы с сосульками существует довольно много — есть и старые, доставшиеся нам со времен СССР, и новые, инновационные, решения. Можно начать и с метода "Холодный чердак" (это когда чердак свободно продувается и кровля остается холодной) и заканчивая более продвинутыми вещами.
Но главное не в этом, а в отсутствии системного подхода городских властей, что необходимо для решения этой нетривиальной проблемы.
Рамиль Кавиев
Круто, что убирают ларьки рядом у канала Грибоедова!
Во-первых, нахождение там этих ларьков, насколько я знаю, незаконно. Город выдал эти места для выставочной деятельности (читай для художников), а по факту в течение нескольких лет в киосках торговали сувенирами.
Во-вторых, я понимаю важность малого бизнеса, но по сути там продавали ширпотреб, который привозили из Китая. Ценность тут небольшая, как для общества, так и для потребителей. И все это на фоне храма, который является символом Санкт-Петербурга, что тоже не дает очков ларькам. Ну и в крайнем случае, площадей арендных в городе много, открывайте лавку там.
В-третьих, мечтаю, чтобы Санкт-Петербург в плане общественных пространств стал чем-то вроде северного Сингапура. Чисто, аккуратно, ничего лишнего и все единообразно. Кстати! Городу необходима разработка архитектурного дизайн-кода — этого я не устану повторять.
Надеюсь, что снос этих ларьков — это первый шаг к такому городу.
Рамиль Кавиев
Во-первых, нахождение там этих ларьков, насколько я знаю, незаконно. Город выдал эти места для выставочной деятельности (читай для художников), а по факту в течение нескольких лет в киосках торговали сувенирами.
Во-вторых, я понимаю важность малого бизнеса, но по сути там продавали ширпотреб, который привозили из Китая. Ценность тут небольшая, как для общества, так и для потребителей. И все это на фоне храма, который является символом Санкт-Петербурга, что тоже не дает очков ларькам. Ну и в крайнем случае, площадей арендных в городе много, открывайте лавку там.
В-третьих, мечтаю, чтобы Санкт-Петербург в плане общественных пространств стал чем-то вроде северного Сингапура. Чисто, аккуратно, ничего лишнего и все единообразно. Кстати! Городу необходима разработка архитектурного дизайн-кода — этого я не устану повторять.
Надеюсь, что снос этих ларьков — это первый шаг к такому городу.
Рамиль Кавиев
Уважаемая Анна, у которой я много чему научился (как в плане базового понимания работы законов в сфере охраны памятников, так и в работе по поиску и выявлению потенциальных зданий под снос), сетует на то, что с государством судиться стало невозможно.
Тут она, конечно, права, и я могу лишь ей посочувствовать - ей, как юристу на градозащитных судах, пришлось пережить много абсурда и тяжелых слушаний. И да, победить стало практически невозможно.
Однако хочу заметить, что суды это в том числе попытка привлечь внимание к проблеме; суды дают возможность получить доступ к тем или иным документам; понять, как чиновники или собственники смотрят на сложившуюся ситуацию и т.д и т.п. Короче говоря, это не только про фактическую победу. Хотя конечно, все истцы в таких делах стремятся к победе.
Плюс, есть ситуации, когда удается добиться большего, если в деле сохранения памятников участвует не только небольшая группа активистов, но и местные жители, как в случае с ВНИИБ. Я уверен, что это тоже влияет на процесс принятия решений.
Но в любом случае, вне зависимости от предполагаемоего исхода и целей, для таких дел нужно время и силы - а их можно применить на другие способы градозащиты (если, конечно, силы и время остались)
Рамиль Кавиев
Тут она, конечно, права, и я могу лишь ей посочувствовать - ей, как юристу на градозащитных судах, пришлось пережить много абсурда и тяжелых слушаний. И да, победить стало практически невозможно.
Однако хочу заметить, что суды это в том числе попытка привлечь внимание к проблеме; суды дают возможность получить доступ к тем или иным документам; понять, как чиновники или собственники смотрят на сложившуюся ситуацию и т.д и т.п. Короче говоря, это не только про фактическую победу. Хотя конечно, все истцы в таких делах стремятся к победе.
Плюс, есть ситуации, когда удается добиться большего, если в деле сохранения памятников участвует не только небольшая группа активистов, но и местные жители, как в случае с ВНИИБ. Я уверен, что это тоже влияет на процесс принятия решений.
Но в любом случае, вне зависимости от предполагаемоего исхода и целей, для таких дел нужно время и силы - а их можно применить на другие способы градозащиты (если, конечно, силы и время остались)
Рамиль Кавиев
Telegram
Адвокат наследия 🏛
Отговорю идти в суд. Быстро. Качественно
У юриста со сколь-нибудь небольшой практикой споров с государственными органами появляется важное умение - отговаривать от бесперспективных процессов. Охрана памятников в нашей стране как-никак дело государственное.…
У юриста со сколь-нибудь небольшой практикой споров с государственными органами появляется важное умение - отговаривать от бесперспективных процессов. Охрана памятников в нашей стране как-никак дело государственное.…
Дача Шауба
На самом деле начнем с того, что это и не дача Шауба вовсе, а дача его родственницы. Правда, дачу построил он. Там вообще интересная ситуация, В.В. Шауб (который архитектор) построил две дачи, одну себе, а другую - тещё своего брата (его звали Владимир Шауб) по имени Адель Ташейт. Но почему-то чаще всего дачей Шауба называют дачу Ташейт. Непосредственно дача Шауба, кстати, обжита и не заброшена, а вот дача Ташейт разваливается.
У этой дачи есть собственник, Матвеев Павел Александрович, который уже с 2014 уклоняется от ремонта дачи (несмотря на решение суда); доводит дачу до аварийности (ещё чуть-чуть и её уже не сохранить); пытается продать участок за 60 миллионов, утверждая, что памятник уже разрушен. КГИОП требует привести здание в порядок, но собственник просто ждёт, пока здание развалится.
При этом Комитет просил возбудить дело против собственника, которое было сначала отклонено. Теперь вот прокуратура разбирается, почему ст. 243 УК РФ — повреждение объекта культурного наследия. — не была возбуждена. Надеюсь, после проведения служебной проверки дело все таки начнут.
А пока давайте вместе с SOS СПб СНОС обратимся к Комитету с просьбой изъять здание у собственника, ведь у Комитета есть на это право. А ещё есть право направить в полицию обращение с просьбой возбудить дело — все это можно указать в обращении и отправить через электронную приемную. Присоединяйтесь, пример текста в комментариях, а свое обращение я уже отправил!
Рамиль Кавиев
На самом деле начнем с того, что это и не дача Шауба вовсе, а дача его родственницы. Правда, дачу построил он. Там вообще интересная ситуация, В.В. Шауб (который архитектор) построил две дачи, одну себе, а другую - тещё своего брата (его звали Владимир Шауб) по имени Адель Ташейт. Но почему-то чаще всего дачей Шауба называют дачу Ташейт. Непосредственно дача Шауба, кстати, обжита и не заброшена, а вот дача Ташейт разваливается.
У этой дачи есть собственник, Матвеев Павел Александрович, который уже с 2014 уклоняется от ремонта дачи (несмотря на решение суда); доводит дачу до аварийности (ещё чуть-чуть и её уже не сохранить); пытается продать участок за 60 миллионов, утверждая, что памятник уже разрушен. КГИОП требует привести здание в порядок, но собственник просто ждёт, пока здание развалится.
При этом Комитет просил возбудить дело против собственника, которое было сначала отклонено. Теперь вот прокуратура разбирается, почему ст. 243 УК РФ — повреждение объекта культурного наследия. — не была возбуждена. Надеюсь, после проведения служебной проверки дело все таки начнут.
А пока давайте вместе с SOS СПб СНОС обратимся к Комитету с просьбой изъять здание у собственника, ведь у Комитета есть на это право. А ещё есть право направить в полицию обращение с просьбой возбудить дело — все это можно указать в обращении и отправить через электронную приемную. Присоединяйтесь, пример текста в комментариях, а свое обращение я уже отправил!
Рамиль Кавиев
Ленинград действует!
Я когда-то уже упомянал об этом на своем канале, но хочу рассказать еще раз.
Одной из книг, которая сформировала меня в юношестве, вдохновляла на стойкость, силу и борьбу, была книга советского журналиста Павла Лукницкого. В ней он делится своей биографией, а именно жизнью в блокадном Ленинграде.
Я зачитывался этой книгой, для меня это была геройская эпопея, в которой герои были настоящими, они были вот здесь, были совсем рядом. Обожал этот трехтомник!
Наверное, я тогда впервые захотел переехать в Санкт-Петербург, город великой воинской славы и великих людей, сделанных из камня.
С Днём снятия блокады Ленинграда!
Рамиль Кавиев
Я когда-то уже упомянал об этом на своем канале, но хочу рассказать еще раз.
Одной из книг, которая сформировала меня в юношестве, вдохновляла на стойкость, силу и борьбу, была книга советского журналиста Павла Лукницкого. В ней он делится своей биографией, а именно жизнью в блокадном Ленинграде.
Я зачитывался этой книгой, для меня это была геройская эпопея, в которой герои были настоящими, они были вот здесь, были совсем рядом. Обожал этот трехтомник!
Наверное, я тогда впервые захотел переехать в Санкт-Петербург, город великой воинской славы и великих людей, сделанных из камня.
С Днём снятия блокады Ленинграда!
Рамиль Кавиев
И снова Удельный парк
Совсем недавно прошла очень крутая конференция «Будущее зелёных зон Санкт-Петербурга». Там в том числе обсуждались различные способы сохранения зеленых и парковых зон города, в том числе и территории Удельного парка.
Вспомнил я про все это не просто так. 27 января Путину были представлены 2 крупных проекта, а именно трасса М-7 и Ново-Адмиралтейский мост.
Напомню, что трасса М-7 может пролегать прямо по центру Удельного парка, что не только поставит под угрозу уникальный экологический баланс этой территории, но и сильно снизит качество парка.
Трасса будет проходить под окнами множества жителей Петербурга , вынуждая их либо срочно продавать жильё по заниженной цене, либо мириться с постоянным шумом и загазованностью от шестиполосной скоростной магистрали, а строить собираются именно такую. Кроме того, серьёзный ущерб будет нанесён территории Лесотехнической академии.
Всё это – ради удобного проезда из центра города в аэропорт "Левашово" и к загородным особнякам влиятельных людей.
При этом ценности для города, который декларирует идею того, что в центре должно быть меньше машин, я не вижу. Лучше бы метро также строили, ей-богу.
К сожалению, 16 тысяч подписей, собранных активистами (в том числе ребятами из Общество.Будущее) не повлияли на решение о строительстве трассы. Пока решение о её строительстве прорабатывается, и надеюсь, проект этот зависнет ещё надолго.
Рамиль Кавиев
Совсем недавно прошла очень крутая конференция «Будущее зелёных зон Санкт-Петербурга». Там в том числе обсуждались различные способы сохранения зеленых и парковых зон города, в том числе и территории Удельного парка.
Вспомнил я про все это не просто так. 27 января Путину были представлены 2 крупных проекта, а именно трасса М-7 и Ново-Адмиралтейский мост.
Напомню, что трасса М-7 может пролегать прямо по центру Удельного парка, что не только поставит под угрозу уникальный экологический баланс этой территории, но и сильно снизит качество парка.
Трасса будет проходить под окнами множества жителей Петербурга , вынуждая их либо срочно продавать жильё по заниженной цене, либо мириться с постоянным шумом и загазованностью от шестиполосной скоростной магистрали, а строить собираются именно такую. Кроме того, серьёзный ущерб будет нанесён территории Лесотехнической академии.
Всё это – ради удобного проезда из центра города в аэропорт "Левашово" и к загородным особнякам влиятельных людей.
При этом ценности для города, который декларирует идею того, что в центре должно быть меньше машин, я не вижу. Лучше бы метро также строили, ей-богу.
К сожалению, 16 тысяч подписей, собранных активистами (в том числе ребятами из Общество.Будущее) не повлияли на решение о строительстве трассы. Пока решение о её строительстве прорабатывается, и надеюсь, проект этот зависнет ещё надолго.
Рамиль Кавиев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Теплый январь не только оголил ямы и мусор раньше времени, но и вернул меня к одной моей старой проблеме — озеру на территории МО "Академическое", во дворе по адресу Гражданский проспект, 75 к1
Последний раз мне отвечали, что ничего в этом дурного нет, "данное явление носит временный характер". Отправим заявление ещё раз, тут главное постоянство! А почему?
А потому что в этом самом дворе поставили 4 очень ярких фонаря, которые теперь и дорогу освещают, и скамейки. А я об этом просил несколько раз, писал в Ленсвет и администрацию. Не знаю, повлияли ли мои многочисленные обращения или жаловались и другие жители, но в любом случае спасибо за светлый и безопасный двор! Очень рад!
#районные_проблемы
Рамиль Кавиев
Последний раз мне отвечали, что ничего в этом дурного нет, "данное явление носит временный характер". Отправим заявление ещё раз, тут главное постоянство! А почему?
А потому что в этом самом дворе поставили 4 очень ярких фонаря, которые теперь и дорогу освещают, и скамейки. А я об этом просил несколько раз, писал в Ленсвет и администрацию. Не знаю, повлияли ли мои многочисленные обращения или жаловались и другие жители, но в любом случае спасибо за светлый и безопасный двор! Очень рад!
#районные_проблемы
Рамиль Кавиев