Telegram Group & Telegram Channel
= Индекс олигархичности (4/5): Как мы считали

1.
Сначала оценивалось совокупное состояние топ-100 богачей каждой страны. Оно взято из рейтинга Forbes от 04.04.23, а также национальных рейтингов этого и других изданий. Собранным данным сопутствуют те же ограничения, что и этим рейтингам. То есть речь о богатствах, что были надежно верифицированы и публично контролируются миллиардером.

2. Основной рейтинг Forbes включает данные о миллиардерах, но не по всем странам их накапливалось по 100 человек. Поэтому для восполнения данных и оценки состояния именно 100 богачей применялись степенные функции, учитывающие численность миллиардеров, численность мультимиллионеров, состояние самых богатых и характер распределения их состояний. Полученная оценка была, скорее, оптимистической, то есть "не менее чем".

3. Далее среди топ-100 богачей выявлялись олигархи. Для этого изучены биографии более 1500 супербогачей 60 стран мира по 5 признакам олигархичности: 1) владение активами преимущественно в коррупционно уязвимых отраслях; 2) участие в приватизации; 3) неформальные связи с чиновниками или пребывание в госдолжности; 4) использование общественно порицаемых механизмов защиты капитала; 5) контроль над политиками или СМИ. Олигархом в рамках исследования признавался тот, у кого было 4-5 признаков олигархичности из 5.

4. Индекс олигархичности – отношение совокупного состояния олигархов среди топ-100 богачей к совокупному национальному богатству страны. Зачастую известных супербогачей и, соответственно, олигархов в стране меньше 100. Тогда доля олигархического состояния в общем богатстве изученных миллиардеров (даже если их было несколько человек, но не меньше 5) признавалось той же и для состояния топ-100 богачей.

5. Данные о национальном богатстве домохозяйств стран мира взяты из Global Wealth Report 2023 от Credit Suisse (UBS). В составе национальных богатств исследователи учитывают финансовые и нефинансовые активы (земля, недвижимость), вычитая при этом долги.

6. Всего изучены данные по 60 странам мира. РФ опережают Кипр, Монако, Грузия, Саудовская Аравия образца 2016 г., Танзания и Чехия. Вероятно, многие другие развивающиеся страны обогнали бы Россию, если бы по ним была возможность собрать качественные данные. Если же рассматривать страны с национальными богатствами больше $1 трлн (их 38), то Россия уступает разве что только саудитам.

7. Сауд. Аравия – данные на 2016 г., Колумбия, Нов. Зеландия, Венгрия, Бангладеш, Пакистан, Марокко, Перу, Танзания, Монако – данные на 2021 г., Украина, Ливан – на начало 2022 г.

8. Ограничения.
1) Речь идет о публичных миллиардерах, богатства которых верифицированы журналистами Forbes и других изданий. Скрытые миллиардеры, которые владеют большими состояниями не напрямую (или это сложно доказать), ускользают от внимания этого рейтинга.
2) Поскольку поиск данных о признаках олигархичности богачей той или иной страны велся по открытым источникам, с большей вероятностью их можно было обнаружить в более открытых обществах с более развитой прессой. А значит, данные по менее развитым странам с сильной цензурой, но влиятельной олигархией в большей степени будут искажены. Впрочем, 38 из 39 крупных стран с нац. богатством более $1 трлн попали в рейтинг (кроме Ирана).
3) Данные по странам с небольшим уровнем богатств и числом миллиардеров также искажаются при математическом расчете состояния топ-100 богачей и экстраполяции доли состояния олигархов.
4) Признак олигархичности считался выявленным, если по нему было хотя бы одно подтверждение на протяжении всей биографии богача. Анализ невосприимчив к эволюции олигарха. То есть если он стал таковым, заняв должность, купив выборы, приватизировав предприятия и совершив ряд преступлений, а потом спустя годы оказался "честным бизнесменом", в рамках исследования он все равно будет признан олигархом.

@ravenstvomedia



group-telegram.com/ravenstvomedia/294
Create:
Last Update:

= Индекс олигархичности (4/5): Как мы считали

1.
Сначала оценивалось совокупное состояние топ-100 богачей каждой страны. Оно взято из рейтинга Forbes от 04.04.23, а также национальных рейтингов этого и других изданий. Собранным данным сопутствуют те же ограничения, что и этим рейтингам. То есть речь о богатствах, что были надежно верифицированы и публично контролируются миллиардером.

2. Основной рейтинг Forbes включает данные о миллиардерах, но не по всем странам их накапливалось по 100 человек. Поэтому для восполнения данных и оценки состояния именно 100 богачей применялись степенные функции, учитывающие численность миллиардеров, численность мультимиллионеров, состояние самых богатых и характер распределения их состояний. Полученная оценка была, скорее, оптимистической, то есть "не менее чем".

3. Далее среди топ-100 богачей выявлялись олигархи. Для этого изучены биографии более 1500 супербогачей 60 стран мира по 5 признакам олигархичности: 1) владение активами преимущественно в коррупционно уязвимых отраслях; 2) участие в приватизации; 3) неформальные связи с чиновниками или пребывание в госдолжности; 4) использование общественно порицаемых механизмов защиты капитала; 5) контроль над политиками или СМИ. Олигархом в рамках исследования признавался тот, у кого было 4-5 признаков олигархичности из 5.

4. Индекс олигархичности – отношение совокупного состояния олигархов среди топ-100 богачей к совокупному национальному богатству страны. Зачастую известных супербогачей и, соответственно, олигархов в стране меньше 100. Тогда доля олигархического состояния в общем богатстве изученных миллиардеров (даже если их было несколько человек, но не меньше 5) признавалось той же и для состояния топ-100 богачей.

5. Данные о национальном богатстве домохозяйств стран мира взяты из Global Wealth Report 2023 от Credit Suisse (UBS). В составе национальных богатств исследователи учитывают финансовые и нефинансовые активы (земля, недвижимость), вычитая при этом долги.

6. Всего изучены данные по 60 странам мира. РФ опережают Кипр, Монако, Грузия, Саудовская Аравия образца 2016 г., Танзания и Чехия. Вероятно, многие другие развивающиеся страны обогнали бы Россию, если бы по ним была возможность собрать качественные данные. Если же рассматривать страны с национальными богатствами больше $1 трлн (их 38), то Россия уступает разве что только саудитам.

7. Сауд. Аравия – данные на 2016 г., Колумбия, Нов. Зеландия, Венгрия, Бангладеш, Пакистан, Марокко, Перу, Танзания, Монако – данные на 2021 г., Украина, Ливан – на начало 2022 г.

8. Ограничения.
1) Речь идет о публичных миллиардерах, богатства которых верифицированы журналистами Forbes и других изданий. Скрытые миллиардеры, которые владеют большими состояниями не напрямую (или это сложно доказать), ускользают от внимания этого рейтинга.
2) Поскольку поиск данных о признаках олигархичности богачей той или иной страны велся по открытым источникам, с большей вероятностью их можно было обнаружить в более открытых обществах с более развитой прессой. А значит, данные по менее развитым странам с сильной цензурой, но влиятельной олигархией в большей степени будут искажены. Впрочем, 38 из 39 крупных стран с нац. богатством более $1 трлн попали в рейтинг (кроме Ирана).
3) Данные по странам с небольшим уровнем богатств и числом миллиардеров также искажаются при математическом расчете состояния топ-100 богачей и экстраполяции доли состояния олигархов.
4) Признак олигархичности считался выявленным, если по нему было хотя бы одно подтверждение на протяжении всей биографии богача. Анализ невосприимчив к эволюции олигарха. То есть если он стал таковым, заняв должность, купив выборы, приватизировав предприятия и совершив ряд преступлений, а потом спустя годы оказался "честным бизнесменом", в рамках исследования он все равно будет признан олигархом.

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ravenstvomedia/294

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from nl


Telegram Равенство.Медиа
FROM American