Telegram Group & Telegram Channel
Сколько экономик «Боливий» и «Кипров» уместилось бы в прямой западной помощи — Readovka анализирует масштаб финансирования Украины с начала СВО

Институт мировой экономики Кильского Университета обнародовал доклад, в котором отражены размеры зарубежной поддержки Киева. В нем указаны как прямые финансовые вливания, так и передача техники, а также гуманитарные поставки. Масштабы мероприятий впечатляют: даже без учета кредитов и трат на беженцев речь идет о €165,42 млрд или же почти $180 млрд, и это только за первые 16 месяцев СВО.

Основную тяжесть финансирования роскошного образа жизни украинских и не только чиновников тянут на себе налогоплательщики европейских и англосаксонских стран. США выложили из кармана почти $77 млрд, Великобритания почти $20 млрд, а немцы более $11 млрд. Причем в рамках ЕС военные поставки идут напрямую от стран-поставщиков, а вот гуманитарная и финансовая помощь осуществляется через наднациональные институты (больше посредников, а значит и бенефициаров).

Readovka сравнила объемы западной помощи Киеву с номинальным ВВП стран с многомиллионным населением, чтобы проверить, какой объем работы необходимо прикладывать для генерации подобных сумм. Номинальный ВВП 36-миллионного Узбекистана в 2 раза меньше суммы помощи киевской клике. Этот показатель также равен 5 экономикам Сальвадора или 10 экономикам Никарагуа — при том эти страны далеко не карликовые, у них относительно развитый потребительский сектор.

Любопытно, что в феврале-мае 2023 интенсивность анонсов помощи заметно снизилась. За 4 месяца сумма законтрактованных «инвестиций» в киевский проект выросла на €13 млрд, что заметно уступает показателям лета 2022 или зимы 2023. Это предсказуемый исход: объемы помощи колоссальные, а вот результаты капиталовложений, судя по текущей ситуации на фронтах, откровенно спорные.



group-telegram.com/readovkanews/62103
Create:
Last Update:

Сколько экономик «Боливий» и «Кипров» уместилось бы в прямой западной помощи — Readovka анализирует масштаб финансирования Украины с начала СВО

Институт мировой экономики Кильского Университета обнародовал доклад, в котором отражены размеры зарубежной поддержки Киева. В нем указаны как прямые финансовые вливания, так и передача техники, а также гуманитарные поставки. Масштабы мероприятий впечатляют: даже без учета кредитов и трат на беженцев речь идет о €165,42 млрд или же почти $180 млрд, и это только за первые 16 месяцев СВО.

Основную тяжесть финансирования роскошного образа жизни украинских и не только чиновников тянут на себе налогоплательщики европейских и англосаксонских стран. США выложили из кармана почти $77 млрд, Великобритания почти $20 млрд, а немцы более $11 млрд. Причем в рамках ЕС военные поставки идут напрямую от стран-поставщиков, а вот гуманитарная и финансовая помощь осуществляется через наднациональные институты (больше посредников, а значит и бенефициаров).

Readovka сравнила объемы западной помощи Киеву с номинальным ВВП стран с многомиллионным населением, чтобы проверить, какой объем работы необходимо прикладывать для генерации подобных сумм. Номинальный ВВП 36-миллионного Узбекистана в 2 раза меньше суммы помощи киевской клике. Этот показатель также равен 5 экономикам Сальвадора или 10 экономикам Никарагуа — при том эти страны далеко не карликовые, у них относительно развитый потребительский сектор.

Любопытно, что в феврале-мае 2023 интенсивность анонсов помощи заметно снизилась. За 4 месяца сумма законтрактованных «инвестиций» в киевский проект выросла на €13 млрд, что заметно уступает показателям лета 2022 или зимы 2023. Это предсказуемый исход: объемы помощи колоссальные, а вот результаты капиталовложений, судя по текущей ситуации на фронтах, откровенно спорные.

BY Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkanews/62103

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from nl


Telegram Readovka
FROM American