США шантажируют Грузию санкциями, требуя от Тбилиси отказаться от закона об иноагентах — в Вашингтоне пошли на это после того, как прозападной оппозиции не удалось помешать его принятию
Грузинские депутаты в третьем чтении приняли закон об иноагентах, что сразу вызвало бурю негодования не только у прозападных протестующих, которые пытались штурмом взять здание парламента, но и в Вашингтоне. В Белом доме заявили, что «фундаментально пересмотрят» свои отношения с Тбилиси, если закон об иноагентах вступит в силу и пообещали ввести санкции в случае «подрыва демократии».
Под этим самым «подрывом» американцы, видимо, понимают борьбу с иностранным влиянием в своей собственной стране. В самих Штатах есть подобный закон и он гораздо жестче варианта, что приняли в Тбилиси. Американское лицемерие и не удивительно: многие как бы грузинские НКО финансируются из США и, соответственно, отстаивают их интересы. В Белом доме также заявили, что ожидают от президента страны блокирования законопроекта. И взяв под козырек, как бы грузинский лидер заявил, что наложит свое вето на закон об иноагентах.
США шантажируют Грузию санкциями, требуя от Тбилиси отказаться от закона об иноагентах — в Вашингтоне пошли на это после того, как прозападной оппозиции не удалось помешать его принятию
Грузинские депутаты в третьем чтении приняли закон об иноагентах, что сразу вызвало бурю негодования не только у прозападных протестующих, которые пытались штурмом взять здание парламента, но и в Вашингтоне. В Белом доме заявили, что «фундаментально пересмотрят» свои отношения с Тбилиси, если закон об иноагентах вступит в силу и пообещали ввести санкции в случае «подрыва демократии».
Под этим самым «подрывом» американцы, видимо, понимают борьбу с иностранным влиянием в своей собственной стране. В самих Штатах есть подобный закон и он гораздо жестче варианта, что приняли в Тбилиси. Американское лицемерие и не удивительно: многие как бы грузинские НКО финансируются из США и, соответственно, отстаивают их интересы. В Белом доме также заявили, что ожидают от президента страны блокирования законопроекта. И взяв под козырек, как бы грузинский лидер заявил, что наложит свое вето на закон об иноагентах.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
