Киев таки выпросил комплексы ПВО у США, но речь идёт совсем не о новых системах
Сразу несколько информационных агентств сегодня заявили о том, что США рассматривают возможность передачи Украине комплексов ПВО Hawk. Скорее всего, это стало ответом на просьбы Зеленского на фоне искусственно созданных блэкаутов. Примечательно, что речь идёт не о новых системах типа NASAMS или Patriot, а об устаревших комплексах, судя по всему, вынимаемых с баз хранения.
Если журналисты не ошиблись, то подразумевается MIM-23 Hawk — американский войсковой зенитно-ракетный комплекс, принятый на вооружение в 1960 году. Даже если предположить, что Украина получит модернизированный вариант MIM-23B «I-Hawk», то он тоже весьма несвеж — 1971 год. При этом максимальная дальность пуска ракеты составляет 40 км (в реальных условиях намного меньше). Кроме того, данный комплекс неустойчив к современным системам РЭБ. Фактически Hawk является аналогом отечественной системы С-125, давно снятой с вооружения в России и предлагаемой в модернизированном экспортном исполнении «Печора-2М» странам третьего мира.
Мало того, что Украина получает устаревшие системы ПВО, так ещё возникает вопрос и о том, как ВСУ будет объединять в единую сеть советские комплексы, современные IRIS-T и Hawk времён войны во Вьетнаме. Скорее всего, никак.
Киев таки выпросил комплексы ПВО у США, но речь идёт совсем не о новых системах
Сразу несколько информационных агентств сегодня заявили о том, что США рассматривают возможность передачи Украине комплексов ПВО Hawk. Скорее всего, это стало ответом на просьбы Зеленского на фоне искусственно созданных блэкаутов. Примечательно, что речь идёт не о новых системах типа NASAMS или Patriot, а об устаревших комплексах, судя по всему, вынимаемых с баз хранения.
Если журналисты не ошиблись, то подразумевается MIM-23 Hawk — американский войсковой зенитно-ракетный комплекс, принятый на вооружение в 1960 году. Даже если предположить, что Украина получит модернизированный вариант MIM-23B «I-Hawk», то он тоже весьма несвеж — 1971 год. При этом максимальная дальность пуска ракеты составляет 40 км (в реальных условиях намного меньше). Кроме того, данный комплекс неустойчив к современным системам РЭБ. Фактически Hawk является аналогом отечественной системы С-125, давно снятой с вооружения в России и предлагаемой в модернизированном экспортном исполнении «Печора-2М» странам третьего мира.
Мало того, что Украина получает устаревшие системы ПВО, так ещё возникает вопрос и о том, как ВСУ будет объединять в единую сеть советские комплексы, современные IRIS-T и Hawk времён войны во Вьетнаме. Скорее всего, никак.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from nl
