Telegram Group & Telegram Channel
Три месяца «контрнаступа» — как надежды Запада обломались о «драконьи зубы» русской стойкости

4 июня началось контрнаступление ВСУ. Тогда наши враги свято верили, что русских удастся разбить, и уже через месяц бригады, обученные по стандартам НАТО и вооружённые западным же оружием, омоют сапоги в Азовском море. План был прост: прямой удар по Мелитополю позволил бы перерезать линии снабжения ВС РФ и создать угрозу для Крыма. Были также запланированы два отвлекающих удара: один — на Времевском выступе с целью взятия Бердянска, и другой — на флангах Бахмута (Артёмовска).

Вражеские СМИ буквально захлёбывались восторженными предсказаниями. Forbes ещё в мае описывал одно из подразделений ВСУ, оснащённых западной техникой, так: «Новая 82-я бригада украинских десантников обладает почти комической мощью». Вот только введённая в бой в конце лета в качестве жеста отчаяния она, как писал тот же Forbes уже в августе, «тут же начала терять технику» и в первые дни лишилась до 10% всей «брони».

Всё, чего за эти три месяца достиг жмеринский Наполеончик, — угробил столь долго накапливаемые резервы ради того, чтобы занять несколько разрушенных до основания сёл.

Все рассказы про «прорыв первой линии обороны» — бредни для внутреннего потребителя. Единственный довод, подкрепляющий это заявление, — это преодоление у Работино «зубов дракона», являющихся лишь вспомогательным элементом оборонительных позиций ВС РФ.

Потери ВСУ оказались столь тяжелы, что Киеву пришлось форсировать и без того варварскую мобилизацию — теперь годны все.

Провал «контрнаступа» вызвал бурную критику на Западе: в США требовали, чтобы Тарасы немедленно отправились прорывать минные поля своими тушками. Американцы обвиняли Киев в «плохом» планировании, а в ответ получали упрёки в недостаточности «допомоги».

Но всё это — обычное перекладывание ответственности.

Единственная причина провала «контрнаступа» — мужество и профессионализм русского солдата. Наши парни просто оказались более стойкими и более умелыми, чем все эти обмазанные свастиками косплееры СС.



group-telegram.com/readovkaru/4180
Create:
Last Update:

Три месяца «контрнаступа» — как надежды Запада обломались о «драконьи зубы» русской стойкости

4 июня началось контрнаступление ВСУ. Тогда наши враги свято верили, что русских удастся разбить, и уже через месяц бригады, обученные по стандартам НАТО и вооружённые западным же оружием, омоют сапоги в Азовском море. План был прост: прямой удар по Мелитополю позволил бы перерезать линии снабжения ВС РФ и создать угрозу для Крыма. Были также запланированы два отвлекающих удара: один — на Времевском выступе с целью взятия Бердянска, и другой — на флангах Бахмута (Артёмовска).

Вражеские СМИ буквально захлёбывались восторженными предсказаниями. Forbes ещё в мае описывал одно из подразделений ВСУ, оснащённых западной техникой, так: «Новая 82-я бригада украинских десантников обладает почти комической мощью». Вот только введённая в бой в конце лета в качестве жеста отчаяния она, как писал тот же Forbes уже в августе, «тут же начала терять технику» и в первые дни лишилась до 10% всей «брони».

Всё, чего за эти три месяца достиг жмеринский Наполеончик, — угробил столь долго накапливаемые резервы ради того, чтобы занять несколько разрушенных до основания сёл.

Все рассказы про «прорыв первой линии обороны» — бредни для внутреннего потребителя. Единственный довод, подкрепляющий это заявление, — это преодоление у Работино «зубов дракона», являющихся лишь вспомогательным элементом оборонительных позиций ВС РФ.

Потери ВСУ оказались столь тяжелы, что Киеву пришлось форсировать и без того варварскую мобилизацию — теперь годны все.

Провал «контрнаступа» вызвал бурную критику на Западе: в США требовали, чтобы Тарасы немедленно отправились прорывать минные поля своими тушками. Американцы обвиняли Киев в «плохом» планировании, а в ответ получали упрёки в недостаточности «допомоги».

Но всё это — обычное перекладывание ответственности.

Единственная причина провала «контрнаступа» — мужество и профессионализм русского солдата. Наши парни просто оказались более стойкими и более умелыми, чем все эти обмазанные свастиками косплееры СС.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/4180

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl


Telegram Объясняет Readovka
FROM American