Генеральный прокурор Игорь Краснов подготовил проект приказа о пересмотре части решений о реабилитации жертв политических репрессий.
Поводом для пересмотра указаны поправки, которые в июне этого года были внесены в Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий премьер-министром Михаилом Мишустиным. В них говорится о «недопустимости реабилитации и оправдания лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности». Генпрокурор предлагает «на постоянной основе организовать работу по выявлению и отмене таких решений».
«В установленном порядке предоставлять органам власти материалы по проведению работы по восстановлению исторической справедливости и прав жертв политических репрессий, не допуская оправдания пособников нацистов и изменников Родины», — следует из проекта приказа.
Это очень правильный шаг, который должен был быть сделан уже давно. Но остается один вопрос — как поступят с Солжом? Ведь он оправдывал бандеровцев (пособников нацистов) и сам был изменником Родины, получившим поместье в Вермонте и корзину печенья с банкой варенья за написание лживых гадостей про свою Родину? А ему на Родине не так давно награды вручали, памятники ставили, книжки издают, фильмы по ним снимают. Как быть с Красновым и казаками фон Паннвица я уже не спрашиваю. Тут вроде подвижки есть. По крайней мере обыски в музее казачества в Ростовской области прошли и портреты нацистских пособников с соответствующей литературой изъяли. Если антифашизм и денацификация, то Солжа надо отправлять вслед за Красновым.
Ну и тихонько поинтересуюсь: а что там с сотрудником ведомства Геббельса и идеологом террористической прогитлеровской организации РОВС Иваном Ильиным, который даже после Нюрнбергского трибунала писал, что «фашизм был прав»?
Генеральный прокурор Игорь Краснов подготовил проект приказа о пересмотре части решений о реабилитации жертв политических репрессий.
Поводом для пересмотра указаны поправки, которые в июне этого года были внесены в Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий премьер-министром Михаилом Мишустиным. В них говорится о «недопустимости реабилитации и оправдания лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности». Генпрокурор предлагает «на постоянной основе организовать работу по выявлению и отмене таких решений».
«В установленном порядке предоставлять органам власти материалы по проведению работы по восстановлению исторической справедливости и прав жертв политических репрессий, не допуская оправдания пособников нацистов и изменников Родины», — следует из проекта приказа.
Это очень правильный шаг, который должен был быть сделан уже давно. Но остается один вопрос — как поступят с Солжом? Ведь он оправдывал бандеровцев (пособников нацистов) и сам был изменником Родины, получившим поместье в Вермонте и корзину печенья с банкой варенья за написание лживых гадостей про свою Родину? А ему на Родине не так давно награды вручали, памятники ставили, книжки издают, фильмы по ним снимают. Как быть с Красновым и казаками фон Паннвица я уже не спрашиваю. Тут вроде подвижки есть. По крайней мере обыски в музее казачества в Ростовской области прошли и портреты нацистских пособников с соответствующей литературой изъяли. Если антифашизм и денацификация, то Солжа надо отправлять вслед за Красновым.
Ну и тихонько поинтересуюсь: а что там с сотрудником ведомства Геббельса и идеологом террористической прогитлеровской организации РОВС Иваном Ильиным, который даже после Нюрнбергского трибунала писал, что «фашизм был прав»?
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from nl
