«Российские нарративы». Почему еврожурналисты закрывают глаза на нарушения прав человека на Украине

В либеральной медиа-среде бомбануло от митинга чешских коммунистов против политических репрессий на Украине, а также от того, что я приехал в Прагу понаблюдать за протестом и взять комменты у участников.

Журналистка Ингрид Романцова выпустила аж 4 части расследования о «руке Кремля», но заблудилась в трех соснах: СБУ, «Миротворца»* и своих собственных политических фантазий. И главное, не ответила на вопрос — есть ли на Украине массовые политические репрессии? Потому что, если да, то в чем по существу претензия к митингу?

В итоге получилось, что я не нарушил ни одного закона Чешской республики, а о текстах Романцовой такого сказать нельзя. Почему, читайте в подробном реакте.

*запрещен в РФ

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Всем, кто считает себя марксистами, но до сих пор не разобрались в том, что такое СВО в марксистской теории, настоятельно рекомендую вышедшую в РУДН относительно свежую брошюру Михаила Вазарина «Глобальный капитализм, социализм и мировая война».

«Нынешняя эпоха – это эпоха сосуществования капитализма и социализма и перехода к социализму в мировом масштабе. Нынешняя война по своему главному содержанию – это мировая война разлагающегося капитализма и формирующегося социализма, начатая сверхкрупным транснациональным капиталом с целью достижения мирового господства. Нынешний этап мировой войны – это война империалистических стран – США и Британии руками полностью подконтрольной им Украины против неокапиталистической России с целью подготовки условий решающего сражения с КНР».

«Неокапиталистическая» в данном контексте — не развившаяся из феодализма, а деградировавшая из социализма.

В брошюре разобраны 5 противоречий нынешней эпохи, которая уже давно не есть эпоха империализма, но есть эпоха социалистических революций. Спойлер — СВО не империалистическая война, а Россия не империалистическое государство.

«США, целенаправленно усиливая напряжённость в очаге Украина-ЛДНР и отсекая возможности разрешения конфликта мирным или относительно мирным способом, добились вовлечения России в довольно масштабное военное столкновение с Украиной».

СВО — ловушка для России, в которую ее целенаправленно затягивали. Почему Китаю сейчас не нужны никакие вооруженные конфликты нигде — в брошюре.

«Пока и поскольку Россия продолжает противостоять глобальному капиталу, до тех пор и постольку действия России соответствуют прогрессивному направлению всемирной истории. Вместе с тем в той мере, в какой эти действия совершаются в частных, корыстных интересах крупного российского капитала, они реакционны. Это ведёт к тому, что борьба российского государственного капитала, российского государства против мировых транснациональных корпораций не может быть последовательной. И именно потому, что до конца последовательная борьба противоречит коренным интересам российского государственного капитала как капитала. Объективно в до конца последовательной борьбе против глобального капитала заинтересован пролетариат и те народные массы, которые пролетариат может повести за собой».

Это для т.н. тру-леваков. Чтобы критиковать российский капитализм, совершенно не обязательно считать его империалистическим.

И да, Китай — это социалистическое государство, которое строит социализм в экономике. На какой именно теоретической базе — в брошюре.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

На Украине сейчас активно обсуждают, как так вышло, что замначальника оперотдела Лукьяновского СИЗО в Киеве капитан ПалПалыч Лозенко прибухнул с утра, пригласил сначала одну заключенную в свой кабинет, потому другую, потому еще несколько (правда уже мужчин). В итоге, один из них, вернувшись в хату, по синьке напал на сокамерника. Если бы не напал, может никто и не узнал бы.

Этот ПалПалыч — опер спецкорпуса, где сейчас содержат «жирных гусей»: депутатов, министров, военкомов и даже того самого Дубинского, который вдруг стал большим оппозиционером. Народ удивляется, как это Дубинский из СИЗО ежедневно ведет ТГ-канал. Дубинский ржет над народом, рассказывая, что надиктовывает посты на судах. На самом деле ведет он канал так же, как некоторые зэки ходят бухать с опером.

Возмущенная журналистка, которая написала статью, видимо никогда не сидела. Что значит, откуда берется алкоголь? Опер покупает его в магазине, а зэки делают прямо на месте. Главное, дрожжи затянуть и еще кое-что по мелочам из запретов. Причем часто для этого даже коррупция не нужна (хотя коррупция в СИЗО нужна обязательно, иначе там просто не будет жизни), просто едешь на суд и привозишь.

Посмотрела бы журналистка, что творится в СИЗО, скажем, на Новый год. К нам вот в хату уважаемый браток приходил отмечать. Его впустили, а потом выпустили. И никаких проблем, если все происходит чинно и мирно.

Проблемы для всех возникают только из-за идиотов. Один раз из-за меня возникли, когда я был еще совсем неопытным — спалился, когда неудачно заносил телефон в хату. Правда последствия были минимальными — слегка получил по голове пластиковой бутылкой с водой и даже не поехал на карцер (он был занят надолго вперед, а меня все-таки считали вменяемым). Хуже всего, что канал получения запретов, которым я воспользовался, перекрыли. Но он был, естественно, не один.

Еще помню, как из-за идиотов накрылся тюремный турнир по настольному теннису. Кто-то из братвы договорился поставить в одном из прогулочных двориков стол. Играть хотели все, поэтому туда было не попасть. Но потом решили провести турнир и из каждой хаты выбрали участников, меня в том числе. Пару недель ходили тренироваться, пока опера не унесли стол. Причина — невменьки пошли бухать в этот дворик в день шмона управы. Причем, их предупреждали. Так что надо не отключать мозг и, скорее всего, все будет норм.

Правда, на одной из тренировок надо мной подшутил бродяга. На вид задрот задротом, я даже не предположил, что он из братвы, а всегда надо интересоваться. Короче, мы просто играли с сокамерниками, тренировались, когда зашел этот тип и попросился сыграть. Я, опять же, думал, что теннис — это не карты и не домино, поэтому не надо на берегу договариваться, будет игра на интерес или нет. Зря. Сначала я у него выигрывал, а потом он сказал, что живет бродягой и начал меня гонять по жил-был. Думая, как правильно отвечать, я отвлекся от игры и проиграл, после чего он сказал, что раз мы на берегу не договорились о правилах, их устанавливает победитель. А он хочет за победу бабки. Я попытался бэ-мэ, но окружающие пожали плечами и согласились, что он в своем праве. Денег в итоге я никому не платил, но еще наверное месяц этот бродяга чуть ли не ежедневно подходил к кормушке и напоминал мне о долге. Прикалывался. Если бы хотел содрать, содрал бы.

Короче, вменяемость, договороспособность и коррупция — вот три кита выживания в СИЗО. Мы как-то с воли затянули в хату несколько ящиков сигарет. В общем, шмоны у нас заключались в том, что шмон-команда заходит, смотрит с нами 15 минут телевизор и уходит. Один раз стоявший на шарах сокамерник прямо перед раскоцавшей робот (железную дверь в хату) шмон-командой уронил на пол телефон. Улыбнулся, поднял и положил обратно в карман. Все.

Ну и вишенка на торте — это ежевечерний вывоз домой одного статусного зэка. Наша хата была первой на посту и я постоянно наблюдал, как по вечерам его в уличной одежде ведут на выход. А журналистка удивляется, как это опер бухает с зэками. Вот так.

Неофеодализм, он же «Новое Средневековье», он же фашизм. Куда движется капитализм, когда либеральная демократия отдает концы?

Любопытная колонка на «Аль-Джазире». Если выкинуть всю пропагандистскую чепуху про Россию и Китай, остается неглупая мысль.

«Возможно, наиболее символичным примером такого неофеодализма является то, что происходит в нынешней «экономике платформ», в рамках которой небольшое количество технологических компаний, например, Apple, Google, Meta*, Uber и Airbnb, стали все более сверхбогатыми и эксплуататорскими. Последние обогатили своих владельцев/акционеров, превратив их в (центи)миллиардеров, полагаясь в основном на дешевый, потогонный и/или нестабильный труд, а также на благоприятные государственные налоговые и инвестиционные стимулы».

«Неофеодальная экономика/политика отходит от неолиберализма в большей степени принуждения, необходимого для получения исторически беспрецедентных прибылей, которые позволили появиться мировым миллиардерам. Такой авторитаризм необходим для обеспечения дешевой и нестабильной рабочей силы и для поддержания государственного надзора и регулирования экономики на минимальном уровне и в соответствии с глобальной финансовой и корпоративной властью».

«Но если неофеодализм действительно является образом жизни современного мира, если плутократия миллиардеров находится на подъеме, это, вероятно, означает, что либеральные демократии могут все больше двигаться к авторитарным формам правления. Неофеодальное лидерство — это то, что, по-видимому, требуется нашим экономикам «гиг» и «платформ».

Мысль автора заключается в том, что платформенная занятость, при которой работники не защищены каким-никаким, но трудовым кодексом, а являются как бы самозанятыми, но такими, которым некуда деться, кроме как работать все на те же платформы-монополисты, превращает миллионы современных наемных работников во что-то типа крепостных крестьян. Отработай барщину, что останется — забирай себе, а соцпакета никакого. Заболел — ничего не получил, Захотел в отпуск — ничего не получил и т.д.

В то же время, собственники платформ влияют на политику, а часто непосредственно прут в нее, становясь хозяевами государства, которое создает законодательную базу для дальнейшего закрепощения.

Народу это может не нравиться, поэтому нужна жесткая идеологическая система, которая будет объяснять «естественность» такого образа жизни, и силовая система, которая будет подавлять несогласных.

О нюансах можно спорить, но в целом все к тому и идет. Неолиберализм — штука омерзительная. Но неофеодализм, куда нас гонят некоторые борцы с неолиберализмом, может оказаться еще веселее.

*признано в РФ террористами и экстремистами

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Похоже, еще одно похищение (даже не официальный арест, коих тысячи) оппозиционера на Украине.

#невоеннопленные

Причем, чтоб вы понимали, это никакой не «пророссийский» блогер и критикует он Зеленского не за войну с Россией и дискриминацию русских на Украине, а за всякое разное типа коррупции. Но сядут усе, кто скажет хоть слово поперек (кроме американских грантососов — те неприкасаемые). Да хоть бы этот парень реально сел, а не был забит насмерть в подвале СБУ.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Подписчики прислали любопытную статью американского профессора Джоди Дин «Коммунизм или неофеодализм?»

Неофеодализмом она называет такое «продолжение империализма», когда накопление капитала происходит посредством экспроприации, ренты, долгов и штрафов. То есть уже не через условно свободный договор собственника средств производства с наемным работником, но путем прямого силового отъема прибавочного продукта.

Дин приводит четыре характеристики неофеодализма:

1. Парцелляция суверенитета.
Неофеодальные сеньоры, такие как финансовые институты или цифровые платформы, используют долг, чтобы перераспределять глобальное благосостояние от самых бедных к наиболее богатым. При неофеодализме, как и при феодализме, экономические игроки обладают политической властью над отдельной группой людей в силу установленных самими этими игроками условий. Вместе с тем политическая власть становится неотделимой от экономической власти и дополняет ее: кроме налогов, используются штрафы, залоги, изъятия активов, лицензии, патенты, право юрисдикции и пограничный контроль. При неофеодализме правовая фикция буржуазного государства, определяемая нейтральностью закона, действующего для свободных и равных индивидов, развеивается, а непосредственно политический характер общества вновь выходит на передний план. 

2. Иерархия и экспроприация, новые «крестьяне» и «сеньоры»
Ваша машина предназначена не для личного передвижения — она должна зарабатывать деньги. Ваша квартира—это не место проживания, а собственность, которую можно сдавать в аренду. В обоих случаях то, что считалось личной собственностью, превращается в инструмент для накопления капитала и данных феодалами платформ, владельцами Uber и Airbnb. Тенденцию к превращению работников в крестьян, то есть в тех, кто владеет средствами производства, но трудится на платформкапиталиста, можно назвать неофеодальной.
Современный процесс земельной приватизации, вместо того чтобы создавать основу для капиталистического развития, грозит превратить капитализм во что-то еще похуже—в неофеодализм, где миллиардеры покупают и монополизируют колоссальные площади земли. Приватизация земли также указывает на то, что индивидуализация потребления сопровождается ростом неравенства, ведущим к возникновению новых сеньоров и крестьян.

3. Город и глубинка
Сочетание защищенных центров деловой жизни и окружающих их заброшенных пригородов. Граница пролегает между территориями безопасности и опасными районами, между зонами процветания и нужды. Коррелятом подобного разделения выступают гонимые невыносимыми условиями кочевники и мигранты, которые в поиске новых мест для жизни и работы неизбежно наталкиваются на неприступные стены. Страхи обретших защиту, но никогда не чувствующих себя в полной безопасности горожан рикошетом бьют по тем, кто и так находится на грани выживания. Мы становимся свидетелями того, как раскол между городом и провинцией воспроизводится внутри самих городов. Эта тенденция проявляется как в запустении бедных районов, так и в их последующей захватнической джентрификации. 

4. Чувство незащищенности и апокалиптизм
Растет популярность непоследовательной, мистической идеологии неофеодализма, которая одновременно связывает различные аспекты апокалиптических сценариев и усиливает чувство надвигающейся катастрофы. Этой идеологии не чужды оккультизм, техноязычество и антимодернизм. Примерами могут служить как мистическое юнгианство Джордана Питерсона, так и мифическая геополитика Атлантиды и Гипербореи Александра Дугина. Сюда же можно отнести Ника Ланда с его «темным просвещением» и «неореакционеров» вроде основателя PayPal миллиардера Питера Тиля, настаивающего на несовместимости демократии и свободы.


«Неофеодализм—это то, что нас ждет, если мы не сумеем дать отпор», — пишет Джоди Дин, имея в виду единственную альтернативу — коммунизм.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Сегодняшний эфир получился коротким из-за выступления президента, но так даже лучше. За 10 минут подробно обсудили варианты гарантий безопасности для Украины, которые предложил аналитик RAND в журнале Foreign Affairs. Кроме того, поговорили об изменениях переговорных условий, которые к концу года были озвучены обеими сторонами.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Спасибо товарищу за интересный пост. Видимо, он хотел получить по этому поводу какой-то комментарий, поэтому вот.

В тексте очень много глубоких и верных тезисов, но из-за буквально пары ошибок, на мой взгляд, в итоге получается некоторая путаница.

Переходный период с многоукладной экономикой — это не социализм, а именно переходный период от капитализма к социализму (коммунизму в первой фазе). Поскольку социализм — это коммунизм (хоть и недоразвитый), в нем уже никакой многоукладности нет, собственность одна — общественная.

Госкап существовал в СССР лишь как один из укладов в переходный период наряду с коммунистическим, частно-капиталистическим, мелкотоварным и даже патриархальным укладами. После того, как госкаповские предприятия включили в систему госплана, они стали предприятиями коммунистическими, одной общественной собственностью.

Эта одна общественная собственность в исторических условиях СССР до определенного времени существовала в двух формах: государственной и кооперативно-колхозной. Колхоз по форме выглядит как частная (кооперативная) собственность, но по содержанию, пока он работал в спайке с МТС, согласно требованиям Госплана и «продавал» свою продукцию государству по установленным пролетарским государством «ценам», он действовал в общественных интересах, а потому был формой общественной собственности. С 60-х гг. систему начали рушить и пошли дисбалансы.

Денег при социализме нет, и в СССР с середины 30-х, до реформ Косыгина-Либермана, их не было. Люди по привычке называли банкноты деньгами, но содержание их было уже иным. Деньги — это товар-эквивалент, на который обмениваются другие товары. Для существования обмена нужны как минимум две собственности. Если собственность одна — общественная — обмена уже нет, есть распределение (по труду или по потребности). Раз нет обмена, нет и товаров, поскольку товар — это продукт, произведенный с целью обмена. Соответственно «деньги» с середины 30-х уже в основном выполняли роль таких себе распределительных квитанций. Пишу «в основном», потому что был очень небольшой колхозный рынок, где продавались колхозные излишки как товары. Но на экономику в целом это уже не влияло.

От чиновников, профессиональных управленцев и т.д. пролетарское государство в период социализма (т.е. до полного коммунизма, пока государство как таковое еще сохраняется) отказаться не может, поскольку государство требует госаппарата. Его не станет после отмирания государства при полном коммунизме. При социализме все это есть.

Задачей пролетарского государства не является «подавление бюрократа». Это уже что-то от Троцкого. Задачей является борьба с бюрократизмом, т.е., как писал Ильич, создание таких условий, когда каждый станет бюрократом, т.е. бюрократом не будет никто. Иначе говоря, широким вовлечением трудящихся в управление (та самая кухарка, над которой ржут либералы и фашисты). Это делалось. Даже в самые темные времена заката СССР рабочий на своем предприятии имел столько возможностей для контроля начальства, сколько сейчас и не приснится.

Почему этими возможностями не все пользовались — это другой вопрос. А почему сегодня мало кто пользуется правами, который дает тот же ТК? Все всегда в борьбе. А при социализме, как Вы верно подметили (безграмотный Хрущ считал иначе), классовая борьба продолжается, хоть антагонистических классов больше нет. Такая вот диалектика.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Большое интервью с зампредседателя Компартии Богемии и Моравии Миланом Крайчей и председателем молодежного комитета партии Петрой Прокшановой.

Очень рад, что получилось встретиться и обсудить очень серьезные и чувствительные темы. Европа разная и в ней живут люди с совершенно разными взглядами. Просто чаще всего они лишены голоса в мейнстримных медиа. А мы дадим им голос.

💬 «Конфликт на Украине вызывает дискуссии среди европейских левых партий. Даже среди коммунистов есть разные взгляды на этот конфликт. Левые — это очень широкое понятие, но говоря именно о коммунистах, я думаю, у нас есть единый взгляд на то, что мы должны противостоять прежде всего НАТО, которое сегодня является военным инструментом империализма, которое является мощнейшей военной машиной и частью конфликта. Наверняка даже раньше — с 2014 года. Поэтому я думаю, что это то, в чем у нас общая позиция. Это также причина почему мы боремся против членства Чехии в НАТО и почему мы боремся против попыток размещения иностранных военных баз, прежде всего, американских, в нашей стране. Касательно позиции разных социал-демократов и так называемых левых партий, их взгляд иной. Он базируется на альянсе с империализмом, с США и ЕС, и это то, с чем мы не согласны».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Ну и вдогонку небольшой видеорепортаж о митинге в Праге против политических репрессий на Украине и поставок оружия Киеву.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

О денацификации и противодействии терроризму

Поскольку тезисы докладов 6-го культурологического конгресса давно опубликованы и ничего больше не намечается, решил к Новому году поделиться полным текстом своего выступления на Конгрессе на тему денацификации и противодействия терроризму в новых регионах РФ.

Вдруг какие-то мысли покажутся нетривиальными и небесполезными.

Некоторые тезисы прямо здесь, а остальное в Телеграфе.

🔹 «Согласие масс мириться с созданным в результате победы Евромайдана в 2014 году порядком антагонизма и дискриминации объясняется не только страхом перед агрессивными и часто вооруженными нацистами и не тем, что все считают такой порядок легитимным — массовость арестов инакомыслящих говорит о том, что многие легитимным его не считают, — но тем, что ему нет альтернативы».

🔹 «Вопрос денацификации на Украине – это вопрос признания. Причем не только признания того, что рядом есть другие (простое признание инаковости может вести к антагонизму), но и признания того, что они полноценные человеческие субъекты с правом на место за общим столом».

🔹 «Борьба за умы людей — это во многом борьба за язык нашей с ними коммуникации. Но когда авторитет российских СМИ, блогеров и разного рода публичных экспертов для населения Украины ничтожен, невозможно изменить его представления и социальные практики путем аргументации «сверху», пассивной передачи «истины». Этому будут сопротивляться».

🔹 «Актуальная задача денацификации заключается в том, чтобы, не проламывая тараном сопротивление уже сложившихся на Украине представлений и практик и тем самым лишь усиливая их сопротивление, находить «точки входа» в тот дискурс, который требуется преобразовать».

🔹 «Националистический образ мыслей отражает определенное экономическое и политическое общественное бытие. Соответственно, попытка изменить праворадикальные взгляды исключительно путем давления внешних аргументов, т.е. путем простой пропаганды вряд ли может быть успешной».

🔹 «Слова важны, но целью антифашистской пропаганды следует считать не борьбу с фашистскими формами мышления, а борьбу с теми общественными отношениями угнетения и эксплуатации, которые формируют неприемлемые формы мышления и выражаются в них. Нацист вряд ли перестанет быть нацистом из-за того, что его взгляды будут публично осуждены, однако дискурс как нормализованные, «отложившиеся» в языке и культурных артефактах формы мышления и поведения может стать поведенческой «инструкцией», адекватной для новых условий жизни».

🔹 «Изменения могут быть инициированными только извне, однако они не произойдут, пока новая система ценностей не будет воспринята обществом как результат его собственного осознанного и свободного выбора».

🔹 «Развивая идеи Выготского, Анна Стеценко разработала «трансформационно-активистскую теорию», согласно которой люди, активно включаясь в работу по изменению окружающей реальности, параллельно изменяют свое сознание, свои представления о реальности. Сами, а не под давлением «проповеди» со стороны не обладающих в их глазах моральным авторитетом медийных деятелей».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Гарантии безопасности как камень преткновения. Военно-политические итоги 2024 года

Война закончится в 2025 году, заявил венгерский премьер Орбан, который сегодня является эмиссаром Трампа в ЕС. Ему вторит председатель Совфеда РФ Матвиенко, говоря, что переговоры «несомненно начнутся в следующем году».

По словам будущего спецпреда Трампа Келлога, Трамп хочет устойчивого мира в регионе, а устойчивым он сможет быть только, если все стороны примут его как более-менее справедливый. По сути, власти Украины и России (и США, на самом деле) по итогам переговоров должны иметь возможность заявить своему населению о победе. Глава МИД РФ Сергей Лавров говорит о том же самом — Россия готова к переговорам, но ради «надежных договоренностей» с механизмом невозможности их нарушений, а не ради временного перемирия. И, конечно, «решение украинского кризиса связано с урегулированием ситуации с безопасностью в Европе в целом». По словам Лаврова, России нужен такой договор, который обеспечит ее безопасность, но и «законные интересы безопасности наших соседей».

Впрочем, от новых регионов Россия отказываться не будет ни при каких обстоятельствах. Как эта позиция согласовывается с пресловутыми «реалиями на земле», учитывая, что ни один из этих регионов не контролируется Россией полностью, сказать сложно. Возможно руководство РФ все еще рассчитывает на то, что ВСУ рухнут до инаугурации Трампа. Это не исключено, но содержит в себе и определенные риски — если ВСУ не рухнут, а наступательный потенциал ВС РФ закончится, то условия могут стать более компромиссными.

Главным камнем преткновения остаются гарантии безопасности. От идеи введения миротворцев уже отказались в США и начинают отказываться в ЕС. Так, возможно будущий канцлер Германии Мерц заявил, что для отправки европейских миротворцев нужен «не вызывающий возражений мандат в соответствии с международным правом», т.е. чтобы с этим согласилась Россия.

Также из повестки уходит НАТО. Даже из украинской. Посол Украины в ООН Мельник сообщил, что Киев готов получить гарантии безопасности, не связанные с НАТО. Из этого следует, что Киев согласится подписывать мир, если Запад предоставит ему больше вооружений и какие-то отдельные письменные обещания помощи в возможном будущем конфликте. Это все еще не то, на что согласится Россия, но движение всех сторон к компромиссному плану налицо. Путин ведь тоже больше не требует вывода ВСУ из четырех регионов как предварительного условия для начала переговоров.

В этот момент в главном аналитическом органе Республиканской партии, издании Foreign Affairs, появилась статья старшего политолога корпорации RAND Чарапа о возможных гарантиях безопасности для Украины. Он видит два варианта. Первый — тот, который хочет Киев. Это «южнокорейский» или «израильский» варианты с размещением на Украине либо военных баз западных стран, либо предоставление Западом ПВО и другого вооружения. Второй вариант Чарапа — это вступление Украины в ЕС, что, по его мнению, тоже даст гарантии помощи от стран Евросоюза. Какие, трудно сказать, но суть не в этом. Вступление в ЕС как «плата» Киеву за отказ от территорий устроит Россию (это было в «Стамбуле»). Вступление в ЕС устроит Трампа, который желает спихнуть ответственность за Украину на Европу и заняться вопросами Китая и Латинской Америки. Вступление в ЕС устроит Зеленского, который сможет «продать» это своим избирателям как реализацию долгожданной мечты, ради которой «стоял Майдан». Есть, правда, один проблемный момент — ЕС не хочет вступления Украины. По крайней мере, без участия США в ее вооружении и восстановлении.

Президент Сербии Вучич считает, что по результатам войны главную выгоду получат США и Китай, больше всех проиграет Украина, но Россия и ЕС проиграют тоже. По его словам, Трамп сделает все возможное, чтобы заключит мир, «если война не обострится прежде». И вот это «если» вообще нельзя сбрасывать со счетов.

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Меньше очарования и больше дела

Этот год во многом был для меня годом разочарований.

В конце 2023 года Путин публично заявил о необходимости создать структуру для решения вопроса об освобождении тысяч гражданских заложников на Украине. Увы, без письменного приказа на деле так ничего и не произошло. По всей видимости, ждать от государства каких-то крупных шагов не приходится. Но палок в колеса никто не вставляет, многие даже поддерживают на словах. На том и спасибо, могло бы быть хуже.

Впрочем, как говорит известный телеведущий, ничего нового, а спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Если ты встроен в какое-то сообщество типа партии или церкви, может быть (но не факт), оно окажет ту или иную поддержку. Если нет, твои проблемы. Серьезные люди решают свои бизнес-вопросы, менее серьезные — обсуждают, куда пулять ядерной бомбой и стоит ли в этом году захватывать Варшаву, а основная масса населения просто живет. На «активистов» же, которые что-то пытаются сделать «за идею», чаще всего смотрят, как на дурачков. И не сказать, что я совсем не понимаю, почему. Так было до СВО, так продолжается сейчас, так и будет впредь.

Тем не менее, «дурачки» за этот год кое-что сделали для того, чтобы разбить стену молчания на международной арене. Наш голос на фоне монструозного мейнстрима — это, конечно, писк. Но этот писк той мышки, которая в какой-то момент может смахнуть хвостиком кощеево яйцо. Этого боятся, поэтому выходят публикации, где нашу деятельность называют «кремлевской пропагандой», поэтому приходят угрозы. Но, опять же, ничего нового. Разве когда-то было иначе?

Если ничего не случится, в следующем году мы запустим один проект, который должен помочь нашим иностранным друзьям и коллегам, а также международным гуманитарным и правозащитным организациям получать полную и достоверную информацию о нарушениях прав человека на Украине. Они и рады бы говорить об этом, но нет фактуры. В российских СМИ ее почти не найдешь («геополитические» прогнозы набирают больше просмотров, чем истории пока еще живых людей), да и как в нынешних условиях им ссылаться на российские СМИ?

Так что на самом деле все неплохо. Может показаться, что плохо, только, если неадекватно оценивать реальность, предполагать, что «большие люди» просто не знают о проблеме и достаточно только им рассказать, как все побегут все делать. Ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах. Наоборот, если будешь слишком настойчив, намекнут, что так себя вести (отвлекать больших людей от важных дел) не надо. Так вот, в реальной реальности, то, что никто всерьез не помогает, но при этом везде «зеленый свет» — это большее, на что можно рассчитывать и это, на самом деле, ого-го какая преференция. Не всем доступная, вообще-то.

Ну и «зеленый свет» на академические исследования в нужном мне ключе, «зеленый свет» на выступления на конференциях с докторами наук и академиками, «зеленый свет» на публичное обсуждение всяких прогрессивных теорий — разве этого так уж мало?

Разочаровывается тот, кто очаровывается. Но вот, очарование, в котором обычно пребывала «пророссийская» публика на Украине, прошло, и открываются возможности. Не волшебные, конечно, но тем не менее.

Поэтому желаю всем в новом году меньше диккенсовских «больших надежд», но больше трезвого взгляда на окружающий мир. Истинное познание действительности — первый шаг для ее разумного преобразования. Как говорил старик Гегель, все действительное разумно, а все разумное действительно.

Разума всем нам в следующем году!

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

В Германии требуют прекращения военных поставок Зеленскому и переговоров с РФ по китайско-бразильскому плану

Оказывается, в декабре целая плеяда немецких политиков, ученых, спортсменов, предпринимателей и общественных деятелей подписала петицию под названием «Призыв тридцати восьми». Обращение уже собрало почти 1 млн подписей.

Они требуют от правительства ФРГ безоговорочно отказаться от поставок Украине ракет Taurus и немедленно садиться за стол переговоров с Россией.

В тексте петиции:

«Самое время для того, чтобы немецкая политика решительно выступила за деэскалацию и немедленное прекращение огня с последующими мирными переговорами — так, как это предусмотрено мирным планом Бразилии и Китая, который среди прочих поддержала, например, Швейцария.

В войне на Украине не может победить и не победит ни одна из сторон. Если оружие не умолкнет в ближайшее время, мы рискуем проиграть все вместе. Со времён окончания Второй мировой опасность ядерной войны никогда не была так велика, как сейчас. Мы должны предотвратить её, пока не стало слишком поздно».

Подписали обращение очень крупные фигуры. Например:

✔️ глава оппозиционной левой партии Сара Вагенкнехт;

✔️ экс-министр финансов ФРГ, муж Сары, Оскар Лафонтен;

✔️ соорганизатор масштабнейшего митинга за мир Алиса Шварцер;

✔️ историк и сын канцлера Вилли Брандта Петер Брандт;

✔️ экс-вице-президент Европкомиссии Гюнтер Ферхойген;

✔️ двукратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию Катарина Витт.

✔️ профессор, доктор права Райнхард Меркель.

Последний, кстати, человек, цитирование которого (о том, что с точки зрения международного права присоединение Крыма к РФ было не аннексией, а сецессией) в т.ч. привело меня в украинскую тюрьму.

Среди подписавшихся, куча членов СДПГ. Не смотри, что партия в целом ведет себя по-идиотски, идиоты там не все.

Спекуляции же некоторых особо одаренных граждан на тему предательства партией Сары своих избирателей путем отказа вносить в коалиционное соглашение с ХДС и СДПГ в Тюрингии пункта о запрете поставок вооружений Украине, остаются спекуляциями. В тексте соглашения нет и обратного — за вооружение Украины никто не выступил. Зато коалиция договорилась выступить за «содействие дипломатическому решению украинского конфликта и снижение связанной с ним напряжённости в Европе путём переговоров со сторонами конфликта с целью прекращения огня и установления прочного мира».

Почему компромисс, который может позволить вытащить Германию из колеса генотьбы безоговорочной военной поддержки Украины (ФРГ сегодня единственная страна, продолжающая давать Киеву танки, США уже давно не дают) надо считать предательством, я ума не приложу.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Тем временем жуткий «диктатор и тоталитарист» Лукашенко помиловал еще 20 «политических». Это уже седьмая партия. Мало того, Рыгорыч сказал, что не против рассмотреть помилование Марии Колесниковой и других лидеров беспорядков 2020 года, если будет соответствующее обращение.

Ждать, что «демократ» Зеленский сделает что-то подобное, не приходится. Возможно, кто-то, кто придет к власти после него. А для этого необходимо включить в переговорные требования амнистию и возвращение конфискованного имущества для всех «политических» на Украине.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Уважаемый Олег, Ваша высокая оценка придает сил и уверенности в выбранном направлении.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

В первом в новом году эфире обсудили с Сергеем Карнауховым, кто сколько еще сможет воевать и каковы гипотетические компромиссы, на которые могут пойти стороны конфликта для подписания мирного соглашения.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

«Что, чёрт возьми, может быть общего у движения Дональда Трампа с коммунизмом?» 

С этого вопроса начинается староватая, но не устаревшая статья о т.н. МАГА-коммунизме. Я бы на него ответил одним словом: «ничего», и прошел мимо. Но штука в том, что сейчас в РФ этих МАГА-коммунистов таскают, как на работу. Причем делают это через ультраправые организации.

В статье описывается, как МАГА-коммунисты объясняют, что у них, черт возьми, общего с Трампом.

🔺 Не важно, что МАГА — яро антикоммунистическое движение, важно, что МАГА, черпающая свою поддержку в основном из рабочего класса, «вновь вводит классовую борьбу в американскую политику».

Если это так, пользуйтесь изменениями. Но почему коммунисты при этом должны поддерживать «яро антикоммунистическое движение», не понятно.

🔺 «Основное противоречие в американской политике — это противоречие между MAGA и статус-кво».

То есть между ультраконсевативными (не просто консервативными) и либеральными буржуями. При чем здесь классовая борьба и коммунисты?

🔺 Дело не в том, что говорит Трамп, а в том, что он значит для людей. И когда люди поднимают флаг Трампа, они говорят: «К чёрту Всемирный экономический форум, к чёрту крупные технологические компании, к чёрту крупные фармацевтические компании, к чёрту статус-кво».

Дело действительно не в том, что Трамп говорит, но в том, что он делает. Как сочетается лозунг «к черту крупные технологические компании» с тусующимся на вилле Трампа Маском? И какое отношение лозунги «к черту» имеют к коммунизму? Это то же типичный мелкобуржуйский протест, который ультраправые оседлывали в начале 20 века и пытаются оседлать сейчас. На Майдане тоже кричали «к черту олигархов!» Только к черту (в прямом смысле, через войну) пошли те, кто кричал, а у олигархов все хорошо.

🔺 Американские коммунисты стоят перед непростым выбором: присоединиться к левым и демонизировать сторонников MAGA, что означает поддержку статус-кво, либо пожертвовать идеологической чистотой и встать на сторону единственного массового рабочего и антиправительственного движения. 

Только что было написано, что это массовое рабочее движение «яро антикоммунистическое». Если это альтернатива леволибералам из Демпартии, то ХЗ еще, что хуже. И, главное, непонятно, почему коммунисты вообще должны присоединяться к одной из этих сил.

🔺 МАГА следует рассматривать не как последовательную идеологию, а как символ антиэлитарной борьбы, который остаётся открытым для формирования широкого спектра политических идентичностей.

Широкого спектра в узких рамках «ярого антикоммунизма»? 😂

🔺 Популистские силы, собравшиеся под знамёнами МАГА могут просто стать ещё одним инструментом империализма, управляемого элитой, поскольку ястребы используют антикоммунизм как оружие для разжигания войны против Китая и России. 

Точно сказано. И зачем коммунистам к такому присоединяться? Или они мыслят, как некоторые «левые» на Майдане — сейчас нацики скинут либералов, а мы тут же оседлаем волну народного гнева и скинем нациков? Тогда они болваны.

🔺 Сторонники МАГА-коммунизма надеются сделать коммунизм привлекательным для обычных людей из рабочего класса, отделив его от токсичной идеологии левых. 

А от токсичной идеологии правых?

🔺 «Социализм с американскими особенностями» не стремится изменить все отношения, связанные с частной собственностью, не говоря уже о том, чтобы отменить частную собственность. Напротив, он стремится свергнуть монополистов и банкиров, чтобы у людей было больше вещей, а не меньше.

Вот, собственно, и ответ. Чистый правый популизм. От коммунизма здесь нет ничего. Национал-социалистическая партия США. Маска будете свергать?

Фашисты всегда взывают к трудящимся массам против либеральных элит. Это называется популизмом.
Фашисты всегда обвиняют элиты в заговоре против народа. Это называется конспирологией.
Фашисты всегда обещают массам make свою страну great again за счет других стран. Это называется национализмом. Зачем, черт возьми, они нужны в России?

Вроде как действительно все нормальные жители Украины должны бы объединиться против ТЦК. Но этот гражданин, который делит народы на «хорошие» и «плохие» — как раз клиент ТЦК. Он просто неправильно понял, с кем нужно объединяться нацисту, но военком направит его энергию в правильное русло.

Да, скорее всего он просто беспредельно туп и ему регулярно гадили в голову, начиная со школы, но кому от этого легче? СВО во многом началась из-за таких «музыкантов», которые всю дорогу требовали насильственной украинизации и отправлять всех внутренних «москалей» с чемоданом на вокзал.

Оказалось, что надо четче формулировать свои желания, потому что все имеет свою цену. Цена насильственной национальной гомогенизации — война.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

В продолжение беседы о ловушке МАГА-коммунизма (когда коммунисты покупаются на ультраправый популизм «в пользу бедных»).

Причина такого явления ясна. Я описывал ее в статье «Цели и ценности критического дискурс-анализа в эпоху позднего модерна».

«Проблема, по мнению Фэйрклафа, возникла из-за того, что многие западные левые (а КДА всегда занимались именно левые исследователи — «Маркса следует считать отцом-основателем критических исследований медиа и коммуникации» [Fuchs 2010: 34]) отбросили характерные для своего направления исследований классовые вопросы и погрузились в интересующие лишь «прогрессивных» городских либералов [Embery 2020] проблемы «идентичности», гипертрофированной политкорректности и того, что называется идеологией «воукизма».

Кроме того, в интервью 2020 года [Fairclough 2020] он дистанцируется и от общепринятого сейчас взгляда западных левых (а точнее леволибералов) на популизм как на угрозу, с которой нужно непременно бороться. Он говорит, что перегибы политики «идентичности» вызвали естественную реакцию рабочего класса, желающего сохранить национальную самобытность, уважение к истории, патриотизм и традиционные семейные ценности. И в такой ситуации критикуемые КДА правые популисты вдруг начинают, пусть только на словах, выражать чаяния «брошенных» бывшими левыми, а ныне леволибералами, рабочих, для которых разумные формы национального консерватизма никогда не были пустым местом.

В сборнике, посвященном классической работе Фэйрклафа «Язык и власть», Изабелла Фэйрклаф называет катастрофой представление о меньшинствах как об априорных жертвах, независимо от материального положения конкретных лиц, и говорит, что политика, которая стремится прославить разнообразные идентичности без выяснения, добродетельны ли они, не имеет ничего общего с борьбой за преодоление предрассудков и дискриминации [Fairclough 2022]. Объявление оппонентов «расистами» и «ксенофобами» только лишь на основании их несогласия с политикой «идентичности», по мнению Фэйрклафа, может привести не только к прекращению всяческих дебатов, но и к криминализации альтернативных мнений, т. е. к противоположности тому, за что выступает КДА [Fairclough, Fairclough 2018: 183]».

Здесь надо добавить, что «идентичность» — это фишка не только леволибералов, но и ультраправых. Например, фракция ультраправых в Европарламенте называется «Идентичность и демократия». Просто она не расово-гендерная, как у леволибералов, а национально-религиозная.

А тут еще и господин Дугин сообщает, что плох не «воукизм» как таковой, а только Left Woke. Зато воинствующий Right Woke — очень даже хорошо, и надо сажать всех, кто против. Прямо как, не приведи Господи, на Украине.

В общем, понятно, почему «брошенные» левыми рабочие интересуются идеями фашизма, который эксплуатирует близкие всем нормальным людям семейные ценности (сами же фашисты часто ведут себя сомнительно в отношении этих самых ценностей) и обещает рабочим «грэйт эгейн» с улучшением их жизни. Правда не путем объединения пролетариев всех стран, а путем объединения пролетариев своей страны с «хорошими, консервативными» буржуями своей страны против «плохих, либеральных» западников и местной пятой, шестой и десятой колонны вставивших нож в спину предателей. Ничего особенно нового здесь нет, те же образы эксплуатировались фашистами в XX веке и тоже привлекали рабочих. Так что МАГА-коммунизм — это точно скользкая дорожка, а лидеры этого движения то ли обманывают сторонников, то ли обманывают сами себя.

Вопрос только один — зачем это тянуть в Россию? Я понимаю, что философия трампизма близка нынешнему начальству, но она же про «грэйт эгейн» для Америки, а не для России. Мало того, за счет России.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com