Из свежего скандала вокруг борьбы Минобороны с самим собой «военкорами» пока полностью очевидно лишь то, что в эту категорию внесли распильщицу Кристину Потупчик. Которая за консолидированный госбюджет с русофобской фигой в кармане освещает, как умеет, СВО.
В «военкоры» давно «записались» креатуры различных центральных и региональных групп влияния (ФСБ, МО РФ, АП, фракций внутри них и т.п.). Не секрет и то, что отдельные представители сообщества работают с разными клиентами (включая генералитет) на коммерческих условиях. Аудитории это, к сожалению, заметно.
Каждая из заинтересованных сторон хотела бы добиться доминирования в военкорском инфополе, не исключение и Минобороны. Вопрос лишь в дуболомности методов (казалось бы, причем тут Игорь Конашенков). Арбат пугает, а Лубянка давно работает.
Совсем не странно, что в этой борьбе никому нет дела до настоящих иностранных агентов в репортерской среде. Например, никто и не пытается «потрогать» давно изобличенного сотрудника ЦИПсО/СБУ Игоря Димитриева.
Из свежего скандала вокруг борьбы Минобороны с самим собой «военкорами» пока полностью очевидно лишь то, что в эту категорию внесли распильщицу Кристину Потупчик. Которая за консолидированный госбюджет с русофобской фигой в кармане освещает, как умеет, СВО.
В «военкоры» давно «записались» креатуры различных центральных и региональных групп влияния (ФСБ, МО РФ, АП, фракций внутри них и т.п.). Не секрет и то, что отдельные представители сообщества работают с разными клиентами (включая генералитет) на коммерческих условиях. Аудитории это, к сожалению, заметно.
Каждая из заинтересованных сторон хотела бы добиться доминирования в военкорском инфополе, не исключение и Минобороны. Вопрос лишь в дуболомности методов (казалось бы, причем тут Игорь Конашенков). Арбат пугает, а Лубянка давно работает.
Совсем не странно, что в этой борьбе никому нет дела до настоящих иностранных агентов в репортерской среде. Например, никто и не пытается «потрогать» давно изобличенного сотрудника ЦИПсО/СБУ Игоря Димитриева.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from nl
