У многих оппозиционеров проскакивает мысль, что в СССР якобы было много лжи - официальная риторика про "близость коммунизма" расходилась с отсутствием жевачек и джинсов
Тут сразу несколько мыслей: 1) Ложью и передергиванием адекватным людям не докажешь, что кто-то солгал. Если вы уж пытаетесь доказать, что в СССР врали, говорите правду, а не выдумывайте "1.5 миллиарда репрессированных" Причем ВСЮ правду - джинс может и не было, но и без штанов люди не ходили
2) А многие в мире ходили Поэтому нужно учитывать исторический контекст. Обвиняя СССР в отсутствии сотовых телефонов и интернета вы только себя выставляете дураками.
3) Нужно больше аналитики! Просто перечисление обидок выглядит как вражеская пропаганда ("у вас в окопах голодно, переходите к нам, тут сытнее кормят!") От политических текстов ожидаешь анализ причин явлений, системы управления. Причем объективный анализ, а не просто ругань
4) Многие люди и сейчас предпочтут добрую и позитивную риторику государства (даже если оно не может в полной мере обеспечить следование ей в жизни) злой и гадкой риторике
--- В итоге, вместо лубочной, ясной черно-белой картины, где во всех бедах мира всегда виноваты Ленин, Сталин и коммунисты, возникает сложная и многогранная историческая картина противостояния многих разных по достатку и численности групп людей и попытки выстроить систему управления отвечающую запросам тех, кто у власти
Но большинство всё равно пытается свести историю к 1-2 факторам. Потому что держать людей за идиотов проще и, к сожалению, эффективнее
У многих оппозиционеров проскакивает мысль, что в СССР якобы было много лжи - официальная риторика про "близость коммунизма" расходилась с отсутствием жевачек и джинсов
Тут сразу несколько мыслей: 1) Ложью и передергиванием адекватным людям не докажешь, что кто-то солгал. Если вы уж пытаетесь доказать, что в СССР врали, говорите правду, а не выдумывайте "1.5 миллиарда репрессированных" Причем ВСЮ правду - джинс может и не было, но и без штанов люди не ходили
2) А многие в мире ходили Поэтому нужно учитывать исторический контекст. Обвиняя СССР в отсутствии сотовых телефонов и интернета вы только себя выставляете дураками.
3) Нужно больше аналитики! Просто перечисление обидок выглядит как вражеская пропаганда ("у вас в окопах голодно, переходите к нам, тут сытнее кормят!") От политических текстов ожидаешь анализ причин явлений, системы управления. Причем объективный анализ, а не просто ругань
4) Многие люди и сейчас предпочтут добрую и позитивную риторику государства (даже если оно не может в полной мере обеспечить следование ей в жизни) злой и гадкой риторике
--- В итоге, вместо лубочной, ясной черно-белой картины, где во всех бедах мира всегда виноваты Ленин, Сталин и коммунисты, возникает сложная и многогранная историческая картина противостояния многих разных по достатку и численности групп людей и попытки выстроить систему управления отвечающую запросам тех, кто у власти
Но большинство всё равно пытается свести историю к 1-2 факторам. Потому что держать людей за идиотов проще и, к сожалению, эффективнее
BY Красный депутат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
