➡️ Вже пройшло майже пів року від того, як Ви мені, шановна спільното, «наполегливо рекомендували» поділитись очікуваннями на 2025 рік на початку року. 

Тож зараз, думаю, можна зробити чекап на середині, подивитись, як справи, і фінальний — наприкінці року.

Тож було 26 пунктів-оцінок на 2025 рік (тут пост з повним переліком пунктів). Станом на середину року (за моїм суб’єктивним підрахунком):

🛑12 — правильно оцінені; 
🛑3 — частково правильно оцінені; 
🛑2 — помилково оцінені; 
9 — у стадії реалізації.

➡️ Правильно оцінені: 

🛑+ 3. У Румунії на президентських виборах сенсаційно переможе Дан Нікушор. 🔗Це особливо цінна для мене оцінка, бо на момент, коли писалось, Дан мав 7% і ще точно не було відомо, чи буде він балотуватись. Пам’ятаю, як SWOT робив, щоб визначити, чи ставити очікування на Дана.

🛑+ 4. Китайсько-бразильський  «мирний план» втратить міжнародну динаміку через внутрішні проблеми уряду Лули да Сільви. 🔗Сі навіть не летить на саміт БРІКС у Бразилію.

🛑+ 5. «Місія Келлога» та «мирні обіцянки Трампа» повністю проваляться до кінця квітня 2025, хоча медійно буде знайдено якесь «виправдання». Трамп не зможе вчинити критичний тиск на Україну та Європу. 

🛑+ 6. Маск до кінця року втратить власне привілейоване положення в адміністрації Трампа, а діяльність департаменту Маска DOGE визнають «провальною».

🛑+ 10. Грузія. Зурабішвілі, покинувши президентський палац, фактично відмовилась стати лідером протестів. Режим «Грузинської Мрії» повністю стабілізується впродовж 2 місяців.

🛑+ 11. Вірменія. Якщо Пашинян відхилить пропозицію московії «домовитись та забути» й принципово продовжить вектор на ЄС, то впродовж року відбудеться спроба московії повалити його уряд. 🔗 Пашинян відхилив пропозицію — переворот прямо зараз у прямому ефірі.

🛑+ 17. Країни НАТО виконають обіцянку надати 40 млрд військової допомоги на 2025 р. 🔗На саміті нещодавно підтвердили, що буде ця сума попри відсутність нової допомоги від США.

🛑+ 22. Зі зміною уряду в Німеччині Кая Каллас відновить реальну дискусію щодо використання заморожених московських активів. Україна наблизиться до ширших варіантів використання заморожених активів. 🔗Кая Каллас відновила дискусію (на момент написання оцінки казали, що вже наявні рішення — це межа). Зараз в ЄС розробляють варіант ширшого використання заморожених активів.

🛑+ 23. З третього кварталу 2025 року економічні проблеми московії стануть більш помітними, й це нарешті стане провідною темою в західних медіа. 

🛑+ 24. Відбудеться спроба знизити поріг цін на московську нафту з 60$, що діє зараз. 🔗Спроба відбулася.

🛑+ 25. На тлі конкуренції за ринки між московією та саудитами будуть відбуватись політичні конфлікти. 🔗Відбуваються, особливо на останньому ОПЕК+.

🛑+ 26. Трамп, попри різну риторику, не буде послаблювати санкції проти московії.

➡️ Частково правильно оцінені

🛑+- 7. Іран. Внутрішньополітична криза буде загострюватись, що спонукатиме режим аятоли шукати компромісу з США та ЄС щодо послаблення санкцій. Головним представником та ініціатором цих перемовин буде адміністрація президента. 

🛑+-8. Канада. Відбудеться усунення Трюдо від влади. До влади прийде Консервативна партія Канади. 🔗Трюдо усунули, але Трамп допоміг зробити сенсацію у Канаді.

🛑+-12. Німеччина. Більш ніж переконливо переможе ХДС/ХСС понад 30%. Мерц — канцлер. 🔗Мерц канцлер, уряд є, але ХДС/ХСС — 28,5%.

🔄 Помилково оцінені

🛑-9. Венесуела. Скоріш за все, після інавгурації Мадуро будуть протести в січні, шанс успіху буде пропорційно залежати від готовності лідерів опозиції ризикувати життям.

🛑-15. Україна нарешті отримає перші ракети «Таурус» орієнтовно в червні-липні. Саме рішення про передачу буде раніше. 🔗Поставлю мінус: є теорія, але поки немає публічних підтверджень — нехай мінус. Якщо будуть підтвердження — відкоригую.

💬 У стадії реалізації (через брак місця — закину в коментарі👇)

🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

«Стратегія центральноазійського Чебурнету» як спроба закріпити московський вплив в Центральній Азії та трохи про світ парадоксів (Частина перша 1/2)

💬 Людство зараз переживає технологічно-інформаційну революцію. При цьому темп цієї революції настільки високий, що сучасні форми суспільної та політичної організації просто не встигають. Якщо технології рвуться до ХХІІ століття, то форми суспільної організації все ще керуються кінцем ХХ – початком ХХІ. 

Через це в багатьох може скластися враження зануреності у світ «парадоксів».

➡️ Для прикладу, Інтернет як технологія і соціальні мережі на початку були певним породженням і відображенням потреб людини у свободі, як-от: вільного та швидкого обміну інформацією, вільним спілкуванням. Все це вкладалося в основи тогочасних концепцій свободи слова, совісті, плюралізму.

Але сучасний парадокс полягає в тому, що з розвитком технологій те, що мало посилювати прояви «свободи», стало інструментом конструювання «альтернативної реальності» та посиленням диктатур.

У конструюванні «альтернативної реальності» насправді зацікавлені як сучасні демократичні режими (в мене є своє визначення — «капіталістично-рекламний режим»), так і авторитарно-тоталітарні. 

🔄 Але саме авторитарно-тоталітарні найбільше зацікавлені в конструюванні «альтернативної реальності» як методі контролю. Контроль авторитарним та тоталітарним режимам необхідний через їхню слабку здатність до гнучкості, що притаманна демократичним.

Розвиток технологій і соціальних мереж демократичні та автократично-тоталітарні режими глибинно використовують з різними цілями.

🛑Демократичні — якщо дивитись глобально, — використовують їх для безнасильницького продажу товарів, ідей, політиків (хоча я б  вже ввів такий термін, як «рекламне насильство»). 

🛑Авторитарно-тоталітарні — для контролю (захисту від альтернатив). Потребу авторитарно-тоталітарних режимів у «захисті від альтернатив» часто плутають з реальними консервативними (правими) течіями, бо це має подібність до «консервативних ідей». Але насправді там немає нічого спільного з «класичним консерватизмом». 

До речі, це породжує ще один парадокс.

➡️ Коли правим демократичним рухам часто подобаються автократи чи диктатори, оскільки їхні дії, які по суті спрямовані на консервацію режиму (наприклад, московський захист «скреп»), можна сплутати з консервативною політикою. 

Але це абсолютно різне: автократи прагнуть «консервувати/контролювати режим», класичні консерватори — «зберегти суспільно дієві та функціональні традиції: суспільні, політичні, культурні. Але це збереження відбувається не переступаючи межу «свободи». «Свобода» теж є консервативною складовою (наприклад, недоторканість приватної власності є одним з найвищих проявів свободи й одиним з принципів консерватизму). 

Тому, якщо що — путін не консерватор… 

Але повернімося до теми Чебурнету.

➡️ Більшість країн Центральної Азії схильні до автократії чи є перехідними від автократії до гібридної монархії. Тому в цих режимах, для передачі влади від батька до сина, чи від клану до іншого представника клану, в рази підвищується потреба в «контролі».

⏩ І цим намагається скористуватись Кремль. 

На останньому засіданні ОДКБ понад 40% часу було присвячено не оборонним питанням, не зовнішній політиці, а «кібербезпеці».

Спочатку учасників із Центральної Азії кремлівські дипломати та експерти накачували тезами🗣 : «українські спецслужби за підтримки Заходу активізували кібератаки проти Кремля та країн ОДКБ». 

➡️ Далі ця тема плавно перейшла у «тепер нам необхідне створення спільного Чебурнету» як метод захисту від цього всього. 

Умовно, що робив Кремль: він створював загрозу для країн ЦА, гіперболізуючи її; давав інструменти-пояснення, як продати це «населенню власних країн», щоб максимально уникнути невдоволення; далі мотивував еліти, що це елемент збереження їх влади — і головне питання: для чого все це Кремлю?

➡️ Відповідь — для збереження власної влади в регіоні. 

*Продовження у наступному пості 👇

🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

*Продовження (Частина друга 2/2)

🔄Кремль не має здатності економічно і тепер безпеково конкурувати з Китаєм у регіоні, але поки все ще зберігаються залишки старого радянського впливу на регіон, то Кремль хоче отримати контроль над «головами та ідеями» населення даного регіону.

Зараз старі пострадянські лідери в більшості країнах ЦА на межі критичної потреби «транзиту влади», а віддавати владу не хочеться. З іншого боку, жодна країна ЦА самостійно не створить свій аналог Чебурнету (це й в Кремля не дуже виходить поки, але рано чи пізно вийде).

❓ На питання — чому не китайський Чебурнет? 

Відповідь — межі китайського впливу тільки підходять до Центральної Азії — це раз. Два: він культурно трохи інший від того Чебурнету, що може запропонувати Кремль через «радянський спадок історії».

➡️ Для більш конкурентного та масштабного запуску власного Чебурнету Кремль має на меті залучити країни з «зони власного впливу» — країни ЦА. Це підвищить загалом вплив Кремля на регіон та можливість створювати інформаційну бульбашку довкола цих країн.

Натомість місцеві режими Кремль мотивує забезпечувати сталість режимів через можливість контролювати місцеве населення завдяки підконтрольному «суверенному Інтернету». 

P.S. Зараз світ загалом у двох цікавих «соціально-мережевих крайностях»:  у розвинутих демократіях, де мав би бути високий рівень критичного сприйняття інформації, через «рекламне насильство» та потребу маркетингу зводити все до «символу», вся критичність тепер — це «твітер-демократія», 30-секундне сприйняття складності світу «як рекламного ролика» (привіт Тік-Ток, Інста), або зведення важливості комунікації до абсурдності (привіт Snapchat). З іншого боку країни, що відстали критично в інформаційному розвитку стають вдалим полем для «автократичної завіси».

➡️ Сила ж зараз України 🇺🇦 в тому, що наше певне інформаційне відставання наразі є стратегічною перевагою: ми не деградували соціальну комунікацію до твітер-демократії та Snapchat, але виклики навчили нас бути доволі інформаційно критичними в основній масі.

➡️ Тому це перевага, яка проявиться в майбутньому у конструюванні багатьох питань — головне не впасти чи в першу, чи в другу крайність.

🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Цікаво скільки видань до завтра напишуть про «США зняли санкції» щодо АЕС в Угорщині без фактчекінгу контексту інформації. 

Просто, копіюючи заяву угорського міністра, якому було дуже вигідно так презентувати інформацію на тлі падіння рейтингів партії. І москалям, які кожні 6 місяців спекулюють на одній і тій самій темі з генеральним дозволом на окремі транзакції в рамках контрактів, які не підпадають під санкції. І скільки не писати — наше медіа поле ведеться на це.

Завтра зроблю детальний допис (він генерально готовий, але там його треба ще на орфографію трохи вичитати, а в мене батарейки трохи сіли та й на завтра щось треба в резерві мати для контенту🫠)

По секрету скажу – там не було санкцій. Більш того розрахунки по цій АЕС дозволені в ЄС і жодного разу не блокувались. Навіть є генеральний виняток, щоб не було юридичних різночитань (тлумачень), бо об'єкт не підпадає під санкції. Більш того будівництво ведуть французькі компанії. Але кому це цікаво.

🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

Про «зняття санкцій» з АЕС в Угорщині 🇭🇺

Не можна зняти те, чого не було. Санкцій на АЕС «Пакш», розбудовою якої займається «Росатом» і цілий ряд європейських підрядників, — не було.

❓ Тож як АЕС пов'язана із санкціями?

➡️ Напередодні завершення своєї каденції, 21 листопада, Байден ввів додаткові санкції проти Московії, які зачепили «Газпромбанк».

➡️ Через «Газпромбанк» Угорщина виконувала розрахунки з підрядниками, які були далеко не тільки московськими. Санкції ж на банк заблокували ці розрахунки, і відповідно — кошти на рахунках. Це призвело до затягування розрахунків.

➡️ Тобто на саму АЕС «Пакш» прямих санкцій введено не було, але наслідком санкцій проти «Газпромбанку» стало блокування можливості прямих розрахунку за чинними контрактами.

Далі нам важливо ознайомитися з принципом введення санкцій⤵️

⏩ Принцип базується на тому, що санкції мають блокувати нові контракти, але не блокувати виконання поточних договірних зобов’язань, особливо якщо це не підпадає під чинні інші санкції.

Так діє і ЄС щодо відмови від енергоресурсів Московії: блокує нові контракти і шукає юридичні підстави для розірвання старих, або чекає на їх завершення, не подовжуючи.

Так робила і Україна щодо транзиту московського газу через свою територію до Європи. Тому лише з початку 2025 року, коли завершився контракт, ми припинили транзит.

Такий принцип. Подобається це чи ні, але сила контрактів — основа сучасного світового порядку.

➡️ Саме через цей принцип системно з 2022 року кожні 6 місяців у нашому інформаційному полі з’являлися статті «Байден зняв санкції». Пригадуєте? Це коли йшлося про продовження виключень для розрахунків за раніше підписаними договорами, але ЗМІ маніпулювали, подаючи це як «зняття санкцій» (тобто відступ від минулої політики, якого-то і не було).

Чи хочеться, щоб блокувалося все й одразу? Так, хочеться. Але так не буде, бо навіть ми, країна, що зазнала агресії з боку московії, продовжували виконувати договірні зобов’язання до кінця 2024 року.

Але повертаючись до теми: Байден ухвалив санкції, але розгляд виключень для виконання поточних договорів технічно «поклав на адміністрацію Трампа».

➡️ Дочекавшись інавгурації Трампа 🇺🇸, Угорщина наприкінці лютого 2025 року офіційно звернулася до США з проханням про виняток, посилаючись на чинні договірні зобов’язання, принципи застосування санкцій та заблоковані транзакції. Зокрема — для розблокування платежів на встановлення понад 43 000 паль, що вже були частиною договірного зобов’язання.

Якщо відкинути особисте ставлення до уряду Орбана — його звернення є раціональним і базується на принципах рішень, ухвалених у 2022–2024 роках. Це просто ще один приклад з того самого переліку винятків, який кожні 6 місяців подовжується, оскільки стосується чинних договорів, що не підпадають під санкції.

❓ Так звідки ж узялося формулювання «зняття санкцій»?

А це — із заяви міністра МЗС Сіярто, який, на тлі падіння рейтингів своєї партії, прагне показати результати у максимально переможному світлі й підкреслити контакти Угорщини з Трампом.

Тут цікавіше інше — чому так довго адміністрація Трампа не погоджувала прохання угорців?

Є небезпідставна теорія, і тут я погоджуюсь, що скинули в коментарях, що Будапешт погодився «прокидати Кремль» і після добудови АЕС купуватиме ядерне паливо для своїх атомних станцій у США — зокрема, для радянських реакторів ВВЕР. Як це вже робить Україна.

Більше того, фінансування розширення АЕС у Пакші здійснює Кремль, який сам фінансує 80% будівництва (10 млрд євро). Тобто Кермль не заробляє, а навпаки — витрачає.

❓ Чому так?

Це як із автоматичною зубною щіткою — основний дохід компанії не з продажу, а з обслуговування: заміни насадок (які будуть не раніше 2035 року). Але проблема в тому, що американська Westinghouse навчилася замінювати паливо в радянських реакторах своїм — і робить це успішно в Україні. Але це так, до загального розуміння.

А поки що станом на зараз: «зняття санкцій» США з Московії — немає. Формулювання «США зняли санкції» — цілком маніпулятивне.

P.S. Трохи про санкції — у коментарях👇

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇦🇿 Нове коло конфлікту в московсько-азербайджанських відносинах

Після збиття московією азербайджанського літака відносини між Баку та Кремлем різко загострилися. Напруги додало і те, що московія відмовляється повноцінно визнати провину, а путін — вибачитися, як того вимагає Алієв.

У минулому дописі, який називався "Азербайджанська криза для москви загострюється?", ми завершили на тому, що Алієв дав путіну час на ухвалення рішень щодо вибачень та компенсацій.

Тоді я підкреслював, що в азербайджанській політичній системі, побудованій на патріархальному лідерстві (влади «батька»), для Алієва вкрай важливими є розкаяння та покарання винних у загибелі «дітей Азербайджану, дітей Алієва». Детальніше можна прочитати у згаданому дописі.

💬 Отже, Алієв у своїх зверненнях дав путіну час і як жест доброї волі «збирався відвідати 9 травня», де сподівався почути вибачення.

↪️ Московський диктатор проігнорував звернення Алієва. Тож напередодні 9 травня Алієв скасовує свій візит до Москви з доволі красномовним та показовим обґрунтуванням — внутрішні заходи з нагоди дня народження батька, Гейдара Алієва. Це стало чітким сигналом для Кремля: «час вичерпано».

↪️ Натомість, 27 червня сталася подія, яка може остаточно зруйнувати відносини між московією та Азербайджаном. Під час рейду московських правоохоронців — із доволі сумнівним приводом у справі двадцятирічної давнини — було вбито двох азербайджанців, а кілька десятків — побито під час затримань.

❓ Азербайджан надіслав офіційний протест і запит на роз’яснення, на що Кремль відповів, що це — «внутрішні справи».

➡️ У знак протесту Азербайджан скасував запланований візит до Баку заступника прем'єр-міністра московії Олексія Оверчука. Цей візит у московії розцінювався як спроба «згладити конфлікт».

➡️ Паралельно азербайджанська делегація відмовилася брати участь у роботі комісії Парламенту Азербайджану та Федеральних зборів московії з міжпарламентського співробітництва.

➡️ Також Азербайджан скасував усі концерти, фестивалі, виставки, вистави тощо, організовані московськими державними чи приватними установами.

➡️ Вранці 30 червня стало відомо, що азербайджанська поліція провела обшук в офісі «Sputnik Азербайджан».

↪️ Річ у тім, як я писав вище: Алієв як «батько нації», попри давні радянські зв’язки родини Алієвих із Кремлем, не може залишатися осторонь і не вимагати покарань. Бо він же «батько».

На тлі того, що зв’язки Туреччини з московією стають дедалі менш корисними, особливо з огляду на різні інтереси в Сирії та на Близькому Сході загалом, конфлікт із Азербайджаном у разі подальшого загострення може остаточно зруйнувати стосунки Кремля з тюркськими народами. А далі — вже різні цікаві геополітичні обрисування.

Тож старий допис "Чи може стати "Великий Туран" альтернативою тиску на московію?" набуває динаміки.

🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати

🇦🇿 Схоже Азербайджан під час розмови президента Алієва з президентом ірану Пезешкіаном передав Тегерану свідчення Комісії Міллі Меджліса з боротьби з іноземним втручанням і гібридним загрозам про "безпрецедентну ворожу інформаційну кампанію". Мета якої була зіштовхнути країни Азербайджан та іран. 

Спецслужби Азербайджану відстежили вже понад тисячу акаунтів та надали звіт.  Здогадаєтесь чиї вони? Підказка - нещодавно одну дуже погану організацію накрили в Баку під керівництвом однією дуже неприємної персони схожої на бобра. 

Завтра про це поговоримо, бо це дуже цікаво. 

🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Twitter🛑Мерч 🛑 Підтримати