Газпром не заплатит дивиденды впервые с 1998 года, в моменте акции компании падали на 35% до 200₽
Ровно месяц назад писал пост о том, что лучше бы в этом году придержать дивиденды, чтобы не платить иностранцам сотни миллиардов рублей.
В итоге, получилось наихудшим образом, совет директоров пообещал, а собрание акционеров приняло решение не платить. Десятки тысяч физиков поверив в дивиденды потеряли свои деньги. Кстати, я предупреждал, что акционеры могут не утвердить рекомендацию совета директоров.
Не думаю, что решение не платить дивиденды связано с иностранцами, скорее просто пришло осознание того, что пока ещё непонятно как в будущем изменится экономика Газпрома. Компания теряет долю рынка в Европе и продолжит терять в ближайшие годы, при этом нужно перенаправлять логистику и сбыт на другие направления, это большие инвестиции. Хорошая иллюстрация предыдущего поста, о том что жить как раньше уже не получится.
Газпром не заплатит дивиденды впервые с 1998 года, в моменте акции компании падали на 35% до 200₽
Ровно месяц назад писал пост о том, что лучше бы в этом году придержать дивиденды, чтобы не платить иностранцам сотни миллиардов рублей.
В итоге, получилось наихудшим образом, совет директоров пообещал, а собрание акционеров приняло решение не платить. Десятки тысяч физиков поверив в дивиденды потеряли свои деньги. Кстати, я предупреждал, что акционеры могут не утвердить рекомендацию совета директоров.
Не думаю, что решение не платить дивиденды связано с иностранцами, скорее просто пришло осознание того, что пока ещё непонятно как в будущем изменится экономика Газпрома. Компания теряет долю рынка в Европе и продолжит терять в ближайшие годы, при этом нужно перенаправлять логистику и сбыт на другие направления, это большие инвестиции. Хорошая иллюстрация предыдущего поста, о том что жить как раньше уже не получится.
BY Правая экономика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from nl
