Юрист Лебедева отрапортовал о своей предоставленной в суд экспертизе в деле против Мизулиной
Юрист дизайнера Артемия Лебедева отметил, что ему удалось предоставить в суд экспертизу слов его подзащитного, опровергающего, что Лебедев вообще говорил о каком-то факте — по выводу экспертов Лебедев лишь высказывал своё мнение.
С процессуальной точки зрения это важное событие. Дело в том, что проиграть дело в отношении иска о защите чести и достоинства можно лишь при выполнении всех трёх условий ответчиком:
1. Высказывание должно быть публично распространено (с этим вопросов нет) 2. Высказывание должно быть негативным 3. Высказывание должно быть о факте и ложным
Предоставленная в суд юристом Лебедева экспертиза, очевидно, опровергает то, что речь вообще шла о каких-то фактах имеющих отношение к Екатерине Мизулиной, поэтому, если она будет принята судом, то это упростит работу адвоката.
Однако, суд может как не принять экспертизу в принципе по формальным основаниям, так может и не согласиться с её выводами, поэтому итоговый результат дела Мизулиной против Лебедева пока предсказать невозможно.
Юрист Лебедева отрапортовал о своей предоставленной в суд экспертизе в деле против Мизулиной
Юрист дизайнера Артемия Лебедева отметил, что ему удалось предоставить в суд экспертизу слов его подзащитного, опровергающего, что Лебедев вообще говорил о каком-то факте — по выводу экспертов Лебедев лишь высказывал своё мнение.
С процессуальной точки зрения это важное событие. Дело в том, что проиграть дело в отношении иска о защите чести и достоинства можно лишь при выполнении всех трёх условий ответчиком:
1. Высказывание должно быть публично распространено (с этим вопросов нет) 2. Высказывание должно быть негативным 3. Высказывание должно быть о факте и ложным
Предоставленная в суд юристом Лебедева экспертиза, очевидно, опровергает то, что речь вообще шла о каких-то фактах имеющих отношение к Екатерине Мизулиной, поэтому, если она будет принята судом, то это упростит работу адвоката.
Однако, суд может как не принять экспертизу в принципе по формальным основаниям, так может и не согласиться с её выводами, поэтому итоговый результат дела Мизулиной против Лебедева пока предсказать невозможно.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. READ MORE Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from nl
