А не надо сомневаться в истинных намерениях создателей и пентагоновских спонсоров этого аппарата! Не стоит тратить время на догадки. Сколько существуют в нашей стране ядерно-ракетные силы — щит и меч нашей Родины, столько же и существуют намерения США добиться в этом вопросе преимущества над нами и, за счёт возможности ошеломляющего, внезапного, невидимого нашим комплексом СПРН/ПРО обезоруживающего удара по российской системе боевого управления стратегическими ядерными силами (СБУ СЯС), обнулить наши возможности ответного или ответно-встречного удара по агрессору. Поэтому не нужно строить никаких догадок, и так всё ясно: США тестируют возможность удара по нам непосредственно из космоса, причем так, чтоб мы не смогли увидеть, с какого направления ждать угрозы, так как носитель этого оружия будет совершать полет не по баллистической траектории, а с аэродинамическими маневрами.
В Советском Союзе деньги считали и просто так на проект "Энергия-Буран" их бы не потратили. В 80-х годах прошлого века намерения США в практическом плане вывести оружие в космос для обесценивания нашего стратегического ядерного потенциала были очевидны советскому политическому и военному руководству. Поэтому сейчас нам надо именно такими технологиями заниматься, а не подыгрывать США в продолжении бесполезного для обороноспособности и науки России проекта МКС, тратя на это львиную долю космического бюджета страны.
А не надо сомневаться в истинных намерениях создателей и пентагоновских спонсоров этого аппарата! Не стоит тратить время на догадки. Сколько существуют в нашей стране ядерно-ракетные силы — щит и меч нашей Родины, столько же и существуют намерения США добиться в этом вопросе преимущества над нами и, за счёт возможности ошеломляющего, внезапного, невидимого нашим комплексом СПРН/ПРО обезоруживающего удара по российской системе боевого управления стратегическими ядерными силами (СБУ СЯС), обнулить наши возможности ответного или ответно-встречного удара по агрессору. Поэтому не нужно строить никаких догадок, и так всё ясно: США тестируют возможность удара по нам непосредственно из космоса, причем так, чтоб мы не смогли увидеть, с какого направления ждать угрозы, так как носитель этого оружия будет совершать полет не по баллистической траектории, а с аэродинамическими маневрами.
В Советском Союзе деньги считали и просто так на проект "Энергия-Буран" их бы не потратили. В 80-х годах прошлого века намерения США в практическом плане вывести оружие в космос для обесценивания нашего стратегического ядерного потенциала были очевидны советскому политическому и военному руководству. Поэтому сейчас нам надо именно такими технологиями заниматься, а не подыгрывать США в продолжении бесполезного для обороноспособности и науки России проекта МКС, тратя на это львиную долю космического бюджета страны.
BY Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from nl
