За 100% в таблице приняты все респонденты, сообщившие о том, что стали жертвами удаленного имущественного преступления. Недоучет преступности: случай удаленных преступлений
В журнале «Мониторинг общественного мнения» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой. В ней она сравнивает уровень виктимизации от удаленных — то есть совершаемых через интернет или телефонные сети — имущественных преступлений с данными официально регистрируемой преступности. (Представление о реальном уровне виктимизации мы имеем благодаря всероссийскому опросу жертв преступлений, который проводит ИПП.)
Сравнение данных из двух источников обнаруживает практически десятикратный недоучет удаленных преступлений в официальной статистике. Значительная его часть объясняется естественной латентностью: больше половины людей, рассказавших в опросах о материальном ущербе, не заявляли в полицию. Но важную роль играют и практики полиции: регистрируется менее пятой части заявлений о преступлениях с ущербом.
За 100% в таблице приняты все респонденты, сообщившие о том, что стали жертвами удаленного имущественного преступления. Недоучет преступности: случай удаленных преступлений
В журнале «Мониторинг общественного мнения» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой. В ней она сравнивает уровень виктимизации от удаленных — то есть совершаемых через интернет или телефонные сети — имущественных преступлений с данными официально регистрируемой преступности. (Представление о реальном уровне виктимизации мы имеем благодаря всероссийскому опросу жертв преступлений, который проводит ИПП.)
Сравнение данных из двух источников обнаруживает практически десятикратный недоучет удаленных преступлений в официальной статистике. Значительная его часть объясняется естественной латентностью: больше половины людей, рассказавших в опросах о материальном ущербе, не заявляли в полицию. Но важную роль играют и практики полиции: регистрируется менее пятой части заявлений о преступлениях с ущербом.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from nl
