Telegram Group & Telegram Channel
Наткнулся тут на потрясающую дичь, которую закидали в бот. Тот случай, когда явный захохол подыгрывает врагу, и закидывает нужные ему нарративы под видом аналитики.

Но если перейти к строгой математике, физике, уйдя от эмоций, то картинка становится несколько иной.

Вспомним школьные уроки логики, которые были хотя бы немного зашиты в курсе алгебры, в виде теорем и аксиом. Предположим от обратного, что данный персонаж прав, и на фронте ЛБС держит допустим 50 тыс человек. Тогда получается, что на 2000 тыс км на ЛБС, 25 человек на 1 км фронта. Это с первой линией обороны, второй, с артой и всем боевым обеспечением, кроме штабных, которые он вывел за скобки. И все. Соответственно в первом эшелоне не более половины, а ещё от них отнять долю на артелов, сапёров, дронщиков и тп, то есть точно не более трети.

Это означает что передний эшелон обороняет по его мнению не более 8 человек на км фронта. Ещё столько на втором эшелоне, про и 8 по задачам обеспечения. И они должны и наблюдение вести, и снабжаться, и огонь вести.

И тут же он поёт похвалы дронщикам ВСУ, но забывая упомянуть что это работает в обе стороны. То есть если с нашей стороны противника атакуют дроны, то чтоб обеспечить продвижение наших бойцов, им достаточно убить всего 8 всушников. Что более чем реально сделать несколькими ФПВ, ведь их эффективность плюс минус сопоставима, и у нас есть заметное превосходство в оптоволоконных системах.

Таким образом, если принять тезисы этого автора на веру, получается такая вот интересная ситуация. И мы должны были бы легко прорвать линию фронта, с настолько жидкой полосой обороны. Но этого не происходит, пока что, что ставит под сомнения расчёты автора.

Ну и плюс можно добавить, что сами же украинские СМИ указывали о 100 тыс СЗЧ, а не 50, ну и размеры кладбищ на Украине никак не бьются с заявленными потерями, да и информации с мест говорит что большая часть дезертиров просто никто не ищет. И главное - кадры бусификации отлично показывают насколько не хватает людей в ВСУ.

Если же говорить о реальных цифрах, благо есть некоторое понимание, то непосредственно на поле боя у ВСУ порядка 300 тыс человек. Что даёт до 150 человек на 1 км эшелонированной обороны, и соответственно пару опорников и 50-60 человек только в передней линии. Что уже обеспечивает достаточную численность для наблюдательных пунктов, огневых позиций, логистику и в том числе работу РЭБ, что снижает эффективность ФПВ.

С нашей стороны численность заметно больше, что и выливается в непрерывные потери позиций у ВСУ. Причём дело даже не в тех пропорциях 1/3, которыми любят бравировать профаны. Напомню что русская армия громила ВСУ, наступая в пропорции 1 против 2х в начале СВО, и только помощь запада и тотальная мобилизация помогли ВСУ удержаться.

Так и тут, непрерывные удары, обходятся нам в меньшие потери, так как штурмовые действия на начальном этапе более опасны для атакующих, зато после овладения позицией, уничтожаются все силы противника, ну либо попадают в плен. И тем самым потери обороняющихся сразу резко опережают потери атакующих.

С этим нюансом познакомились немцы в конце второй мировой, когда за полтора года они нарастили отставание от нас по потерям, и практически вышли на близкий уровень. Но этого данный умник не знает, и целенаправленно врёт, манипулирует и пытается протолкнуть деструктивные нарративы.

Поэтому стоит учитывать, натыкаясь на подобные материалы от этого человека, что вас просто хотят накормить информационными отходами. И что это примерно тоже самое, что читать напрямую потужно переможную укропропаганду, от волшебников, со свистящей флягой. Механизм манипуляции прост, выдергивать отдельную публикацию из западной прессы, приписывать все отсутствующие категории только к фронтовикам, будто бы они там числятся, и тем самым нарисовать сову на глобусе. То что мертвые души как раз числятся среди тыловиков, вообще наиболее очевидный способ, ведь тогда их никто не хватиться. И таким образом и получены эти далекие от реальности цифры, исключительно ради последнего тезиса.

Русский Инженер -
подписаться



group-telegram.com/rus_international/1566
Create:
Last Update:

Наткнулся тут на потрясающую дичь, которую закидали в бот. Тот случай, когда явный захохол подыгрывает врагу, и закидывает нужные ему нарративы под видом аналитики.

Но если перейти к строгой математике, физике, уйдя от эмоций, то картинка становится несколько иной.

Вспомним школьные уроки логики, которые были хотя бы немного зашиты в курсе алгебры, в виде теорем и аксиом. Предположим от обратного, что данный персонаж прав, и на фронте ЛБС держит допустим 50 тыс человек. Тогда получается, что на 2000 тыс км на ЛБС, 25 человек на 1 км фронта. Это с первой линией обороны, второй, с артой и всем боевым обеспечением, кроме штабных, которые он вывел за скобки. И все. Соответственно в первом эшелоне не более половины, а ещё от них отнять долю на артелов, сапёров, дронщиков и тп, то есть точно не более трети.

Это означает что передний эшелон обороняет по его мнению не более 8 человек на км фронта. Ещё столько на втором эшелоне, про и 8 по задачам обеспечения. И они должны и наблюдение вести, и снабжаться, и огонь вести.

И тут же он поёт похвалы дронщикам ВСУ, но забывая упомянуть что это работает в обе стороны. То есть если с нашей стороны противника атакуют дроны, то чтоб обеспечить продвижение наших бойцов, им достаточно убить всего 8 всушников. Что более чем реально сделать несколькими ФПВ, ведь их эффективность плюс минус сопоставима, и у нас есть заметное превосходство в оптоволоконных системах.

Таким образом, если принять тезисы этого автора на веру, получается такая вот интересная ситуация. И мы должны были бы легко прорвать линию фронта, с настолько жидкой полосой обороны. Но этого не происходит, пока что, что ставит под сомнения расчёты автора.

Ну и плюс можно добавить, что сами же украинские СМИ указывали о 100 тыс СЗЧ, а не 50, ну и размеры кладбищ на Украине никак не бьются с заявленными потерями, да и информации с мест говорит что большая часть дезертиров просто никто не ищет. И главное - кадры бусификации отлично показывают насколько не хватает людей в ВСУ.

Если же говорить о реальных цифрах, благо есть некоторое понимание, то непосредственно на поле боя у ВСУ порядка 300 тыс человек. Что даёт до 150 человек на 1 км эшелонированной обороны, и соответственно пару опорников и 50-60 человек только в передней линии. Что уже обеспечивает достаточную численность для наблюдательных пунктов, огневых позиций, логистику и в том числе работу РЭБ, что снижает эффективность ФПВ.

С нашей стороны численность заметно больше, что и выливается в непрерывные потери позиций у ВСУ. Причём дело даже не в тех пропорциях 1/3, которыми любят бравировать профаны. Напомню что русская армия громила ВСУ, наступая в пропорции 1 против 2х в начале СВО, и только помощь запада и тотальная мобилизация помогли ВСУ удержаться.

Так и тут, непрерывные удары, обходятся нам в меньшие потери, так как штурмовые действия на начальном этапе более опасны для атакующих, зато после овладения позицией, уничтожаются все силы противника, ну либо попадают в плен. И тем самым потери обороняющихся сразу резко опережают потери атакующих.

С этим нюансом познакомились немцы в конце второй мировой, когда за полтора года они нарастили отставание от нас по потерям, и практически вышли на близкий уровень. Но этого данный умник не знает, и целенаправленно врёт, манипулирует и пытается протолкнуть деструктивные нарративы.

Поэтому стоит учитывать, натыкаясь на подобные материалы от этого человека, что вас просто хотят накормить информационными отходами. И что это примерно тоже самое, что читать напрямую потужно переможную укропропаганду, от волшебников, со свистящей флягой. Механизм манипуляции прост, выдергивать отдельную публикацию из западной прессы, приписывать все отсутствующие категории только к фронтовикам, будто бы они там числятся, и тем самым нарисовать сову на глобусе. То что мертвые души как раз числятся среди тыловиков, вообще наиболее очевидный способ, ведь тогда их никто не хватиться. И таким образом и получены эти далекие от реальности цифры, исключительно ради последнего тезиса.

Русский Инженер -
подписаться

BY Русский ИнтернаZионалист




Share with your friend now:
group-telegram.com/rus_international/1566

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl


Telegram Русский ИнтернаZионалист
FROM American