Telegram Group & Telegram Channel
Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.



group-telegram.com/ruslawyerclub/135
Create:
Last Update:

Нам говорят, что мы судимся не с той «сотой»

Выскажусь о деле Саввы Федосеева против украинских пропагандистов из так называемой «соты», деятельность которой признана нежелательной на территории России.

Еще до новости о том, что в апелляции интересы Саввы представлять буду именно я, мне стали поступать вопросы по поводу определения надлежащих ответчиков по этому делу. Отвечаю публично.

Начать следует с самой соты, поскольку далеко не все мои читатели понимают степень вредоносного воздействия этой украинской информационной помойки на мнение околополитического куколда.

До СВО они были одним из главных оппозиционных СМИ, публиковавшим многие сведения, проигнорированные кремлевскими пропагандистами. С помощью этого неловкого приема им удалось аккумулировать вокруг себя значительную часть аудитории, недовольную положением дел в нашей стране.

После реагирования России на украинскую угрозу эти мерзкие существа смогли открыть целый фронт на информационном поле театра военных действий, направленных против Российской Федерации, а точнее, против нас с вами.

Как и структуры трижды ебаного Навального, сота стала поддерживать украинских боевиков и оправдывать убийства граждан России. Они уже успели оскорбить и Савву Федосеева, и обмотаться синим скотчем вместе с хохлами в Курской области, насмехаясь над защитниками нашей родины.

Так уж получилось, что все руководство так называемой «соты» давным-давно уехало из России, предпочитая отстаивать украинскую «свободу слова» дистанционно.

Теперь они задают вопросы о том, правильно ли мы определили ответчика в нашем деле. А достойны ли они ответа на этот вопрос?

Предлагаю вам другой интерактив. Если вы обладаете информацией о сотрудниках и журналистах соты, живущих в России, присылайте информацию о них (с пруфами) в бот Русской юрслужбы. Нам так будет проще определить надлежащих ответчиков и обеспечить восстановление справедливости. Честное пионерское.

Я не ответил вам на основной вопрос? Простите, мы продолжим в следующих публикациях.

BY Русская юрслужба




Share with your friend now:
group-telegram.com/ruslawyerclub/135

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from nl


Telegram Русская юрслужба
FROM American