Дугин весьма широко размахнулся, ведь под санкции могут попасть многие. Это с одной стороны кажется, что репрессии могут позволить нам избавиться от блогеров, бизнесменов и различных публичных акторов, которые вредят России. Но в совокупности с жёсткой цензурой под ответственность будут попадать по классовым, социальным, религиозным, национальным и иным признакам.
России нужны не цензура и репрессии, а законность и правосудие, которые обеспечивают адекватное развитие общества вне страха и произвола по отношению к каждому человеку. Репрессии как инструмент широко могут использовать в одном случае — когда государство коренным образом меняет всё свое устройство и понимает, какого результата оно хочет достичь. Россия ничего из этого не делает и чётких задач не ставит. У нас есть политика переориентации на Восток, однако все связи с Западом за один день мы не разорвали.
В современных условиях репрессии в классическом их понимании не приведут к стабильности и не очистят Россию от «лишних». Они станут главным механизмом выстраивания диктатуры. И именно диктатуры, а не культа личности.
Дугин весьма широко размахнулся, ведь под санкции могут попасть многие. Это с одной стороны кажется, что репрессии могут позволить нам избавиться от блогеров, бизнесменов и различных публичных акторов, которые вредят России. Но в совокупности с жёсткой цензурой под ответственность будут попадать по классовым, социальным, религиозным, национальным и иным признакам.
России нужны не цензура и репрессии, а законность и правосудие, которые обеспечивают адекватное развитие общества вне страха и произвола по отношению к каждому человеку. Репрессии как инструмент широко могут использовать в одном случае — когда государство коренным образом меняет всё свое устройство и понимает, какого результата оно хочет достичь. Россия ничего из этого не делает и чётких задач не ставит. У нас есть политика переориентации на Восток, однако все связи с Западом за один день мы не разорвали.
В современных условиях репрессии в классическом их понимании не приведут к стабильности и не очистят Россию от «лишних». Они станут главным механизмом выстраивания диктатуры. И именно диктатуры, а не культа личности.
BY Русская Душа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
