📚 Во введении к «Философии истории» Гегель заметил, что периоды счастья являются «пустыми листами» истории: в отличие от спокойных времен, грандиозные события нередко сопряжены с потрясениями и конфликтами. Вот и сейчас не покидает ощущение, что слышны «шаги Командора» — механизмы истории возобновили свой ход после более чем тридцатилетнего перерыва.

Происходящее в мировой политике получает различные трактовки в отечественном и зарубежном академическом дискурсе. Исследователи задаются вопросом, каким будет исход этого движения. Конвертируется ли накопление нового качества в международной системе в ее радикальное обновление или она в состоянии абсорбировать меняющиеся реалии, адаптируясь к ним и адаптируя имеющиеся алгоритмы своего функционирования? Поискам ответа на них посвящена книга А.А. Кокошина и З.А. Кокошиной «О контурах формирующейся новой центросиловой структуры системы мировой политики».

Оксана Гаман-Голутвина в рецензии на монографию размышляет о сложности процесса мирного перехода к многополярности и возможной стратегии России.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/o-vsey-slozhnosti-protsessa-mirnogo-perekhoda-k-mnogopolyarnosti-i-vozmozhnoy-strategii-rossii/

🇩🇪📃🕊 В июне 2025 г. группа видных представителей Социал-демократической партии Германии опубликовала манифест с призывом к переосмыслению будущей архитектуры европейской безопасности. В качестве одного из ориентиров авторы рассматривают опыт предыдущих десятилетий, в том числе Ostpolitik Вилли Брандта.

Авторы манифеста выстраивают свой подход в логике умеренного пацифизма. Она сочетает стратегическую ответственность с принципиальной приверженностью диалогу и контролю над вооружениями. Поддерживается идея восстановления диалога с «другими частями Европы», при этом Россия упоминается лишь косвенно. Такая формулировка допускает множественные прочтения: с одной стороны, может восприниматься как политически осторожный шаг, с другой — как попытка обойти прямое признание необходимости вовлечения РФ в будущую систему безопасности. Тем не менее, сама постановка вопроса возвращает в повестку необходимость многостороннего переговорного процесса, основанного на признании легитимных интересов всех участников европейского пространства.

Манифест 2025 года, инициированный группой социал-демократов, представляет собой попытку рациональной коррекции доминирующей логики конфронтации. Он не отвергает военно-политическую составляющую безопасности, но настаивает на ее неотъемлемой связи с мерами контроля над вооружениями, дипломатическими усилиями и восстановлением архитектуры общей безопасности в Европе. В этом смысле манифест — интеллектуальный акт сопротивления четко обозначенной Берлином политике милитаризованного автоматизма.

Владислав Белов в формате «аналитических записок» @instofeu анализирует значение и политическую реакцию на манифест социал-демократов.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/manifest-sotsial-demokratov-o-mire-v-evrope-novaya-ostpolitik-ili-vnutrennyaya-diskussiya-v-sdpg/

🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Мы вернулись к логике дипломатии XVIII века, когда войны прерывались перемириями, чтобы вновь вспыхнуть через определенное время. В ХХ веке все было не так — принципиальные войны заканчивались полным сокрушением противника. Вероятно, ХХ век у нас уже позади...

Не надо рассчитывать на вариант прекращения помощи Украине. Трамп действительно грозил Зеленскому прекратить помощь. Но это делалось скорее для того, чтобы обозначить, кто ведущий, а кто ведомый. Сворачивать помощь Вашингтон не торопится. Она может сократиться, но исходить из того, что Киев вдруг бросят, я бы не стал. Лучше готовиться к худшему и более реалистичному сценарию...

Вероятность военного столкновения России и НАТО остается небольшой, но она растет. В каком-то смысле, настрой на войну с Россией может стать или уже стал частью европейской идеи, частью преодоления того комплекса политического карлика, который сложился после Второй мировой войны. Сознательный или подсознательный порыв к компенсации этого комплекса может сыграть свою роль. Но это, конечно, скорее спекуляция. Тут нужна фактура о реальных настроениях в ЕС и его элитах. У России, как и любой другой страны, тоже есть свои травмы, которые мы тем или иным образом компенсируем и преодолеваем. В любом случае, прямое военное столкновение будет крайне опасным. Я думаю, оно имеет все шансы перерасти в ядерную стадию. По меньшей мере, на уровне применения тактических ядерных зарядов.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в интервью для @mk_ru рассказывает о перспективах завершения конфликта на Украине, ходе переговоров с США, вероятности введения новых санкций и особенностях политики Д. Трампа.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/interview/ne-nado-rasschityvat-chto-tramp-brosit-zelenskogo/

📘🇷🇺🇪🇺 К июню 2025 г. Балтийское море превратилось в «регион сотрудничества без России»: страна исключена из продолжающих свою работу механизмов регионального взаимодействия при интенсификации военно-политического, энергетического и экономического сотрудничества государств региона с внерегиональными игроками, такими как США, Франция и др. Стремительная милитаризация региона и утрата статуса безъядерной зоны ведет к закреплению тренда на противостояние, сопровождается проработкой на уровне военного планирования сценариев полномасштабного конфликта и способствует нарастанию напряженности между Россией и НАТО.

В то же время, на Балтике имеется солидный опыт построения кооперационных сетей. В странах региона сохранились прямые связи участников политических, академических и общественных проектов и инициатив двустороннего и многостороннего характера. У региональных государств существуют объективные общие интересы в сфере экологии и экономики. Этот исторический опыт является источником оптимизма; возможно, в ближайшем будущем отношения в Балтийском регионе перейдут от «прохладной войны» и конфликта к выборочному сотрудничеству.

«Прохладный мир» и выборочное сотрудничество определенно больше соответствуют российским интересам в Балтийском регионе, нежели сценарий полномасштабного конфликта.

Игорь Жуковский в аналитической записке исследует процессы милитаризации Балтийского региона и динамику деградации форматов регионального сотрудничества.
https://russiancouncil.com.ru/activity/policybriefs/baltiyskiy-region-ot-sotrudnichestva-k-konfliktu/

🇺🇸🚀 Администрация Дональда Трампа радикально пересмотрела подход США к космосу, превратив его из зоны международного сотрудничества в арену стратегического соперничества. Создание Космических сил, запуск программы «Золотой купол» и продвижение Artemis Accords обозначили курс на военно-технологическое доминирование, подкрепленное частно-государственным партнерством. Эти шаги спровоцировали не только технологический рывок, но и рост международной напряженности, включая критику со стороны России и Китая, выступающих за запрет милитаризации орбиты, а также глубокое расхождение в подходах к космическому праву.

Недавний конфликт между Трампом и Маском, несмотря на его резонанс, не оказал системного влияния на стратегию администрации в отношении частного сектора. NASA официально заявило о намерении продолжать реализацию президентских приоритетов в космосе, используя весь спектр индустриальных партнеров. Возможные тактические замедления, связанные с корпоративными конфликтами, нивелируются высокой конкуренцией и диверсификацией подрядчиков.

Эпоха Д. Трампа оставит двойственное наследие: с одной стороны — ускорение инноваций и коммерциализации, с другой — риски фрагментации правового поля и эскалации гонки вооружений. При Дональде Трампе космос становится интегральной частью американской оборонной стратегии.

Вадим Козюлин анализирует эволюцию оборонной космической доктрины США при администрации Дональда Трампа.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/evolyutsiya-oboronnoy-kosmicheskoy-doktriny-ssha-pri-administratsii-donalda-trampa/

🇸🇦🇧🇭🇰🇼🇦🇪🇶🇦🇴🇲🇮🇱 Эскалация палестино-израильского конфликта поставила арабские монархии Персидского залива в неудобное положение. В одних случаях речь идет об ужесточении позиций к Израилю и к вопросу о его признании (Саудовская Аравия, Оман и Кувейт), а в других случаях — о некоторой корректировке первоначальных позиций (ОАЭ и Бахрейн). В случае же с Катаром, ведущим совершенно отличную внешнюю политику от других стран региона, можно говорить об укреплении международного имиджа вследствие активной посреднической деятельности.

При этом, хотя конфликт в Газе и оказал символическое влияние на отношения стран Залива с Израилем, на практике характер их взаимодействия не претерпел существенных изменений.

Наиболее очевидно это на примере ОАЭ — страны с наименьшими рисками социально-политической нестабильности. Менее выражено в случае Бахрейна, где, несмотря на некоторые символические шаги в поддержку Палестины и дистанцированию от Израиля, вызванные внутренними социально-политическими факторами, характер двустороннего взаимодействия также остался без изменений.

Что касается ведущей страны Залива — КСА, то также нельзя однозначно утверждать о кардинальной смене подходов к Израилю. Несмотря на заявления о приближающейся нормализации до начала конфликта, власти не обозначали конкретных сроков, а ужесточение риторики в адрес Израиля, в свою очередь, было продиктовано как общественными настроениями внутри страны, так и изменившимися региональными тенденциями. Главные из них — сближение с Тегераном, которое высоко ценится Эр-Риядом и др., а также эскалация между Ираном и Израилем, в результате которой страны Залива могут косвенно пострадать. Можно предположить, что в случае улучшения региональной обстановки в той или иной степени они будут открыты к диалогу с еврейским государством.

Мехрубон Ашуров об отношениях государств Залива с Израилем в условиях эскалации палестино-израильского и ирано-израильского конфликтов.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/zaliv-i-izrail-illyuziya-sblizheniya/

🖥🌍 16 июня состоялась конференция РСМД и Института Африки РАН @inafr_ran «Африка и БРИКС: политическое, экономическое и гуманитарное сотрудничество» приуроченная к 70-летию Бандунгской конференции.

С приветственным словом к участникам конференции обратились заместитель министра иностранных дел России @MID_Russia, член РСМД Сергей Рябков, генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk и заместитель директора Института Африки РАН по науке Наталья Жерлицына.

В своем выступлении Сергей Рябков отметил, что Африка уже достаточно широко представлена в рамках БРИКС ее государствами-членами — ЮАР, Египтом и Эфиопией и государствами — партнерами объединения — Нигерией и Угандой. Замминистра также подчеркнул, что повышенное внимание к Африке уделяет не только Россия, но и другие государства БРИКС. Они не менее активно развивают двусторонние связи и взаимодействие с региональными организациями. Сопряжение усилий стран в формате БРИКС позволит придать дополнительный импульс к развитию стран Африки. Иван Тимофеев в своем выступлении указал на растущий интерес стран Африки к БРИКС и на содержащуюся в декларациях объединения повестку развития, которая актуальна для стран Африканского континента. Наталья Жерлицына в ходе выступления заострила внимание на том, что проблемы колониализма и деколонизации все еще актуальны для стран Африки, и роль БРИКС в преодолении колониальной эпохи и становлении нового мирового порядка важна и эта роль объединения будет возрастать.

Пленарная сессия «Сотрудничество Африки со странами БРИКС» была посвящена состоянию международно-политической среды, в которой БРИКС и страны Африки развивают свое сотрудничество и увеличивают роль стран глобального Юга на международной арене, а также вопросам сопряжения повесток дня развития стран Африки и их сотрудничества со странами БРИКС по различным вопросам от инфраструктурных проектов до взаимодействия в области высоких технологий). Своим видением развития сотрудничества между государствами БРИКС и африканских стран с объединением поделились дипломаты и представители экспертного сообщества из России и стран Африки.

В сессии выступили посол Арабской Республики Египет в России Назих Али Бахаэльдин Эльнаггари, главный научный сотрудник Института Африки РАН, почетный доктор Университета Западного Кейпа (ЮАР) Владимир Шубин и избранный член Академии наук Южно-Африканской Республики Расиган Махарадж. Также своими комментариями поделились руководитель Аппарата заместителя министра иностранных дел ЮАР Алвина Ботеса Захир Амьен, советник Посольства ЮАР в России Сессиль Хеппес, а также первый секретарь Посольства Египта в России Мохаммед Салах Абдельразак Халима. Модератором пленарной сессии выступила заведующая Центром изучения африканской стратегии БРИКС Института Африки РАН Дарья Зеленова.

Сессию «Экономическое развитие в рамках БРИКС» модерировал руководитель департамента мировой экономики факультета мировой экономики и мировой политики, заведующий научно-учебной лабораторией экономики изменения климата НИУ ВШЭ Игорь Макаров @igor_a_makarov. Модератором сессии «Гуманитарное сотрудничество африканских стран с БРИКС» выступил программный менеджер РСМД Константин Суховерхов.

На сайте РСМД опубликованы видеоматериалы конференции на русском и английском языках.
https://russiancouncil.com.ru/news/RIAC-IAS-RAS-BRICS-Africa-Political-Economic-Humanitarian/

💠🪖 Публичное охлаждение интереса к метавселенным с 2022 г. многими было воспринято как провал грандиозной технологической инициативы. Однако глубокий анализ показывает, что это «разочарование» может быть не столько провалом, сколько перемещением технологий из зоны пристального общественного внимания в серую зону. Охлаждение интереса к метавселенным как коммерческому продукту не означает остановки разработок базовых технологий, особенно учитывая тот факт, что практически все ключевые компоненты метавселенных имеют очевидный потенциал двойного назначения.

Анализ патентной активности показывает, что количество патентных заявок, связанных с базовыми технологиями метавселенных (VR/AR, пространственное картирование, нейроинтерфейсы), продолжает расти несмотря на снижение публичного интереса. Технологии, первоначально представленные как компоненты метавселенных, уже интегрируются в другие высокотехнологичные проекты глобального масштаба, включая системы «умных городов», платформы социального рейтинга, биометрические системы идентификации нового поколения и другие высокотехнологичные проекты глобального масштаба. Значительная часть этих проектов развивается под эгидой крупнейших технологических корпораций и правительственных агентств тех же стран, что активно инвестируют в военные технологии.

Как коммерческий продукт метавселенные могут не состояться в ближайшие годы, но базовые технологии, развиваемые под этим брендом, имеют фундаментальное значение для обеспечения национальной безопасности. Разрыв между медийным нарративом о «лопнувшем пузыре» и реальной технологической динамикой демонстрирует, что технологии иммерсивного опыта продолжают развиваться и трансформировать как гражданскую, так и военную сферы. Более вероятной представляется модель «двойной спирали развития», когда коммерческие и военные приложения одних и тех же базовых технологий развиваются параллельно, с периодическим обменом инновациями и сменой публичного фокуса внимания.

Анна Шуршакова анализирует роль технологий метавселенной в современном геополитическом контексте. Особое внимание заслуживает обзор технологий метавселенной и их потенциального военного применения, представленный в материале.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/metavselennaya-budushchee-mylnyy-puzyr-ili-yarkaya-shirma/

Цифровая эпоха меняет характер современных конфликтов, выводя на первый план беспилотные системы, военный искусственный интеллект (ИИ) и кибероперации. Наглядно эти тенденции проявляются в ходе текущего противостояния Ирана и Израиля, где ИИ интегрирован в системы вооружений, разведку и планирование операций, а массовое применение БПЛА бросает вызов традиционным системам ПВО. При этом, несмотря на цифровизацию, ключевыми остаются классические инструменты — дипломатия и переговоры. Таким образом, технологии меняют форму конфликтов, но их суть — борьба за власть и безопасность — остается неизменной.

Елена Зиновьева и Данил Кочеринский в формате эссе анализируют, как новые технологии меняют старые конфликты.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/iskusstvennyy-intellekt-i-bespilotniki-na-blizhnem-vostoke-novaya-forma-starykh-konfliktov/

🖥🇮🇷🇮🇱 Противостояние между Ираном и Израилем — это не только вопрос ядерной программы. В его основе — борьба за стратегическую трансформацию региона.

19 июня 2025 г. в пресс-центре @izvestia состоялся круглый стол «Ирано-израильский конфликт: текущая ситуация и возможная динамика». Эксперты обсудили причины эскалации конфликта, его текущее состояние и возможные последствия для региона. Отдельное внимание было уделено возможному расширению конфликта с потенциальным вовлечением США, положению «Оси сопротивления», а также перспективам развития ядерной программы Ирана. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Андрей Кортунов: Президент США Дональд Трамп оказался в непростой ситуации. С одной стороны, ему важно продемонстрировать победу, которая могла бы укрепить его позиции внутри страны и способствовать консолидации американского общества. С другой стороны, он не сторонник военных решений и как политик склонен к заключению сделок, неизменно выступая за сокращение внешнего военного присутствия. Внутри НАТО сохраняется раскол: одни страны готовы поддержать США, другие выступают резко против. В случае вмешательства американские действия, скорее всего, будут осуществляться вне рамок НАТО.

Владимир Сажин: По состоянию на 12 июня, Иран располагает развитой ядерной инфраструктурой. Уран обогащается до уровня 60%; для создания оружия требуется 90%. Для мирных целей ни одна страна не превышает порог в 20%. По экспертным оценкам, Исламской Республике может потребоваться около двух недель для достижения уровня, необходимого для начала военной ядерной программы.

Виктор Смирнов: Звучат призывы к возвращению к СВПД, а также к деэскалации и дипломатическому урегулированию ирано-израильского конфликта. Однако для Израиля такие предложения выглядят неприемлемыми: он настроен на конфронтацию и, по сути, готов «сражаться до последнего». Биньямин Нетаньяху исходит из предположения, что в этом противостоянии он может рассчитывать на поддержку Дональда Трампа.

Иван Бочаров @mena_kaleidoscope: Для урегулирования конфликта между Ираном и Израилем пока не созрели внутренние условия. Если стороны будут готовы приостановить текущий уровень конфронтации, возможно, некоторые региональные игроки могли бы предложить свои посреднические услуги. Нормализация отношений между Израилем и арабскими государствами — долгосрочный тренд, который наблюдается не одно десятилетие.
https://russiancouncil.com.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-dinamiku-irano-izrailskogo-konflikta/

🖥🌏 Развитию сотрудничества ЕАЭС и АСЕАН был посвящен экспертный круглый стол, состоявшийся в РСМД 16 июня. В рамках мероприятия была представлена рабочая тетрадь РСМД «ЕАЭС — АСЕАН: модель секторального стратегического партнерства», автором которой выступил Александр Королев @askorolev1993.

В ходе круглого стола специалисты подробно обсудили значение и перспективы, а также политические и экономические факторы взаимодействия между государствами ЕАЭС и АСЕАН. Особое внимание было уделено проблеме формирования эффективных подходов России и других стран Союза к развитию связей с государствами Юго-Восточной Азии.

На сайте РСМД опубликовано видео мероприятия.
https://russiancouncil.com.ru/news/razvitie-sotrudnichestva-eaes-i-asean-v-fokuse-ekspertov-rsmd-/

🇺🇸💥🇮🇷 Готов ли Дональд Трамп ограничиться уже нанесенным ущербом атомной программе Исламской Республики, или же его амбиции теперь простираются в направлении смены политического режима в Тегеране? Дональду Трампу, судя по всему, безразлично, какая политическая система существует в Тегеране. Продвижение либеральной демократии и прав человека не относится к числу его приоритетов. У него нет и особых причин для личной неприязни к верховному лидеру Али Хаменеи и тем более к считающемуся прозападным президенту Масуду Пезешкиану. В этом смысле Трамп принципиально отличается, например, от Джорджа Буша-младшего, воспринимавшего иракского лидера Саддама Хусейна как своего личного врага, а существование его персоналистского режима — как незавершенную вендетту, оставшуюся 43-му президенту США в наследство от его отца, 41-го президента Джорджа Буша-старшего.

Американская ближневосточная стратегия последних лет имела своей целью формирование израильско-арабского альянса для противостояния «иранской угрозе». Полное устранение Тегерана с политической сцены региона одновременно устранило бы и один из главных стимулов для арабских стран соглашаться на квазисоюз с Израилем в рамках продвигаемых Трампом «соглашений Авраама». Более того, «окончательное решение» иранского вопроса неизбежно вернуло бы в центр ближневосточной повестки дня палестинскую проблему, для которой у Дональда Трампа пока не нашлось сколько-нибудь реалистических решений.

Андрей Кортунов для @kommersant об ударах США по ядерным объектам Ирана и возможных сценариях развития конфликта.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/inertsiya-eskalatsii-i-logika-zdravogo-smysla/

В четверг приходите на наш очередной лекторий. Взгляд сбоку на самые актуальные события.

https://svop.ru/news/64998/

🇨🇳🌏 В то время как Дональд Трамп обещает национальное процветание за счет жестких тарифных мер, Китай, страны АСЕАН и Персидского залива делают ставку на многосторонность и взаимодействие на равных условиях.

27 мая 2025 г. в столице Малайзии Куала-Лумпуре на полях 46-го саммита АСЕАН состоялся первый саммит между АСЕАН, ССАГПЗ и Китаем.

Несмотря на декларативный характер совместного заявления, первый саммит АСЕАН — ССАГПЗ — Китай продемонстрировал новый пример модели межрегионального многостороннего сотрудничества по линии Юг — Юг, с четкой ориентацией на взаимодополняемость и общие стратегические интересы. Поскольку нынешняя система международных отношений находится в системном кризисе, а установленные международные правила и нормы нарушаются или подвергаются сомнению, появление нового трехстороннего механизма стал отражением контр-тенденции — перехода от регионализма и фрагментации мировой экономики к созданию открытых и инклюзивных межрегиональных партнерств.

Цели, преследуемые в рамках межрегионального механизма сотрудничества между Китаем, АСЕАН и ССАГПЗ вполне понятны и направлены на обеспечение безопасности цепочек поставок, поддержание мировой торговой системы, повышение устойчивости и взаимодополняемости в региональном экономическом развитии, но также и предполагают согласование позиций по широкому спектру вопросов безопасности, политического и гуманитарного сотрудничества. В этом смысле нынешний Саммит символизирует отход от западной концепции, а также выбор консенсуса вместо принуждения, либерализациии торговли вместо тарифов и устойчивости развития вместо соперничества.

Илья Виноградов об итогах саммита и процессах сближения глобального Юга.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnyy-yug-sblizhaetsya-o-sammite-asean-ssagpz-kitay/

🇺🇸🇮🇷 Удары США по ядерным объектам в Иране свидетельствуют о пересмотре ближневосточной политики Вашингтона. Удары Штатов вряд ли можно считать демонстрацией силы: речь идет о ее фактическом применении. После периода демонстративной сдержанности столь резкое обострение может быть воспринято как сигнал и Тегерану, и союзникам Вашингтона: при необходимости США готовы прибегать к силовому решению проблем.

Важным аспектом управляемой эскалации, которую мы сейчас наблюдаем, остается риск запуска цепной реакции. Каждая из сторон может стремиться нанести противнику ощутимый урон, не переходя при этом ту грань, которая, по ее мнению, может вызвать слишком сильный ответ. Проблема в том, что у каждой из сторон эта грань своя. Более того, управляемая эскалация легко может стать неуправляемой вследствие как неверных оценок, так и фактора случайности.

Ограниченные возможности проиранских сил, включая негосударственных и полугосударственных акторов, в проведении масштабных операций не исключают их вовлеченности в конфликт. Военные возможности Ирана также нельзя считать исчерпанными. Исламская республика по-прежнему может нанести удары по американским военным базам в арабских странах Персидского залива. Если такой сценарий будет реализован, Тегеран, вероятно, постарается сделать его демонстративным — с расчетом на то, чтобы не спровоцировать чрезмерно жесткий ответ Вашингтона и не испортить отношения с арабскими странами. Однако даже ограниченная атака может изменить восприятие американского военного присутствия: то, что десятилетиями считалось гарантией безопасности, может начать ассоциироваться с источником угрозы.

Удары по ядерным объектам, равно как и убийства ученых, проведенные израильскими силами, могут замедлить реализацию ядерной программы Ирана. Однако с учетом происходящего Тегеран, который пока заявляет о мирном характере этой программы, может прийти к выводу, что лишь обладание ядерным оружием способно гарантировать безопасность. Вероятна ставка на еще большую децентрализацию и засекреченность этой инфраструктуры, что в свою очередь сведет к минимуму возможности международного контроля над ее мирным характером.
Удары по Ирану и последовавшая за ними цепная реакция могут привести к тому, что Ближний Восток вступит в новую фазу турбулентности.

Иван Бочаров @mena_kaleidoscope для @izvestia анализирует, как удары США и Израиля по Ирану меняют баланс сил и запускают цепную реакцию на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/dvoynoy-shakh/

🎙🇷🇺🇮🇷 Трудно быть иранистом военного времени. Подкаст с Адланом Маргоевым и Евдокией Добревой.

Гости специального выпуска подкаста РСМД — российские иранисты — научный сотрудник @imi_mgimo России Адлан Маргоев @tegeran16 и младший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований @imemo_ran Евдокия Добрева, а также ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова в составе группы российских ученых, принимавших участие в «Просветительской экспедиции БРИКС» @Gorchakov_Fund, оказались в Тегеране 13 июня — в день начала атаки Израиля на Иран.

Вместо визитов в иранские аналитические центры российские эксперты посетили бомбоубежище, вопросы БРИКС и связанности заменили в дискуссиях темы ядерной программы и российско-иранского стратегического партнерства, ученые на эвакуационном маршруте исследовали сухопутную часть маршрута «Север — Юг» до границы с Азербайджаном и вернулись домой рейсами из Баку. В подкасте эксперты рассказывают об их восприятии Ирана и реакции общества на израильские удары, изменениях в политике Ирана в последние годы и взаимоотношениях Исламской Республики с Западом, размышляют о трансформации миссии ученого-международника в период военных конфликтов.

Запись подкаста состоялась 18 июня 2025 г.

Тайм-коды

0:00 — Вступление
1:22 — Первые впечатления: возвращение из экспедиции, реакция иранского общества на удары
3:42 — Почему именно сейчас?
7:46 — Существует ли ядерная программа Ирана, которой так боится Запад?
10:17 — Иран не сдастся?
11:35 — Дверь для переговоров всегда будет открыта с иранской стороны
15:08 — О роли Израиля в конфликте
18:50 — Что Россия сейчас может сделать, а что делать не должна?
26:53 — Как изменения в иранском обществе влияют на внешнюю политику Ирана и отношения с Россией?
30:18 — Какие задачи стоят перед Тегераном сегодня?
32:26 — Трудно представить, как Иран не создаст ядерное оружие…
39:08 — Как быть экспертом-международником в условиях горячего конфликта?
44:50 — В гостях у ираниста или «как вам Иран?»
46:40 — Увидеть МТК «Север — Юг» своими глазами
48:11 — Что останется после «экспедиции»?
50:37 — Это был огромный урок коммуникации

🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • ВКонтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/podcasts/trudno-byt-iranistom-voennogo-vremeni-podkast-s-adlanom-margoevym-i-evdokiey-dobrevoy/

🖥🌍 Энергетический рынок Африки обсудили эксперты на прошлой неделе на совместном семинаре РСМД и Центра изучения проблем переходной экономики Института Африки РАН @inafr_ran.

Особое внимание на семинаре было уделено вопросам реализуемости энергетических проектов в Африке и роли России. Эксперты отметили успешный опыт сотрудничества России и стран Северной Африки в сфере атомной энергии. Вместе с тем указывалось, что затраты на строительство атомных электростанций не сопоставимы с ценой киловатт часа последующего потребления электроэнергии. Одновременно Россия может предложить африканским странам ряд практических решений, связанных с разработкой энергетических стратегий и расчетов, обучением кадров, необходимых для энергетического сектора, расширением возможностей СПГ в бытовой сфере и др. Новые возможности энергетического сотрудничества России со странами Африки открываются после начала работы межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, взаимодействующих с 18 странами Африки.

В работе семинара приняли участие эксперты академических институтов, университетов, Минэнерго РФ, неправительственных организаций и международных организаций. Видео семинара опубликовано на сайте РСМД.
https://russiancouncil.com.ru/news/ekspertnyy-seminar-energeticheskiy-rynok-afriki-2025/

🖥🇷🇺🌎 Эксперты из России и латиноамериканских стран обсудили текущее состояние и динамику торгово-экономических отношений России и стран Латинской Америки; структуру торговли; препятствия в наращивании товарооборота и возможности их преодоления; новые направления сотрудничества с учетом запросов латиноамериканских партнеров.

Круглый стол, организованный РСМД и Центром по интеграции и сотрудничеству России и Латинской Америки (CICRAL) 17 июня, собрал представителей из России, Аргентины, Мексики, Бразилии, Колумбии, Эквадора, Чили, Перу, Боливии, Венесуэлы, Кубы, Парагвая, Уругвая, Гватемалы, Гондураса, Коста-Рики, Никарагуа, Панамы и Сальвадора.

С приветственным словом к участникам обратились гендиректор РСМД Иван Тимофеев, президент CICRAL Эстебан Перие, заместитель директора Латиноамериканского департамента МИД России Дмитрий Белов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Мексиканских Соединенных Штатов в России Эдуардо Вильегас Мехиас, Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентинской Республики в России Энрике Игнасио Феррер Виейра. В рамках круглого стола состоялась презентация исследования торговли России со странами ЛКА, которое представила автор — директор по международному сотрудничеству Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития России Ирина Школяр.

На сайте РСМД опубликованы тезисы и полное видео дискуссии.
https://russiancouncil.com.ru/news/rsmd-i-cicral-proveli-kruglyy-stol-torgovo-ekonomicheskie-otnosheniya-rossii-i-stra-latinskoy-amerik/

🌐 На протяжении нескольких десятилетий модель международного взаимодействия в регионе Балтийского моря отличалась принципом сотрудничества, свободным от политических разногласий и нацеленным исключительно на совместное решение общих региональных задач. Государства региона, Германия, Дания, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, Россия, Финляндия, Швеция и Эстония, имея политические разногласия, в том числе и в двусторонних отношениях, старались не распространять их на региональное пространство, сохраняя деполитизированный статус созданных в начале 1990-х гг. для взаимодействия региональных структур — Совета государств Балтийского моря (СГБМ), четырех партнерств Северного измерения, Парламентской конференции Балтийского моря (ПКБМ), ХЕЛКОМа, Союза балтийских городов (СБГ), Организации субрегионального сотрудничества региона Балтийского моря (ОССРБМ), ВАСАБ, Балтийского трудового форума и т.д.

Сегодня устоявшаяся модель сотрудничества на Балтике подверглась кардинальной трансформации в связи с украинским кризисом и последовавшим резким обострением отношений между Россией и западными государствами — от модели общего географического пространства, необходимости заботы о нем совместными усилиями и добрососедства во имя благополучия региона и его жителей к политике конфронтации, полной изоляции от России и крупномасштабной милитаризации в концепции Балтийского моря как «внутреннего моря НАТО и ЕС».

Однако, вне зависимости от нынешней геополитической ситуации, Россия остается крупнейшим государством на Балтике. Нет сомнений, что вопреки провокационным высказываниям западных стран региона, Балтийское море никогда не станет внутренним морем НАТО и Евросоюза, следовательно, работа по его сохранению, как и ранее, будет проводиться планомерно. Страны, объединенные общим географическим пространством, рано или поздно будут «обречены» на восстановление отношений и совместную работу. Здесь и окажется востребованным весь накопленный ранее опыт, а также экспертный и «человеческий» потенциал, который необходимо сохранить.

Дарья Ахутина о трансформация Балтийского региона
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/transformatsiya-baltiyskogo-regiona-ot-prostranstva-sotrudnichestva-k-zone-riska/