В научном сообществе России растет напряженность в связи с порядком научных публикаций в зарубежных журналах. До начала СВО такие публикации были возможны в американском WEB jf Science и британском Scopus, учредитель которого Elsevier заявил, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направлены на помощь ВСУ. По этой причине было решено создать отечественный «Белый список» журналов, в котором могли бы размещать тексты российские ученые. В него вошли 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс — все из стран НАТО. Причем 5 британских индексов принадлежат той самой корпорации Elsevier. Такой порядок был утвержден по поручению заместителя председателя российского правительства Чернышенко профильной межведомственной комиссией Минобрнауки. «Странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России», - так характеризует настроения в научных кругах по отношению подобному порядку публикаций в зарубежных изданиях Генри Сардарян, доктор политических наук декан факультета управления и политики МГИМО МИД РФ.
В научном сообществе России растет напряженность в связи с порядком научных публикаций в зарубежных журналах. До начала СВО такие публикации были возможны в американском WEB jf Science и британском Scopus, учредитель которого Elsevier заявил, что деньги, поступающие от авторов и университетов-партнеров будут направлены на помощь ВСУ. По этой причине было решено создать отечественный «Белый список» журналов, в котором могли бы размещать тексты российские ученые. В него вошли 13 американских, 7 британских, 3 немецких, 1 канадский и 1 норвежский индекс — все из стран НАТО. Причем 5 британских индексов принадлежат той самой корпорации Elsevier. Такой порядок был утвержден по поручению заместителя председателя российского правительства Чернышенко профильной межведомственной комиссией Минобрнауки. «Странно требовать от собственных профессоров публиковаться в журналах стран, которые поставили целью стратегическое поражение России», - так характеризует настроения в научных кругах по отношению подобному порядку публикаций в зарубежных изданиях Генри Сардарян, доктор политических наук декан факультета управления и политики МГИМО МИД РФ.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl
