Состоявшаяся в Москве встреча Сергея Лаврова с делегацией партии «Альтернатива для Германии», помимо медийного скандала в ФРГ, ребром поставила и два других вопроса. Какая Германия нужна России? И какая России требуется внешняя политика?
Вероятно, начинать следует с отказа играть на не нашем (западном) понятийном поле. Состоявшаяся встреча министра иностранных дел РФ с делегацией АдГ важный и правильный шаг в этом направлении. В конце концов, кто и почему присвоил себе право называть третью по значению фракцию в Бундестаге (имеющую 12,6% голосов в немецком парламенте) маргиналами?
АдГ выражает интересы значительной части немецкого народа, и они серьезно совпадают с российскими. Так почему Россия должна стыдиться открыто говорить с немецким народом?
Особенно когда есть о чем. В частности, о будущем наших стран и их отношению к перспективе Европейского союза. У России есть собственная позиция. Кто ее разделяет и поддерживает, а также способен нужным нам образом, влиять на позицию и политику собственных государств, с тем у нас есть что обсудить. Нам этим людям и силам есть что предложить.
Состоявшаяся в Москве встреча Сергея Лаврова с делегацией партии «Альтернатива для Германии», помимо медийного скандала в ФРГ, ребром поставила и два других вопроса. Какая Германия нужна России? И какая России требуется внешняя политика?
Вероятно, начинать следует с отказа играть на не нашем (западном) понятийном поле. Состоявшаяся встреча министра иностранных дел РФ с делегацией АдГ важный и правильный шаг в этом направлении. В конце концов, кто и почему присвоил себе право называть третью по значению фракцию в Бундестаге (имеющую 12,6% голосов в немецком парламенте) маргиналами?
АдГ выражает интересы значительной части немецкого народа, и они серьезно совпадают с российскими. Так почему Россия должна стыдиться открыто говорить с немецким народом?
Особенно когда есть о чем. В частности, о будущем наших стран и их отношению к перспективе Европейского союза. У России есть собственная позиция. Кто ее разделяет и поддерживает, а также способен нужным нам образом, влиять на позицию и политику собственных государств, с тем у нас есть что обсудить. Нам этим людям и силам есть что предложить.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
