МОСКВА, 27 января 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). По новому закону о морской полиции береговая охрана КНР с 1 февраля 2020 года получила полномочия самостоятельно принимать решение на открытие огня на поражение по иностранным кораблям, нарушающим суверенитет Китая.
Закон содержит широкий перечень «допустимых», и даже прямо обязывающих немедленно применить оружие, ситуаций. В случае наличия доказательств незаконной перевозки оружия. Для борьбы с наркотрафиком и терроризмом. Для пресечения утечки материалов и сведений, представляющих государственную тайну. Для пресечения незаконной хозяйственной деятельности в акватории КНР. В случае неподчинения приказам и игнорировании требований в проведении досмотра.
Но это в теории. Практическое назначение закона – поставить ВМС США перед жестким и циничным выбором: признать китайский взгляд на очертание морских границ КНР или война, начать которую Пекин своим пограничникам только что прямо разрешил.
МОСКВА, 27 января 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). По новому закону о морской полиции береговая охрана КНР с 1 февраля 2020 года получила полномочия самостоятельно принимать решение на открытие огня на поражение по иностранным кораблям, нарушающим суверенитет Китая.
Закон содержит широкий перечень «допустимых», и даже прямо обязывающих немедленно применить оружие, ситуаций. В случае наличия доказательств незаконной перевозки оружия. Для борьбы с наркотрафиком и терроризмом. Для пресечения утечки материалов и сведений, представляющих государственную тайну. Для пресечения незаконной хозяйственной деятельности в акватории КНР. В случае неподчинения приказам и игнорировании требований в проведении досмотра.
Но это в теории. Практическое назначение закона – поставить ВМС США перед жестким и циничным выбором: признать китайский взгляд на очертание морских границ КНР или война, начать которую Пекин своим пограничникам только что прямо разрешил.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from nl
