🇺🇦 На фоне большого оттока населения с подконтрольной киевскому режиму территории последние два года часто всплывает вопрос, а сколько вообще там осталось людей? И вот появилось интересное заявление директора местного центра демографии и социальных исследований.
По ее словам, по самому оптимистичному сценарию к 2033 году население т.н. Украины (без учета территориальных потерь) составит максимум 35 млн человек. При этом для поддержания уровня даже в 30 млн туда придется ежегодно ввозить минимум 300 тысяч мигрантов.
При этом с определенной вероятностью точную цифру оставшегося населения не знают даже в Киеве. По некоторым оценкам, к концу 2022 года в подконтрольных киевскому режиму районах находилось максимум 30 млн человек, причем за полтора года это число явно уменьшилось в силу потерь на фронте и эмиграции.
📌 И здесь нужно вспомнить, что демографические показатели т.н. Украины были удручающими и ранее — в 1991-2014 годов ее население уменьшилось на 20% даже без всякой войны. Рождаемость и до СВО была одной из худших в Европе, а сейчас она вовсе самая низкая за последние 300 лет.
В свете этих факторов и озвученных цифр, а также продолжающейся «войны до последнего украинца», оттока населения и печальных экономических перспектив можно констатировать, что у т.н. Украины (как государственного образования) в долгосрочной перспективе будущего уже нет. #Украина @rybar
🇺🇦 На фоне большого оттока населения с подконтрольной киевскому режиму территории последние два года часто всплывает вопрос, а сколько вообще там осталось людей? И вот появилось интересное заявление директора местного центра демографии и социальных исследований.
По ее словам, по самому оптимистичному сценарию к 2033 году население т.н. Украины (без учета территориальных потерь) составит максимум 35 млн человек. При этом для поддержания уровня даже в 30 млн туда придется ежегодно ввозить минимум 300 тысяч мигрантов.
При этом с определенной вероятностью точную цифру оставшегося населения не знают даже в Киеве. По некоторым оценкам, к концу 2022 года в подконтрольных киевскому режиму районах находилось максимум 30 млн человек, причем за полтора года это число явно уменьшилось в силу потерь на фронте и эмиграции.
📌 И здесь нужно вспомнить, что демографические показатели т.н. Украины были удручающими и ранее — в 1991-2014 годов ее население уменьшилось на 20% даже без всякой войны. Рождаемость и до СВО была одной из худших в Европе, а сейчас она вовсе самая низкая за последние 300 лет.
В свете этих факторов и озвученных цифр, а также продолжающейся «войны до последнего украинца», оттока населения и печальных экономических перспектив можно констатировать, что у т.н. Украины (как государственного образования) в долгосрочной перспективе будущего уже нет. #Украина @rybar
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from nl
