Telegram Group & Telegram Channel
а вы готовы пройти полиграф?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИСАЕНКО АЛЕКСАНДРОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ УЧАСТНИКОМ «КОМАНДЫ ПРОТИВ ПЫТОК», ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ | 18+

психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (именуемое в народе как «детектор лжи») пользуется уважением и популярностью в силовых структурах в России.

так, например, Приказом Минюста установлен порядок прохождения лицом, которое хочет поступить на службу в ФСИН, такого исследования «с целью изучения морально-этических и психологических качеств, выявления потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами».

но могут ли результаты такого исследования являться доказательством по уголовному делу? (спойлер - нет)

В 2013 году Верховный суд РФ четко сформулировал свою позицию: «Результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху».

в кои-то веки поддержу ВС РФ и дополню, что полиграф всего лишь фиксирует физиологические процессы человека - реакцию его организма на тот или иной вопрос, которая, конечно, у каждого индивидуальна и зависит от множества обстоятельств.

однако, такие исследования по-прежнему встречаются в материалах уголовных дел, более того, следователи закладывают их в основу своих процессуальных решений.

из постановления о прекращении уголовного дела: «В ходе исследования с применением полиграфа в отношении свидетелей А., Б., В. не выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих, что они располагают информацией о том, что дд.мм.гггг. они лично подбрасывали (подкладывали, засовывали) пакеты с наркотическим веществом Н. (в карманы его одежды либо в рюкзак) и применяли физическое насилие в отношении Н. путем нанесения ему ударов по телу либо в иной форме».

докопаться до истины полиграф не поможет, ведь специфических реакций организма на ложь попросту не существует.



group-telegram.com/sanyavpravozhashite/114
Create:
Last Update:

а вы готовы пройти полиграф?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИСАЕНКО АЛЕКСАНДРОЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ УЧАСТНИКОМ «КОМАНДЫ ПРОТИВ ПЫТОК», ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ | 18+

психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (именуемое в народе как «детектор лжи») пользуется уважением и популярностью в силовых структурах в России.

так, например, Приказом Минюста установлен порядок прохождения лицом, которое хочет поступить на службу в ФСИН, такого исследования «с целью изучения морально-этических и психологических качеств, выявления потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами».

но могут ли результаты такого исследования являться доказательством по уголовному делу? (спойлер - нет)

В 2013 году Верховный суд РФ четко сформулировал свою позицию: «Результаты психофизических исследований с применением прибора под названием "полиграф" (лайдетектор, детектор лжи) не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты, по крайней мере пока, не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений, так же как не дает их применение служебной собаки в целях отождествления объекта по запаху».

в кои-то веки поддержу ВС РФ и дополню, что полиграф всего лишь фиксирует физиологические процессы человека - реакцию его организма на тот или иной вопрос, которая, конечно, у каждого индивидуальна и зависит от множества обстоятельств.

однако, такие исследования по-прежнему встречаются в материалах уголовных дел, более того, следователи закладывают их в основу своих процессуальных решений.

из постановления о прекращении уголовного дела: «В ходе исследования с применением полиграфа в отношении свидетелей А., Б., В. не выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих, что они располагают информацией о том, что дд.мм.гггг. они лично подбрасывали (подкладывали, засовывали) пакеты с наркотическим веществом Н. (в карманы его одежды либо в рюкзак) и применяли физическое насилие в отношении Н. путем нанесения ему ударов по телу либо в иной форме».

докопаться до истины полиграф не поможет, ведь специфических реакций организма на ложь попросту не существует.

BY министерство правозащитных дел





Share with your friend now:
group-telegram.com/sanyavpravozhashite/114

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl


Telegram министерство правозащитных дел
FROM American