Telegram Group & Telegram Channel
​​#мысли
Эх, все же жаль, что прекрасные работы В.Н. Топорова вряд ли дадут тот интеллектуальный и духовный эффект, который могли бы дать. Материал - колоссальный, ходы мысли - нетривиальные, глубина мысли воодушевляет. А читают мало... Главная проблема - книги не переведены на английский язык. Как следствие, аудитория довольно ограниченная. Специалисты по индоевропейской поэтике его нередко критикуют - прежде всего, в языковой части, и часто это справедливая критика. Но по глубине понимания "священного" с ним мало кто сравнится. Это уровень М. Мосса, Р. Отто и М. Элиаде - не меньше, а то и больше. Это - философия священного, притом, в отличие от многих других примеров, солидно фундированная в эмпирическом плане и мастерски поданная в стилистическом плане. Наши лингвисты этим особо не занимаются, поэтому к ним вопросов нет. А что философы, культурологи, антропологи и, прости Господи, религиоведы? Здесь проблема простая: книги Топорова написаны на стыке лингвистики, культурологии и философии. Их трудно освоить, если не владеешь лингвистическим материалом - порой это мешает даже понять ход рассуждений. Как со многими пограничными работами, получается, к сожалению, "ни туда, ни сюда". Индоевропеист скажет, что много философии, мистики и просто смелых гипотез; слишком заумно. Философ, культуролог (и пр.) не всегда сможет уловить аргументацию и отличить спорные и ошибочные этимологии от адекватных. В итоге если Топорова и цитируют, то какие-нибудь эзотерики и сумасшедшие или в лучшем случае те же философы и культурологи - и то очень избирательно и без исправления ошибок. Каждый берет то, что способен взять. А как насчет целостного взгляда? С этим действительно проблемы... Вот были бы эти книги переведены на английский, тогда аудитория была бы шире и, может быть, нашлись бы продолжатели. Любят же гуманитарии Бенвениста, Дюмезиля, того же Мосса, а Топоров глубже и интереснее, чем они...

Лет 12 назад проштудировал все эти тома с карандашом в руках, это во многом определило мой последующий путь... сейчас бы с радостью перечитал



group-telegram.com/sergey_boroday/272
Create:
Last Update:

​​#мысли
Эх, все же жаль, что прекрасные работы В.Н. Топорова вряд ли дадут тот интеллектуальный и духовный эффект, который могли бы дать. Материал - колоссальный, ходы мысли - нетривиальные, глубина мысли воодушевляет. А читают мало... Главная проблема - книги не переведены на английский язык. Как следствие, аудитория довольно ограниченная. Специалисты по индоевропейской поэтике его нередко критикуют - прежде всего, в языковой части, и часто это справедливая критика. Но по глубине понимания "священного" с ним мало кто сравнится. Это уровень М. Мосса, Р. Отто и М. Элиаде - не меньше, а то и больше. Это - философия священного, притом, в отличие от многих других примеров, солидно фундированная в эмпирическом плане и мастерски поданная в стилистическом плане. Наши лингвисты этим особо не занимаются, поэтому к ним вопросов нет. А что философы, культурологи, антропологи и, прости Господи, религиоведы? Здесь проблема простая: книги Топорова написаны на стыке лингвистики, культурологии и философии. Их трудно освоить, если не владеешь лингвистическим материалом - порой это мешает даже понять ход рассуждений. Как со многими пограничными работами, получается, к сожалению, "ни туда, ни сюда". Индоевропеист скажет, что много философии, мистики и просто смелых гипотез; слишком заумно. Философ, культуролог (и пр.) не всегда сможет уловить аргументацию и отличить спорные и ошибочные этимологии от адекватных. В итоге если Топорова и цитируют, то какие-нибудь эзотерики и сумасшедшие или в лучшем случае те же философы и культурологи - и то очень избирательно и без исправления ошибок. Каждый берет то, что способен взять. А как насчет целостного взгляда? С этим действительно проблемы... Вот были бы эти книги переведены на английский, тогда аудитория была бы шире и, может быть, нашлись бы продолжатели. Любят же гуманитарии Бенвениста, Дюмезиля, того же Мосса, а Топоров глубже и интереснее, чем они...

Лет 12 назад проштудировал все эти тома с карандашом в руках, это во многом определило мой последующий путь... сейчас бы с радостью перечитал

BY NUMINOSUM




Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/272

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from nl


Telegram NUMINOSUM
FROM American