Notice: file_put_contents(): Write of 15507 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
NUMINOSUM | Telegram Webview: sergey_boroday/828 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​#мысли #литература
Выше выкладывал подробный список вводной литературы по когнитивной лингвистике. Как я уже говорил, понятие «лингвистики познания» шире, чем понятие «когнитивной лингвистики» – под последней в основном понимается американо-европейская школа , связанная с именами Дж. Лакоффа, Л. Талми, Р. Лангакера и др. Но даже эта школа отнюдь не гомогенна – можно сказать, это набор различных теорий и подходов, объединенных «семейным сходством» и некоторыми общими темами / проблемами и направлениями поисков. В другом месте я выделил наиболее крупные теории. Ниже дам список основной литературы по ним. Напомню, что лучший русскоязычный обзор этих и других теорий – книга Т.Г. Скребцовой «Когнитивная лингвистика» (2018). А в моей книге «Язык и познание» (2020) эти и другие теории поставлены в более широкий эпистемологический контекст.

ТЕОРИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ
Общая идея этой теории состоит в том, что метафора не является всего лишь риторической фигурой, но выступает особым когнитивным механизмом формирования смысла. Классическое исследование по теме – работа Дж. Лакоффа и М. Джонсона «Метафоры, которыми мы живем» (1980). Начиная с 1990-х гг. лидерство в изучении когнитивной метафоры неизменно удерживает З. Ковечес. Разработанная им теория представлена в свежей монографии «Extended Conceptual Metaphor Theory» (2020).

ОПЫТНЫЙ РЕАЛИЗМ, ИЛИ ВОПЛОЩЕННОЕ ПОЗНАНИЕ
Так или иначе все теоретики когнитивной лингвистики из числа лингвофилософов тяготеют к воплощенному познанию (embodied cognition) – идее о том, что механизмы мышления телесны по своей природе, «воплощены», и вне телесных процессов не представимы (и в этом смысле не формализуемы). Наиболее подробно этот тезис, восходящий к философии М. Мерло-Понти, развит в классической работе Дж. Лакоффа «Женщины, огонь и опасные вещи» (1987), включающей резюме основных достижений когнитивной лингвистики на конец 1980-х гг. В сочетании с ней должна изучаться классическая работа М. Джонсона «The Body in the Mind» (1987), в которой акцент сделан на проблематике доконцептуальной схематизации. Имеется также совместная работа указанных авторов «Philosophy in the Flesh» (1999), где они с опорой на свои теории рассматривают философскую проблематику.

КОГНИТИВНАЯ ГРАММАТИКА
Под этим названием известна фундаментальная теория Р. Лангакера – теория преимущественно лингвистическая, но с широкими когнитивными / эпистемологическими последствиями, которые философским сообществом до сих пор не осмыслены. Сама теория изложена в монографии «Foundations of Cognitive Grammar. Vol 1» (1987). Также имеется более свежее введение: «Cognitive Grammar. A Basic Introduction» (2008).

КОГНИТИВНАЯ СЕМАНТИКА
На мой вкус, самая интересная теория с наибольшим эпистемологическим и философским потенциалом принадлежит Л. Талми, и она известна под названием «когнитивной семантики». Общая идея состоит в том, чтобы попытаться через факты языка реконструировать так называемые «схематические системы» языка, а через них выйти на более широкую проблематику концептуального связывания и структурирования. По признанию самого Талми, его теория – часть философии сознания. Впрочем, реакция со стороны философского сообщества – нулевая. Теория изложена в двухтомнике: «Toward a Cognitive Semantics. Vol 1» (2000), «Toward a Cognitive Semantics. Vol 2» (2000). Дополнением является недавно вышедший третий том, где рассмотрена особая система – «система целеориентирования», объединяющая анафору и дейксис: «The Targeting System of Language» (2018). Если есть желание погрузиться с головой во что-то фундаментальное, то рекомендую ее.



group-telegram.com/sergey_boroday/828
Create:
Last Update:

​​#мысли #литература
Выше выкладывал подробный список вводной литературы по когнитивной лингвистике. Как я уже говорил, понятие «лингвистики познания» шире, чем понятие «когнитивной лингвистики» – под последней в основном понимается американо-европейская школа , связанная с именами Дж. Лакоффа, Л. Талми, Р. Лангакера и др. Но даже эта школа отнюдь не гомогенна – можно сказать, это набор различных теорий и подходов, объединенных «семейным сходством» и некоторыми общими темами / проблемами и направлениями поисков. В другом месте я выделил наиболее крупные теории. Ниже дам список основной литературы по ним. Напомню, что лучший русскоязычный обзор этих и других теорий – книга Т.Г. Скребцовой «Когнитивная лингвистика» (2018). А в моей книге «Язык и познание» (2020) эти и другие теории поставлены в более широкий эпистемологический контекст.

ТЕОРИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ
Общая идея этой теории состоит в том, что метафора не является всего лишь риторической фигурой, но выступает особым когнитивным механизмом формирования смысла. Классическое исследование по теме – работа Дж. Лакоффа и М. Джонсона «Метафоры, которыми мы живем» (1980). Начиная с 1990-х гг. лидерство в изучении когнитивной метафоры неизменно удерживает З. Ковечес. Разработанная им теория представлена в свежей монографии «Extended Conceptual Metaphor Theory» (2020).

ОПЫТНЫЙ РЕАЛИЗМ, ИЛИ ВОПЛОЩЕННОЕ ПОЗНАНИЕ
Так или иначе все теоретики когнитивной лингвистики из числа лингвофилософов тяготеют к воплощенному познанию (embodied cognition) – идее о том, что механизмы мышления телесны по своей природе, «воплощены», и вне телесных процессов не представимы (и в этом смысле не формализуемы). Наиболее подробно этот тезис, восходящий к философии М. Мерло-Понти, развит в классической работе Дж. Лакоффа «Женщины, огонь и опасные вещи» (1987), включающей резюме основных достижений когнитивной лингвистики на конец 1980-х гг. В сочетании с ней должна изучаться классическая работа М. Джонсона «The Body in the Mind» (1987), в которой акцент сделан на проблематике доконцептуальной схематизации. Имеется также совместная работа указанных авторов «Philosophy in the Flesh» (1999), где они с опорой на свои теории рассматривают философскую проблематику.

КОГНИТИВНАЯ ГРАММАТИКА
Под этим названием известна фундаментальная теория Р. Лангакера – теория преимущественно лингвистическая, но с широкими когнитивными / эпистемологическими последствиями, которые философским сообществом до сих пор не осмыслены. Сама теория изложена в монографии «Foundations of Cognitive Grammar. Vol 1» (1987). Также имеется более свежее введение: «Cognitive Grammar. A Basic Introduction» (2008).

КОГНИТИВНАЯ СЕМАНТИКА
На мой вкус, самая интересная теория с наибольшим эпистемологическим и философским потенциалом принадлежит Л. Талми, и она известна под названием «когнитивной семантики». Общая идея состоит в том, чтобы попытаться через факты языка реконструировать так называемые «схематические системы» языка, а через них выйти на более широкую проблематику концептуального связывания и структурирования. По признанию самого Талми, его теория – часть философии сознания. Впрочем, реакция со стороны философского сообщества – нулевая. Теория изложена в двухтомнике: «Toward a Cognitive Semantics. Vol 1» (2000), «Toward a Cognitive Semantics. Vol 2» (2000). Дополнением является недавно вышедший третий том, где рассмотрена особая система – «система целеориентирования», объединяющая анафору и дейксис: «The Targeting System of Language» (2018). Если есть желание погрузиться с головой во что-то фундаментальное, то рекомендую ее.

BY NUMINOSUM




Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/828

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from nl


Telegram NUMINOSUM
FROM American