Милитаризация Шрёдингера: усилится ли российская военная группировка в Арктике
По итогам встречи с президентом США Джозефом Байденом российский лидер Владимир Путин заявил, что беспокойство американцев по поводу милитаризации Арктики – безосновательно. Спустя неделю – 22 июня – замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев сообщил, что Россия продолжит усиливать свою военную группировку в Арктике в ответ на попытки других стран дестабилизировать ситуацию в регионе. Что же в итоге? Пациент, скорее, жив или всё-таки мёртв?
Если внимательно разобраться в словах Путина, то легко обнаружить, что никакого отказа от милитаризации он и не обещал. Прямо сказал, что Россия восстанавливает советскую инфраструктуру, и НЕ ТОЛЬКО военную. Медведев тоже открытым текстом заявил, что усиление группировки – это продолжение работы, которая ведётся уже не первый год. Поэтому никакого противоречия в словах политиков нет.
Да и с чего бы вдруг России отказываться от наращивания мускулов? Арктика – это очень солидный куш в Большой Игре и ставки здесь весьма высоки. Те же США регулярно упрекают Россию в несправедливости распределения арктических богатств, пытаются пересмотреть морские границы и создают собственный ледокольный флот. В регион также стремится Китай и тоже строит ледоколы. В противостоянии ведущих мировых держав Россия просто не может позволить себе оказаться слабой стороной, иначе Арктику она попросту потеряет.
Так что, новые силы, техника, оснащение и прочие необходимые российским военным вещи будут появляться в Арктике с завидной регулярностью. Несмотря ни на какие миролюбивые заявления. А базы, аэродромы и прочая инфраструктура пригодятся если не им, то, например, МЧС… впрочем, именно так Путин и сказал.
Милитаризация Шрёдингера: усилится ли российская военная группировка в Арктике
По итогам встречи с президентом США Джозефом Байденом российский лидер Владимир Путин заявил, что беспокойство американцев по поводу милитаризации Арктики – безосновательно. Спустя неделю – 22 июня – замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев сообщил, что Россия продолжит усиливать свою военную группировку в Арктике в ответ на попытки других стран дестабилизировать ситуацию в регионе. Что же в итоге? Пациент, скорее, жив или всё-таки мёртв?
Если внимательно разобраться в словах Путина, то легко обнаружить, что никакого отказа от милитаризации он и не обещал. Прямо сказал, что Россия восстанавливает советскую инфраструктуру, и НЕ ТОЛЬКО военную. Медведев тоже открытым текстом заявил, что усиление группировки – это продолжение работы, которая ведётся уже не первый год. Поэтому никакого противоречия в словах политиков нет.
Да и с чего бы вдруг России отказываться от наращивания мускулов? Арктика – это очень солидный куш в Большой Игре и ставки здесь весьма высоки. Те же США регулярно упрекают Россию в несправедливости распределения арктических богатств, пытаются пересмотреть морские границы и создают собственный ледокольный флот. В регион также стремится Китай и тоже строит ледоколы. В противостоянии ведущих мировых держав Россия просто не может позволить себе оказаться слабой стороной, иначе Арктику она попросту потеряет.
Так что, новые силы, техника, оснащение и прочие необходимые российским военным вещи будут появляться в Арктике с завидной регулярностью. Несмотря ни на какие миролюбивые заявления. А базы, аэродромы и прочая инфраструктура пригодятся если не им, то, например, МЧС… впрочем, именно так Путин и сказал.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl
