Telegram Group & Telegram Channel
CFR о стратегии в Афганистане
(часть 2)

MQ-9B SkyGuardian
позволит США пролететь над Афганистаном еще как минимум 15 часов с большей полезной нагрузкой. США могли бы дополнить свои беспилотники пилотируемыми самолетами, включая ударные истребители F-15E, истребители-бомбардировщики F-16, штурмовики A-10 и стратегические бомбардировщики B-52, для нанесения ударов.

США могут запускать беспилотники или крылатые ракеты с судов в Индийском океане, хотя эти корабли и платформы могут понадобиться для противодействия китайской активности в Индо-Тихоокеанском регионе.

Неудавшийся удар американского беспилотника по предполагаемой цели «Вилаята Хорасан» в Кабуле 29 августа 2021 года стал хорошим примером нынешних антитеррористических задач Соединенных Штатов.

В то время как президент Байден и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли первоначально расценили атаку как хрестоматийный пример загоризонтных возможностей, на самом деле она провалилась:
Минобороны США в конце концов признало, что удар был ужасной ошибкой, в результате которой погибли десять афганских гражданских лиц, включая семерых детей, а не члены «Вилаят Хорасан».

США должны работать с местными силами внутри и за пределами Афганистана, чтобы восстановить разведывательную архитектуру в Афганистане против террористических группировок.

Американские военные и ЦРУ имеют долгую историю работы с местными афганскими силами, включая хазарских, таджикских, узбекских и некоторых пуштунских ополченцев, для сбора разведданных и проведения контртеррористических операций.

Некоторые действия США были организованы как тайные программы действий под разделом 50 кодекса США, который позволяет вести политическую, экономическую и военную деятельность за рубежом, которая не признается публично.

Например, в 1990-е годы ЦРУ предоставляло тайное финансирование и оборудование антиталибским группировкам, таким как Северный альянс.

Вывод администрацией Байдена ВС США из Афганистана не препятствует использованию военизированных подразделений ЦРУ из Центра специальных действий или ССО США, действующих под разделом 50, для работы с силами в Афганистане.

Главной целью должно быть не свержение талибов, а сбор разведданных о террористических группах и отдельных лицах, действующих в Афганистане.

США не нужно развертывать в Афганистане ЦРУ или спецназ, по крайней мере на регулярной основе. Вместо этого американские агентства могут работать с афганскими партнерами за пределами страны.

Эти партнеры США — от сторонников Национального фронта сопротивления до антиталибских хазарских, пуштунских, таджикских, узбекских и других сетей —могут предоставить ценную информацию о лидерах террористов, тренировочных лагерях и других видах деятельности, которую США должны дополнить разведданными, собранными из других источников.

США могут использовать таких людей, как Ахмад Масуд, Амрулла Салех, Бисмулла Хан Мохаммади и Али Назари, а также их сети.

Кроме того, существует глубокая оппозиция талибам среди некоторых пуштунских племен и субплемен, таких как баракзаи и попалзаи, которую американская разведка и военные подразделения могли бы использовать.

Однако, без партнеров на местах американская разведка в значительной степени слепа.

США должны начать переговоры со странами региона — такими как Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан и, возможно, даже Индия — о размещении пилотируемых и беспилотных самолетов для ведения разведки над афганской территорией.

Администрация Байдена начала эти дискуссии, но они будут трудными. Разрешение американским военным или разведывательным кругам летать на ударных самолетах — и выполнять ударные миссии — может быть слишком политически рискованным для многих из этих правительств.

Самолеты наблюдения могли бы быть более политически приемлемыми для некоторых стран.

Кроме того, Россия уже высказалась категорически против американских баз в Центральной Азии. Эскалация напряженности в отношениях Вашингтона с Москвой из-за войны на Украине и более широкая геостратегическая конкуренция затруднят переговоры.



group-telegram.com/shadow_policy/6207
Create:
Last Update:

CFR о стратегии в Афганистане
(часть 2)

MQ-9B SkyGuardian
позволит США пролететь над Афганистаном еще как минимум 15 часов с большей полезной нагрузкой. США могли бы дополнить свои беспилотники пилотируемыми самолетами, включая ударные истребители F-15E, истребители-бомбардировщики F-16, штурмовики A-10 и стратегические бомбардировщики B-52, для нанесения ударов.

США могут запускать беспилотники или крылатые ракеты с судов в Индийском океане, хотя эти корабли и платформы могут понадобиться для противодействия китайской активности в Индо-Тихоокеанском регионе.

Неудавшийся удар американского беспилотника по предполагаемой цели «Вилаята Хорасан» в Кабуле 29 августа 2021 года стал хорошим примером нынешних антитеррористических задач Соединенных Штатов.

В то время как президент Байден и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли первоначально расценили атаку как хрестоматийный пример загоризонтных возможностей, на самом деле она провалилась:
Минобороны США в конце концов признало, что удар был ужасной ошибкой, в результате которой погибли десять афганских гражданских лиц, включая семерых детей, а не члены «Вилаят Хорасан».

США должны работать с местными силами внутри и за пределами Афганистана, чтобы восстановить разведывательную архитектуру в Афганистане против террористических группировок.

Американские военные и ЦРУ имеют долгую историю работы с местными афганскими силами, включая хазарских, таджикских, узбекских и некоторых пуштунских ополченцев, для сбора разведданных и проведения контртеррористических операций.

Некоторые действия США были организованы как тайные программы действий под разделом 50 кодекса США, который позволяет вести политическую, экономическую и военную деятельность за рубежом, которая не признается публично.

Например, в 1990-е годы ЦРУ предоставляло тайное финансирование и оборудование антиталибским группировкам, таким как Северный альянс.

Вывод администрацией Байдена ВС США из Афганистана не препятствует использованию военизированных подразделений ЦРУ из Центра специальных действий или ССО США, действующих под разделом 50, для работы с силами в Афганистане.

Главной целью должно быть не свержение талибов, а сбор разведданных о террористических группах и отдельных лицах, действующих в Афганистане.

США не нужно развертывать в Афганистане ЦРУ или спецназ, по крайней мере на регулярной основе. Вместо этого американские агентства могут работать с афганскими партнерами за пределами страны.

Эти партнеры США — от сторонников Национального фронта сопротивления до антиталибских хазарских, пуштунских, таджикских, узбекских и других сетей —могут предоставить ценную информацию о лидерах террористов, тренировочных лагерях и других видах деятельности, которую США должны дополнить разведданными, собранными из других источников.

США могут использовать таких людей, как Ахмад Масуд, Амрулла Салех, Бисмулла Хан Мохаммади и Али Назари, а также их сети.

Кроме того, существует глубокая оппозиция талибам среди некоторых пуштунских племен и субплемен, таких как баракзаи и попалзаи, которую американская разведка и военные подразделения могли бы использовать.

Однако, без партнеров на местах американская разведка в значительной степени слепа.

США должны начать переговоры со странами региона — такими как Кыргызстан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан и, возможно, даже Индия — о размещении пилотируемых и беспилотных самолетов для ведения разведки над афганской территорией.

Администрация Байдена начала эти дискуссии, но они будут трудными. Разрешение американским военным или разведывательным кругам летать на ударных самолетах — и выполнять ударные миссии — может быть слишком политически рискованным для многих из этих правительств.

Самолеты наблюдения могли бы быть более политически приемлемыми для некоторых стран.

Кроме того, Россия уже высказалась категорически против американских баз в Центральной Азии. Эскалация напряженности в отношениях Вашингтона с Москвой из-за войны на Украине и более широкая геостратегическая конкуренция затруднят переговоры.

BY Shadow policy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shadow_policy/6207

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from nl


Telegram Shadow policy
FROM American