Что делала Россия в Сирии последние несколько лет и что будет делать теперь? Ответ очень прост. Судите сами. С 2018 года тон и смысл «пребывания в Сирии» задавало Министерство обороны во главе с Шойгу, советником которого с 2019 года был до не очень давнего времени сионист Евгений Сатановский. А теперь политику по отношению к Сирии и региону (хочется верить) будет определять Министерство иностранных дел РФ и лично замминистра, специалист по региону Михаил Богданов, которого советник бывшего министра обороны РФ сионист Сатановский назвал «сильно спившимся замминистром» и «арабским лоббистом». Сионисты Богданова ненавидят. Как вам кажется, почему сионистский лоббист и советник Шойгу Сатановский так оскорбил замминистра иностранных дел РФ Богданова? Возвращение МИДа РФ в сирийскую и ближневосточную политику дает шанс на то, что в Сирии теперь будут формулироваться и защищаться именно государственные интересы России, а не непонятно какие групповые и частные, включая интересы Израиля и израильского лобби. Глядишь, и Астанинская платформа, являющаяся несомненным стратегическим успехом России и практически похороненная (рано или поздно выяснится кем и зачем), вернется к жизни. Израиль ненавидит Астанинский процесс по Сирии.
Что делала Россия в Сирии последние несколько лет и что будет делать теперь? Ответ очень прост. Судите сами. С 2018 года тон и смысл «пребывания в Сирии» задавало Министерство обороны во главе с Шойгу, советником которого с 2019 года был до не очень давнего времени сионист Евгений Сатановский. А теперь политику по отношению к Сирии и региону (хочется верить) будет определять Министерство иностранных дел РФ и лично замминистра, специалист по региону Михаил Богданов, которого советник бывшего министра обороны РФ сионист Сатановский назвал «сильно спившимся замминистром» и «арабским лоббистом». Сионисты Богданова ненавидят. Как вам кажется, почему сионистский лоббист и советник Шойгу Сатановский так оскорбил замминистра иностранных дел РФ Богданова? Возвращение МИДа РФ в сирийскую и ближневосточную политику дает шанс на то, что в Сирии теперь будут формулироваться и защищаться именно государственные интересы России, а не непонятно какие групповые и частные, включая интересы Израиля и израильского лобби. Глядишь, и Астанинская платформа, являющаяся несомненным стратегическим успехом России и практически похороненная (рано или поздно выяснится кем и зачем), вернется к жизни. Израиль ненавидит Астанинский процесс по Сирии.
BY Макс атакует!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West' At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from nl
