Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from nl
