Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Петр Красильников, Саратов
BY Шорохи Кумыски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from nl
