Telegram Group & Telegram Channel
Сибирский экономист
Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.


При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч


В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс



group-telegram.com/sibeconomist/4281
Create:
Last Update:

Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.


При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч


В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс

BY Сибирский экономист


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sibeconomist/4281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from nl


Telegram Сибирский экономист
FROM American