Сибиряк

Восемь доводов про «украинский вопрос»

Чем хороши структурированные колонки? С ними удобно вступать в дискуссии, аргументированно возражая по каждому пункту. На этот раз на полях федерального Telegram-канала «Кремлевского безБашенника» в жанре «упорядоченная публицистика» выступил политолог и доктор философских наук Дмитрий Михайличенко. Тема выступления популярная: специальная военная операция и ее политико-социальные последствия. В восьми пунктах. Что ж, пройдемся по доводам вместе с экспертом, сразу выдавая нашу реакцию.

Во-первых, Михайличенко говорит об обособлении в истеблишменте категории «полководцев», коих обзывает «варлордами». Видимо, политолог имеет в виду губернатора Чеченской Республики Рамзана Кадырова и олигарха Евгения Пригожина. Обособление выражается в намерении обозначенных персон расширить влияние и свой функционал.
Довод логичный и очень простой. Не нужно быть Спинозой, чтобы увидеть стремление Кадырова и Пригожина быть в числе основных спикеров и ньюсмейкеров в контексте решения «украинского вопроса». Тем более, варианты решения как раз и предлагаются Рамзан Ахматовичем («сбросить ядерную бомбу»).

Во-вторых, Дмитрий Георгиевич отмечает отсутствие «ожидаемого внутриполитического эффекта» в виде «имперской радости» в обществе по поводу присоединения новых территорий, но не указывает причин, почему так складывается.
Простите, а какая может быть радость, когда ВСУ наступает на освобождённые земли, по сути, угрожая территориальной целостности РФ? Вполне себе понятная причина, удивительно, что Михайличенко ее не увидел.

В-третьих, эксперт говорит о важности зафиксированного Фондом общественного мнения уровня тревожности в 69 %, мол, это показывает лучше всего уровень доверия власти.
Не стоит натягивать сову на глобус, уважаемый Дмитрий Георгиевич. Уровень тревожности показывает тревогу. Тревогу не только по причине перегибов с частичной мобилизации, но и по поводу инфляции, роста цен на социальные группы товаров, ухода из страны ряда западных брендов. Здесь комплексная тема, не надо быть таким одномерным.

В-четвёртых, любопытен посыл о готовности российского общества к протесту, в случае появления координаторов.
Вообще-то, уже сейчас виден протест некоторых социальных групп, правда, в несколько извращённой форме - речь про массовый отъезд тех, кто подлежал мобилизации в первую волну. Уход, во всех смыслах, от проблемы это тот самый тихий протест, который давно сопровождает российское общество. Может это и хорошо, поскольку глубокие потрясения после сиюминутных результатов выливаются в долгосрочные рецессии.

В-пятых, Михайличенко логичен в своих претензиях к военным комиссарам, которые слишком превратно, в духе «палочной системы», поняли указ о частичной мобилизации.
Все четко, даже спорить не будем.

В-шестых, Дмитрий Михайличенко излишне пессимистичен в отношении протестного потенциала в национальных республиках.
Тема настроений в национальных республиках настолько многомерная, что ее не раскроешь в одном абзаце в Telegram-канале.
В-седьмых, опасения эксперта по поводу субъектности России на международной арене беспочвенны. Москва по-прежнему играет ведущую скрипку, что в БРИКС, что в ШОС, что в ОПЕК+. К ее мнению прислушиваются и тема «канселлинга» России провалилась, хотя коллективный Запад очень даже пытался.

В-восьмых, сразу скажем, что ресентимент чужд российской политике и представителям нашего истеблишмента, хоть в этом уверены президент Франции Эманнюэль Макрон и политолог Дмитрий Михайличенко. Кремль ни на кого не возлагает вину за свои провалы. Наоборот, видим попытки нынешней власти исправить те ошибки, что были допущены предшественниками.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

Особенность момента: руководство России инициирует процедуры присоединения новых территорий и теряет Лиман. Внутриэлитные конфликты уже просматриваются…

www.group-telegram.com/nl/sidpolit.com/17864

11.2K viewsOct 6, 2022 at 07:00

Восемь доводов про «украинский вопрос»

Чем хороши структурированные колонки? С ними удобно вступать в дискуссии, аргументированно возражая по каждому пункту. На этот раз на полях федерального Telegram-канала «Кремлевского безБашенника» в жанре «упорядоченная публицистика» выступил политолог и доктор философских наук Дмитрий Михайличенко. Тема выступления популярная: специальная военная операция и ее политико-социальные последствия. В восьми пунктах. Что ж, пройдемся по доводам вместе с экспертом, сразу выдавая нашу реакцию.

Во-первых, Михайличенко говорит об обособлении в истеблишменте категории «полководцев», коих обзывает «варлордами». Видимо, политолог имеет в виду губернатора Чеченской Республики Рамзана Кадырова и олигарха Евгения Пригожина. Обособление выражается в намерении обозначенных персон расширить влияние и свой функционал.
Довод логичный и очень простой. Не нужно быть Спинозой, чтобы увидеть стремление Кадырова и Пригожина быть в числе основных спикеров и ньюсмейкеров в контексте решения «украинского вопроса». Тем более, варианты решения как раз и предлагаются Рамзан Ахматовичем («сбросить ядерную бомбу»).

Во-вторых, Дмитрий Георгиевич отмечает отсутствие «ожидаемого внутриполитического эффекта» в виде «имперской радости» в обществе по поводу присоединения новых территорий, но не указывает причин, почему так складывается.
Простите, а какая может быть радость, когда ВСУ наступает на освобождённые земли, по сути, угрожая территориальной целостности РФ? Вполне себе понятная причина, удивительно, что Михайличенко ее не увидел.

В-третьих, эксперт говорит о важности зафиксированного Фондом общественного мнения уровня тревожности в 69 %, мол, это показывает лучше всего уровень доверия власти.
Не стоит натягивать сову на глобус, уважаемый Дмитрий Георгиевич. Уровень тревожности показывает тревогу. Тревогу не только по причине перегибов с частичной мобилизации, но и по поводу инфляции, роста цен на социальные группы товаров, ухода из страны ряда западных брендов. Здесь комплексная тема, не надо быть таким одномерным.

В-четвёртых, любопытен посыл о готовности российского общества к протесту, в случае появления координаторов.
Вообще-то, уже сейчас виден протест некоторых социальных групп, правда, в несколько извращённой форме - речь про массовый отъезд тех, кто подлежал мобилизации в первую волну. Уход, во всех смыслах, от проблемы это тот самый тихий протест, который давно сопровождает российское общество. Может это и хорошо, поскольку глубокие потрясения после сиюминутных результатов выливаются в долгосрочные рецессии.

В-пятых, Михайличенко логичен в своих претензиях к военным комиссарам, которые слишком превратно, в духе «палочной системы», поняли указ о частичной мобилизации.
Все четко, даже спорить не будем.

В-шестых, Дмитрий Михайличенко излишне пессимистичен в отношении протестного потенциала в национальных республиках.
Тема настроений в национальных республиках настолько многомерная, что ее не раскроешь в одном абзаце в Telegram-канале.
В-седьмых, опасения эксперта по поводу субъектности России на международной арене беспочвенны. Москва по-прежнему играет ведущую скрипку, что в БРИКС, что в ШОС, что в ОПЕК+. К ее мнению прислушиваются и тема «канселлинга» России провалилась, хотя коллективный Запад очень даже пытался.

В-восьмых, сразу скажем, что ресентимент чужд российской политике и представителям нашего истеблишмента, хоть в этом уверены президент Франции Эманнюэль Макрон и политолог Дмитрий Михайличенко. Кремль ни на кого не возлагает вину за свои провалы. Наоборот, видим попытки нынешней власти исправить те ошибки, что были допущены предшественниками.

BY Сибиряк