Сибиряк

Россия. Тренды недели

Азиатская архитектура безопасности

Нет никакого секрета в том, что Москва сейчас пробует переориентироваться с Европы на другие площадки, например, в Азию. Об этом говорит и тема усиливающегося сотрудничества Турцией, о чем стало понятно в ходе Российской Энергетической Недели и темы строительства газового хаба, и активные встречи на высшем уровне с руководителями Казахстана, Индии, Китая, и большая пресс-конференция президента РФ Владимира Путина по итогам саммита в Астане. Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) ранее выглядела как попытка создания некоего консультативного органа от крупных держав, трендосеттеров в разных сферах международной кооперации, к более мелким государствам, которые пока могут считаться «развивающимися странами».

Теперь в новых условиях у СВМДА появляется другое звучание – более ярко выраженная тема безопасности, единой темы в сфере борьбы с терроризмом и наркотрафиком, и взаимных обязательств по невмешательству во внутренние дела друг друга. В свете наличия пограничных конфликтов, вроде Армении и Азербайджана, Израиля и Палестины, Индии и Пакистана, такая парадигма востребована. Другой вопрос, а кто же будет арбитром и третейским судьей? По логике позиционирования России на саммите в Астане, нет никаких сомнений, что эту роль на себя примеряет Москва, даже если Владимир Путин говорит обратное, как это было в вопросе про сложности взаимоотношения между Кыргызстаном и Таджикистаном, что не претендует на роль посредников? Потому что Кремлю, в нынешней ситуации, некуда деваться. Строительство нового центра силы убивает сразу двух зайцев: рост авторитета в Азии и привлечение внимания Вашингтона, что Москва, все-таки, обладает достаточным уровнем компетенций и влияния, чтобы без «коллективного Запада» создать жизнеспособную архитектуру безопасности, попутно, например, решив израильско-палестинский конфликт, хотя последнее из области фантастики.

Сложность этих намерений в том, что не совсем понятно, как на притязания Москвы отреагирует Пекин. Вполне возможно, что Китай больше заинтересован в установлении своих правил игры через международную кооперацию и глобальный проект «Шелковый путь» и не будет препятствовать России в ее желании утвердиться на мировой арене. С другой стороны, имеются некоторые противоречия в отношениях между двумя сверхдержавами, в части решения «украинского вопроса». Согласно кулуарной информации, Пекину крайне невыгодно видеть развитие американского военно-промышленного комплекса, которое зависит от продолжительности «специальной военной операции» на территории Украины. Потому что там обкатывается и применяется вооружение стран НАТО.

www.group-telegram.com/nl/sidpolit.com/18001

403.9K viewsOct 17, 2022 at 11:00

Россия. Тренды недели

Азиатская архитектура безопасности

Нет никакого секрета в том, что Москва сейчас пробует переориентироваться с Европы на другие площадки, например, в Азию. Об этом говорит и тема усиливающегося сотрудничества Турцией, о чем стало понятно в ходе Российской Энергетической Недели и темы строительства газового хаба, и активные встречи на высшем уровне с руководителями Казахстана, Индии, Китая, и большая пресс-конференция президента РФ Владимира Путина по итогам саммита в Астане. Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) ранее выглядела как попытка создания некоего консультативного органа от крупных держав, трендосеттеров в разных сферах международной кооперации, к более мелким государствам, которые пока могут считаться «развивающимися странами».

Теперь в новых условиях у СВМДА появляется другое звучание – более ярко выраженная тема безопасности, единой темы в сфере борьбы с терроризмом и наркотрафиком, и взаимных обязательств по невмешательству во внутренние дела друг друга. В свете наличия пограничных конфликтов, вроде Армении и Азербайджана, Израиля и Палестины, Индии и Пакистана, такая парадигма востребована. Другой вопрос, а кто же будет арбитром и третейским судьей? По логике позиционирования России на саммите в Астане, нет никаких сомнений, что эту роль на себя примеряет Москва, даже если Владимир Путин говорит обратное, как это было в вопросе про сложности взаимоотношения между Кыргызстаном и Таджикистаном, что не претендует на роль посредников? Потому что Кремлю, в нынешней ситуации, некуда деваться. Строительство нового центра силы убивает сразу двух зайцев: рост авторитета в Азии и привлечение внимания Вашингтона, что Москва, все-таки, обладает достаточным уровнем компетенций и влияния, чтобы без «коллективного Запада» создать жизнеспособную архитектуру безопасности, попутно, например, решив израильско-палестинский конфликт, хотя последнее из области фантастики.

Сложность этих намерений в том, что не совсем понятно, как на притязания Москвы отреагирует Пекин. Вполне возможно, что Китай больше заинтересован в установлении своих правил игры через международную кооперацию и глобальный проект «Шелковый путь» и не будет препятствовать России в ее желании утвердиться на мировой арене. С другой стороны, имеются некоторые противоречия в отношениях между двумя сверхдержавами, в части решения «украинского вопроса». Согласно кулуарной информации, Пекину крайне невыгодно видеть развитие американского военно-промышленного комплекса, которое зависит от продолжительности «специальной военной операции» на территории Украины. Потому что там обкатывается и применяется вооружение стран НАТО.

BY Сибиряк