История с противостоянием Иркутской области и федерального Правительства по лимитам льготного энергопотребления породила много спекуляций, особенно со стороны тех, кто выступал за повышение льготного минимума.
Но если смотреть беспристрастно, то стоимость электричества в регионе в три раза ниже среднего по стране значения в 4,79 рубля за кВт⋅ч. Для сравнения, жители бурятского поселка Выдрино, всего в 185 км от Иркутска, платят за ночное потребление вдвое больше, чем иркутские сельчане.
Поэтому для бытового потребителя вопрос не столько в нормах, сколько в ценах на энергию, и тут у Приангарья без того сохраняются конкурентные преимущества. Зато единые нормы вызовут много позитивных косвенных эффектов для экономики области. Самый очевидный – сокращение «серого» майнинга, раковой опухоли, процветающей благодаря высоким лимитам. Да и застройщики будут вынуждены перейти на более качественные материалы, картонные дома впарить не получится.
К плюсам низких норм потребления отнесем и сокращение перекрестного субсидирования, которое тяжёлым грузом ложится на областной бизнес, в том числе малый. Не надо думать, что льготы компенсируются сами по себе, это многомиллиардный оброк, снижающий общую конкурентоспособность. А вот получаемые дополнительные средства область могла бы направить на долгожданную модернизацию сетевой инфраструктуры. Но в итоге имеем, что имеем.
История с противостоянием Иркутской области и федерального Правительства по лимитам льготного энергопотребления породила много спекуляций, особенно со стороны тех, кто выступал за повышение льготного минимума.
Но если смотреть беспристрастно, то стоимость электричества в регионе в три раза ниже среднего по стране значения в 4,79 рубля за кВт⋅ч. Для сравнения, жители бурятского поселка Выдрино, всего в 185 км от Иркутска, платят за ночное потребление вдвое больше, чем иркутские сельчане.
Поэтому для бытового потребителя вопрос не столько в нормах, сколько в ценах на энергию, и тут у Приангарья без того сохраняются конкурентные преимущества. Зато единые нормы вызовут много позитивных косвенных эффектов для экономики области. Самый очевидный – сокращение «серого» майнинга, раковой опухоли, процветающей благодаря высоким лимитам. Да и застройщики будут вынуждены перейти на более качественные материалы, картонные дома впарить не получится.
К плюсам низких норм потребления отнесем и сокращение перекрестного субсидирования, которое тяжёлым грузом ложится на областной бизнес, в том числе малый. Не надо думать, что льготы компенсируются сами по себе, это многомиллиардный оброк, снижающий общую конкурентоспособность. А вот получаемые дополнительные средства область могла бы направить на долгожданную модернизацию сетевой инфраструктуры. Но в итоге имеем, что имеем.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl
