Сикач и его Секач

26 сентября я писал о том, что идут открытые слушания по возражениям России по поводу иска Украины о геноциде на её территории. Они закончились 28 сентября и можно подвести промежуточные итоги.

NB! Нужно уточнить, что под геноцидом имеются ввиду слова Владимира Путина о геноциде на Донбассе, что являлось предлогом начала событий. Спасибо Никите Петрееву за обращённое внимание.

1️⃣ Результаты открытых слушаний по предварительным возражениям России будут озвучены в течение полугода. Это может быть как завтра, так и в марте 2024 года. Международный Суд будет решать вопрос о рассмотрении иска или отказе в связи с отсутствием юрисдикции над ним. Это стандартная процедура и занимает определённое время.

2️⃣ Позиция Украины строится по поводу интерпретации слов Владимира Путина, сказанных 24 февраля 2022 года: "Её — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима".

Смысл в том, что в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года устанавливает юрисдикцию Международного Суда ООН по вопросу толкования, применения или выполнения конвенция, в т.ч. споры относительно совершения или несовершения геноцида государством.

Следовательно, по мнению украинской стороны, Владимир Путин обвинил в геноциде Украину и тем самым взял на себя интерпретацию действий как геноцид, что делать не имел права. Тем самым, подменил собой МС ООН.

3️⃣ Правовая позиция России связана с тем, что действия России связаны с обязанностью перед Конвенцией о том, что страны-участницы должны предотвращать такие преступления и наказывать их виновников. Запрета выступать с заявлением о геноциде в международном праве нет.

Россия действует в рамках права народов на самоопределение (ЛДНР) и самооборону в соответствии со статьями 1 и 51 Устава ООН: было официальное обращение народных республик к России о защите.

Владимир Путин прямо сослался в обращении на 51-ую статью, следовательно, это и является основанием для начала событий. Слова же о геноциде — это "речевой оборот", а не обвинение.

4️⃣ Отмечу, что обе стороны грешили штампами, пересказывая позиции политиков и журналистов по сложившейся ситуации. Это немного вызвало грусть, потому что в высшей судебной инстанции мира, на мой взгляд, необходимо выстраивать позицию в правовой плоскости. Вопросы политики оставлять политикам, а юристам — вопросы права.

5️⃣ После странной позиции России об отказе участвовать в слушаниях по иску, радостно понимать, что страна всё-таки приняла правильное решение и Международный Суд — первое место, где с правовой точки зрения, государство будет отстаивать свою позицию по произошедшему. И это хорошо.

6️⃣ Предварительные меры защиты по иску — о прекращении боевых действий на время рассмотрения иска — проигнорированы и решение будет выноситься в процессе продолжающегося противостояния.

Интересный факт: Международный Суд признал факт геноцида всего 1 раз. Это было в 2007 году по иску Боснии и Герцеговины против Сербии. Однако геноцидом признан только факт резни в Сребренице, в котором Сербия не участвовала: на это указал МС ООН. Следовательно, пока ни одно государство мира не было признано актором геноцида.

Ещё раз повторю: очень плохо, что в России не дают освещение правовым процессам в международных органах по вопросу происходящих событий. Это очень важно, потому что пока на ТВ говорят о победе jus fortis, международное право переживает серебряный век своего развития. И заявленные наши позиции могут сформировать тенденции, которых будет придерживаться международное сообщество в будущем.

Telegram

Сикач и его Секач

🌐🩸☠️СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ О ГЕНОЦИДЕ НА УКРАИНЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ СУДЕ ООН

18 сентября 2023 года в Международном Суде ООН начались слушания по иску Украины против Российской Федерации по факту проведения геноцида.

Слушания продолжаются всю неделю и окончатся завтра…

www.group-telegram.com/nl/sikach_sekach.com/934

1.1K viewsM S, edited  Oct 9, 2023 at 09:41

26 сентября я писал о том, что идут открытые слушания по возражениям России по поводу иска Украины о геноциде на её территории. Они закончились 28 сентября и можно подвести промежуточные итоги.

NB! Нужно уточнить, что под геноцидом имеются ввиду слова Владимира Путина о геноциде на Донбассе, что являлось предлогом начала событий. Спасибо Никите Петрееву за обращённое внимание.

1️⃣ Результаты открытых слушаний по предварительным возражениям России будут озвучены в течение полугода. Это может быть как завтра, так и в марте 2024 года. Международный Суд будет решать вопрос о рассмотрении иска или отказе в связи с отсутствием юрисдикции над ним. Это стандартная процедура и занимает определённое время.

2️⃣ Позиция Украины строится по поводу интерпретации слов Владимира Путина, сказанных 24 февраля 2022 года: "Её — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима".

Смысл в том, что в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года устанавливает юрисдикцию Международного Суда ООН по вопросу толкования, применения или выполнения конвенция, в т.ч. споры относительно совершения или несовершения геноцида государством.

Следовательно, по мнению украинской стороны, Владимир Путин обвинил в геноциде Украину и тем самым взял на себя интерпретацию действий как геноцид, что делать не имел права. Тем самым, подменил собой МС ООН.

3️⃣ Правовая позиция России связана с тем, что действия России связаны с обязанностью перед Конвенцией о том, что страны-участницы должны предотвращать такие преступления и наказывать их виновников. Запрета выступать с заявлением о геноциде в международном праве нет.

Россия действует в рамках права народов на самоопределение (ЛДНР) и самооборону в соответствии со статьями 1 и 51 Устава ООН: было официальное обращение народных республик к России о защите.

Владимир Путин прямо сослался в обращении на 51-ую статью, следовательно, это и является основанием для начала событий. Слова же о геноциде — это "речевой оборот", а не обвинение.

4️⃣ Отмечу, что обе стороны грешили штампами, пересказывая позиции политиков и журналистов по сложившейся ситуации. Это немного вызвало грусть, потому что в высшей судебной инстанции мира, на мой взгляд, необходимо выстраивать позицию в правовой плоскости. Вопросы политики оставлять политикам, а юристам — вопросы права.

5️⃣ После странной позиции России об отказе участвовать в слушаниях по иску, радостно понимать, что страна всё-таки приняла правильное решение и Международный Суд — первое место, где с правовой точки зрения, государство будет отстаивать свою позицию по произошедшему. И это хорошо.

6️⃣ Предварительные меры защиты по иску — о прекращении боевых действий на время рассмотрения иска — проигнорированы и решение будет выноситься в процессе продолжающегося противостояния.

Интересный факт: Международный Суд признал факт геноцида всего 1 раз. Это было в 2007 году по иску Боснии и Герцеговины против Сербии. Однако геноцидом признан только факт резни в Сребренице, в котором Сербия не участвовала: на это указал МС ООН. Следовательно, пока ни одно государство мира не было признано актором геноцида.

Ещё раз повторю: очень плохо, что в России не дают освещение правовым процессам в международных органах по вопросу происходящих событий. Это очень важно, потому что пока на ТВ говорят о победе jus fortis, международное право переживает серебряный век своего развития. И заявленные наши позиции могут сформировать тенденции, которых будет придерживаться международное сообщество в будущем.

BY Сикач и его Секач