В личке спросили о моих сторисах, мол, куда это попал и где смотреть эфир.
Отвечаю: принял участие в съёмке программы "Загадки человечества" на канале РЕН ТВ. Тема выпуска — использование тестов ДНК для выявления преступников.
Поговорили о резонансных делах из США, когда тесты ДНК помогали найти преступников; особенности формирования генетических баз в России и за рубежом; как биологи-эволюционисты помогают в Европе при расследовании преступлений, когда вещественные доказательства уничтожаются в естественной среде.
Такой формат беседы для меня был впервые, т.к. он сильно отличается от видеоинтервью для СМИ. Однако мне это очень и очень понравилось!
Спасибо большое Владе — сотруднику телеканала РЕН ТВ, с которой мы работали и находились на связи всё время. Она смогла создать приятную деловую обстановку, при этом сами съёмки прошли в дружелюбной и комфортной среде. С радостью приду ещё!Если позовут, конечно))
Выпуск выйдет где-то через полтора месяца, поэтому ссылку не просите😁
Отвечаю: принял участие в съёмке программы "Загадки человечества" на канале РЕН ТВ. Тема выпуска — использование тестов ДНК для выявления преступников.
Поговорили о резонансных делах из США, когда тесты ДНК помогали найти преступников; особенности формирования генетических баз в России и за рубежом; как биологи-эволюционисты помогают в Европе при расследовании преступлений, когда вещественные доказательства уничтожаются в естественной среде.
Такой формат беседы для меня был впервые, т.к. он сильно отличается от видеоинтервью для СМИ. Однако мне это очень и очень понравилось!
Спасибо большое Владе — сотруднику телеканала РЕН ТВ, с которой мы работали и находились на связи всё время. Она смогла создать приятную деловую обстановку, при этом сами съёмки прошли в дружелюбной и комфортной среде. С радостью приду ещё!
Выпуск выйдет где-то через полтора месяца, поэтому ссылку не просите😁
Запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд принят к рассмотрению Конституционным Судом РФ!
Буквально 7 минут назад Конституционный Суд обновил список принятых к рассмотрению жалоб и обращений.
Одно из них — Запрос группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Судья-докладчик — С.Д. Князев.
Это наша большая победа! Напомню, что вместе с адвокатом Александром Волковым и прекрасным юристом Еленой Берензон организовали обращения в Государственную Думу, затем в Совет Федерации и в конце к Президенту РФ против повышения госпошлин. Однако нас везде проигнорировали.
Мы вместе с вами смеялись над оброком, считали статистику окупаемости Госпошлин и изучали международный опыт. Однако чудо произошло оттуда, откуда не ждали.
В октябре ко мне обратились помощницы депутата Государственной Думы от КПРФ Юрия Петровича Синельщикова с просьбой подготовить запрос группы депутатов ГД в Конституционный Суд. Идею подхватил и вместе с помощницей Валерией, коллегой по корпорации, адвокатом Павлом Ларионовым и нашей рабочей группой против госпошлин подготовили запрос группы депутатов. 14 ноября сбор подписей депутатов был окончен и в этот же день запрос был отправлен. 19 ноября его принял Секретариат КС, а 19 декабря он попал на рассмотрение к судьям для принятия решения о дальнейшем производстве или отказе в рассмотрении.
И вот сегодня, 14 февраля, его наконец-то приняли! Это значит, что Конституционный Суд РФ решит, является ли повышение госпошлин соответствующим Конституции, либо противоречит Основному Закону страны.
Благодарю всех причастных к этому моменту! Счастью нет предела! Спасибо чату Романа Бевзенко за то, что там нашлись люди, которые не дали мне соскочить с первоначальной тролль-идеи написать обращение в Госдуму! Моей бывшей одногруппнице, прекрасному юристу из Казани Галине Батиновой за отличный поиск "политического" блока вопросов! Спасибо всем, кто верил в меня и поддерживал все эти месяцы работы! Спасибо нашей рабочей группе, что не отвернулись в дни затишья и оставались на связи!
Принятие запроса — это показатель, как должно работать гражданское общество и на что оно способно, если объединяет свои силы в противодействии несправедливости!
Буквально 7 минут назад Конституционный Суд обновил список принятых к рассмотрению жалоб и обращений.
Одно из них — Запрос группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах». Судья-докладчик — С.Д. Князев.
Это наша большая победа! Напомню, что вместе с адвокатом Александром Волковым и прекрасным юристом Еленой Берензон организовали обращения в Государственную Думу, затем в Совет Федерации и в конце к Президенту РФ против повышения госпошлин. Однако нас везде проигнорировали.
Мы вместе с вами смеялись над оброком, считали статистику окупаемости Госпошлин и изучали международный опыт. Однако чудо произошло оттуда, откуда не ждали.
В октябре ко мне обратились помощницы депутата Государственной Думы от КПРФ Юрия Петровича Синельщикова с просьбой подготовить запрос группы депутатов ГД в Конституционный Суд. Идею подхватил и вместе с помощницей Валерией, коллегой по корпорации, адвокатом Павлом Ларионовым и нашей рабочей группой против госпошлин подготовили запрос группы депутатов. 14 ноября сбор подписей депутатов был окончен и в этот же день запрос был отправлен. 19 ноября его принял Секретариат КС, а 19 декабря он попал на рассмотрение к судьям для принятия решения о дальнейшем производстве или отказе в рассмотрении.
И вот сегодня, 14 февраля, его наконец-то приняли! Это значит, что Конституционный Суд РФ решит, является ли повышение госпошлин соответствующим Конституции, либо противоречит Основному Закону страны.
Благодарю всех причастных к этому моменту! Счастью нет предела! Спасибо чату Романа Бевзенко за то, что там нашлись люди, которые не дали мне соскочить с первоначальной тролль-идеи написать обращение в Госдуму! Моей бывшей одногруппнице, прекрасному юристу из Казани Галине Батиновой за отличный поиск "политического" блока вопросов! Спасибо всем, кто верил в меня и поддерживал все эти месяцы работы! Спасибо нашей рабочей группе, что не отвернулись в дни затишья и оставались на связи!
Принятие запроса — это показатель, как должно работать гражданское общество и на что оно способно, если объединяет свои силы в противодействии несправедливости!
Telegram
Сикач и его Секач
ПРИНЯЛИ ПРИНЯЛИ ПРИНЯЛИ ПРИНЯЛИ ПРИНЯЛИ!!!!
ПРИНЯЛИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПРОС ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ ПО ПОВЫШЕНИЮ ГОСПОШЛИН!!!
ПРИНЯЛИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПРОС ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ ПО ПОВЫШЕНИЮ ГОСПОШЛИН!!!
Forwarded from Право.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://www.group-telegram.com/voronapublichnik/2870
А я напомню, что мой друг и боевой товарищ Иван Брикульский был первый, кто поддержал нашу инициативу по сбору подписей в ГосДуму, Совфед и Президенту против повышения госпошлин😊
Спасибо за поздравления! Сегодня отдыхаем от вчерашней эйфории, а завтра уже работаем. Отсчёт времени пошёл и он идёт на дни и часы.
А я напомню, что мой друг и боевой товарищ Иван Брикульский был первый, кто поддержал нашу инициативу по сбору подписей в ГосДуму, Совфед и Президенту против повышения госпошлин😊
Спасибо за поздравления! Сегодня отдыхаем от вчерашней эйфории, а завтра уже работаем. Отсчёт времени пошёл и он идёт на дни и часы.
Telegram
Публичник || Это Брикульский!
⚡️Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос группы депутатов по вопросу конституционности госпошлин ⚡️
Тема госпошлин вышла на новый уровень — конституционный. Сдержанный оптимизм, но всё же. Жму руку фактическим авторам — адвокатам Павлу Ларионову…
Тема госпошлин вышла на новый уровень — конституционный. Сдержанный оптимизм, но всё же. Жму руку фактическим авторам — адвокатам Павлу Ларионову…
Forwarded from Конституционный Суд
Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов
Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов на проверку норм принятого летом 2024 г. закона о повышении размера государственных пошлин за обращение граждан и бизнеса в суды (см. врез), узнали «Ведомости». Представлять запрос от депутатов в КС будут Алексей Куринный (КПРФ), Иван Сухарев (ЛДПР) и Дмитрий Гусев («Справедливая Россия»), именно депутаты этих фракций преимущественно подписались под обращением в высшую судебную инстанцию.
Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса (п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21). Депутаты считают, что они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 г. (46,751 руб.). Думцы считают, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом, отмечается в запросе, действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом нечасто применяются судами.
Доля удовлетворенных ходатайств о снижении размера госпошлины и раньше составляла 0,46%, отметил адвокат Максим Сикач. Он представляет авторов запроса.
Само по себе принятие к рассмотрению запроса является важной вехой в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, сказал «Ведомостям» Сикач. Он напомнил, что последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад, в 2013 г., а также это первый запрос с 2019 г. (был отказ в принятии). Тогда они не набирали нужного количества подписей для отправки в КС.
Также, по мнению парламентариев, при принятии поправок в июле 2024 г. Госдумой были допущены нарушения процедуры. Первоначальная редакция законопроекта, куда вошли нормы о повышении госпошлин, не содержала этих поправок – они были предложены только ко второму чтению, писали «Ведомости». По итогам голосования «за» выступили 314 участников пленарного заседания, «против» – 94. Группа депутатов в настаивает, что после такой доработки законопроект необходимо было вернуть к процедуре первого чтения (именно на этом этапе обсуждается концепция инициативы).
Судебные пошлины в России не менялись на протяжении 15 лет, в то время как по своей природе они призваны частично компенсировать расходы государства на судебную систему, говорил в ходе рассмотрения поправок председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. В 2022 г. они покрыли лишь 5,2% от общей суммы таких трат из федерального бюджета, в 2023 г. – 4,8%. Еще 10 лет назад объем софинансирования всех трат на судебную систему при помощи пошлин составлял порядка 8%, отмечал замминистра финансов Алексей Сазанов. Проводимая сейчас «индексация» призвана вернуть уровень покрытия расходов государства к показателям 2010–2014 гг., пояснял он.
К концу 2024 г. количество обращений бизнеса в арбитражные суды (разрешают экономические споры и другие категории дел предпринимателей) всех инстанций, включая Верховный суд, снизилось после повышения судебных пошлин в сентябре. С октября по первую половину декабря число поданных заявлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 451 292 до 399 829 дел (-11,4%), писали «Ведомости» 19 декабря. В 2022 г. этот показатель составлял 435 262 дела. Самое значительное снижение показала Москва. При этом в преддверии увеличения сумм госпошлин в отношении новых заявлений наблюдалась обратная тенденция: их число росло, обращали внимание аналитики.
Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов на проверку норм принятого летом 2024 г. закона о повышении размера государственных пошлин за обращение граждан и бизнеса в суды (см. врез), узнали «Ведомости». Представлять запрос от депутатов в КС будут Алексей Куринный (КПРФ), Иван Сухарев (ЛДПР) и Дмитрий Гусев («Справедливая Россия»), именно депутаты этих фракций преимущественно подписались под обращением в высшую судебную инстанцию.
Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса (п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21). Депутаты считают, что они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 г. (46,751 руб.). Думцы считают, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом, отмечается в запросе, действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом нечасто применяются судами.
Доля удовлетворенных ходатайств о снижении размера госпошлины и раньше составляла 0,46%, отметил адвокат Максим Сикач. Он представляет авторов запроса.
Само по себе принятие к рассмотрению запроса является важной вехой в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, сказал «Ведомостям» Сикач. Он напомнил, что последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад, в 2013 г., а также это первый запрос с 2019 г. (был отказ в принятии). Тогда они не набирали нужного количества подписей для отправки в КС.
Также, по мнению парламентариев, при принятии поправок в июле 2024 г. Госдумой были допущены нарушения процедуры. Первоначальная редакция законопроекта, куда вошли нормы о повышении госпошлин, не содержала этих поправок – они были предложены только ко второму чтению, писали «Ведомости». По итогам голосования «за» выступили 314 участников пленарного заседания, «против» – 94. Группа депутатов в настаивает, что после такой доработки законопроект необходимо было вернуть к процедуре первого чтения (именно на этом этапе обсуждается концепция инициативы).
Судебные пошлины в России не менялись на протяжении 15 лет, в то время как по своей природе они призваны частично компенсировать расходы государства на судебную систему, говорил в ходе рассмотрения поправок председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. В 2022 г. они покрыли лишь 5,2% от общей суммы таких трат из федерального бюджета, в 2023 г. – 4,8%. Еще 10 лет назад объем софинансирования всех трат на судебную систему при помощи пошлин составлял порядка 8%, отмечал замминистра финансов Алексей Сазанов. Проводимая сейчас «индексация» призвана вернуть уровень покрытия расходов государства к показателям 2010–2014 гг., пояснял он.
К концу 2024 г. количество обращений бизнеса в арбитражные суды (разрешают экономические споры и другие категории дел предпринимателей) всех инстанций, включая Верховный суд, снизилось после повышения судебных пошлин в сентябре. С октября по первую половину декабря число поданных заявлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 451 292 до 399 829 дел (-11,4%), писали «Ведомости» 19 декабря. В 2022 г. этот показатель составлял 435 262 дела. Самое значительное снижение показала Москва. При этом в преддверии увеличения сумм госпошлин в отношении новых заявлений наблюдалась обратная тенденция: их число росло, обращали внимание аналитики.
Ведомости
Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов
90 парламентариев обратились в КС с просьбой оценить принятые в 2024 году поправки
Сейчас нахожусь в Госдуме и получил первую весточку Конституционного Суда по делу о повышении госпошлин при обращении в суд: предполагается разрешить дело без проведения публичных слушаний.
Мы к этому были готовы и заранее написали ходатайство с просьбой провести публичные слушания по данному вопросу.
Письмо КС и наше ходатайство прилагаю. Последнее будет направлено сегодня до конца рабочего дня.
Мы к этому были готовы и заранее написали ходатайство с просьбой провести публичные слушания по данному вопросу.
Письмо КС и наше ходатайство прилагаю. Последнее будет направлено сегодня до конца рабочего дня.
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
Фемида по тарифу «люкс» и любопытные депутаты
Прошлой осенью случилось резкое повышение судебных госпошлин. Случилось, как водится с любым благими инициативами, стремительно, без глубокой профессиональной дискуссии и долгих публичных обсуждений. Заявленная цель — повышение эффективности судебной системы.
Так действительно повышают эффективность в бизнесе, когда, например, какой-то сервис перегружен натиском клиентов. В таких случаях бизнес в качестве отсекающего фильтра использует повышение тарифа – нагрузка от клиентского напора снижается (платить больше готово меньшее число людей) и прибыль при этом не теряется. Так что логика пошлинной реформы ясна. Тут, правда, есть два нюанса.
Во-вторых, в бизнесе более высокая цена хотя бы в теории предполагает и более высокое качество услуги. Однако резкое повышение судебных пошлин качество правосудия оставило на прежнем уровне, только теперь появился феномен «отписки за 80 тысяч».
А, во-первых, судебная защита права – это не услуга, а конституционное право.
И если, например, то, что «иксанули» размер госпошлин по искам имущественного характера организаций (по сути, бизнес-спорам), ещё как-то можно было бы обосновать экономической логикой, то во всех остальных случаях появляются вопросики. Мало того, что возникает финансовый барьер для защиты нарушенных прав в ординарных судах. Так теперь возможность подать жалобу в Конституционный Суд РФ, для чего необходимо исчерпать все внутригосударственные средства судебной защиты, превращается в респектабельное удовольствие. А это точно конституционно?
Именно с таким запросом обратились в КС депутаты Госдумы от КПРФ, СРЗП и ЛДПР. И данный запрос принят к рассмотрению, что само по себе уже небольшая победа.
Позицию запроса помогал готовить наш друг и коллега Максим Сикач. Поздравляем его с промежуточным успехом и с нетерпением ждём постановления КС.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Прошлой осенью случилось резкое повышение судебных госпошлин. Случилось, как водится с любым благими инициативами, стремительно, без глубокой профессиональной дискуссии и долгих публичных обсуждений. Заявленная цель — повышение эффективности судебной системы.
Так действительно повышают эффективность в бизнесе, когда, например, какой-то сервис перегружен натиском клиентов. В таких случаях бизнес в качестве отсекающего фильтра использует повышение тарифа – нагрузка от клиентского напора снижается (платить больше готово меньшее число людей) и прибыль при этом не теряется. Так что логика пошлинной реформы ясна. Тут, правда, есть два нюанса.
Во-вторых, в бизнесе более высокая цена хотя бы в теории предполагает и более высокое качество услуги. Однако резкое повышение судебных пошлин качество правосудия оставило на прежнем уровне, только теперь появился феномен «отписки за 80 тысяч».
А, во-первых, судебная защита права – это не услуга, а конституционное право.
И если, например, то, что «иксанули» размер госпошлин по искам имущественного характера организаций (по сути, бизнес-спорам), ещё как-то можно было бы обосновать экономической логикой, то во всех остальных случаях появляются вопросики. Мало того, что возникает финансовый барьер для защиты нарушенных прав в ординарных судах. Так теперь возможность подать жалобу в Конституционный Суд РФ, для чего необходимо исчерпать все внутригосударственные средства судебной защиты, превращается в респектабельное удовольствие. А это точно конституционно?
Именно с таким запросом обратились в КС депутаты Госдумы от КПРФ, СРЗП и ЛДПР. И данный запрос принят к рассмотрению, что само по себе уже небольшая победа.
Позицию запроса помогал готовить наш друг и коллега Максим Сикач. Поздравляем его с промежуточным успехом и с нетерпением ждём постановления КС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM