На самом деле я на пару слов не о самих роликах, а о комментариях под ними. Я вот считаю, что комментарии зачастую интереснее самих видео. Это во-первых. Во-вторых, часто они позволяют сделать массу выводов о людях, обществе, тенденциях и пр. Муж всегда раньше вопрошал: «Зачем ты читаешь комментарии под странным видео от людей, которые тебе незнакомы, зачем ты тратишь время?». Раньше — это ключевое. Потому что у самурая нет цели, вода камень точит, да и вообще моим глазам сначала приходилось активно закатываться, а сейчас они периодически видят, как кто-то, кто вовсе не я, тоже читает комментарии. Как говорится, я не время трачу на короткие ролики, я тренирую насмотренность. С комментариями так же — всё в дело, всё в дело и работу. И тут без шуток, кстати.
Но есть один тип комментариев, который меня почему-то раздражает. Это какая-то популярная конструкция, которая один раз «стрельнула», стала таким квази-мемом и ушла в массы. Первое, что приходит на ум — комментарий «в принципе, я сам виноват, что оплатил интернет и зашёл в инстаграм» под странными видео. Первый раз это улыбнуло. На десятый раз начало подбешивать. Сколько. Можно. Ну, таков наш век.
А есть фраза, которая воистину отправляет меня на орбиту земную. Это комментарий «если не учить в школе физику, то всё вокруг кажется магией» и вариации. Сколько. Можно. 2.0!! По-моему, более бесполезного и избитого комментария просто нельзя оставить. Кроме того, что большинство из нас реально не учили и не понимали физику в школе, и сейчас даже какой-нибудь вай-фай для обывателя — это реально магия, я уверена, что 99% из тех, кто оставляет такие комментарии, недалеко ушли от тех, кому эта колкость адресована. А если ты всё-таки реально знаток, так почему бы ровно то же время, что было затрачено на написание этих десяти слов, призванных погладить мнимое чсв за счёт других, не потратить на объяснение, как то или иное явление работает? Раз уж всё равно ты эту минуту своей жизни потратить готов. Будь, в конце концов, героем, что не носит плащ!
С другой стороны, какая, конечно, разница, кто что пишет в интернете... но тут см. абзац номер один. «Я не трачу время на чужие разговоры в сети, я просто и сам своего рода исследователь.....»😅. Ну и не говорите, что только я обнаруживала себя пару раз в два часа ночи в неизвестно чьём актуальном «развод» и «роды ч.16». Было же?
На самом деле я на пару слов не о самих роликах, а о комментариях под ними. Я вот считаю, что комментарии зачастую интереснее самих видео. Это во-первых. Во-вторых, часто они позволяют сделать массу выводов о людях, обществе, тенденциях и пр. Муж всегда раньше вопрошал: «Зачем ты читаешь комментарии под странным видео от людей, которые тебе незнакомы, зачем ты тратишь время?». Раньше — это ключевое. Потому что у самурая нет цели, вода камень точит, да и вообще моим глазам сначала приходилось активно закатываться, а сейчас они периодически видят, как кто-то, кто вовсе не я, тоже читает комментарии. Как говорится, я не время трачу на короткие ролики, я тренирую насмотренность. С комментариями так же — всё в дело, всё в дело и работу. И тут без шуток, кстати.
Но есть один тип комментариев, который меня почему-то раздражает. Это какая-то популярная конструкция, которая один раз «стрельнула», стала таким квази-мемом и ушла в массы. Первое, что приходит на ум — комментарий «в принципе, я сам виноват, что оплатил интернет и зашёл в инстаграм» под странными видео. Первый раз это улыбнуло. На десятый раз начало подбешивать. Сколько. Можно. Ну, таков наш век.
А есть фраза, которая воистину отправляет меня на орбиту земную. Это комментарий «если не учить в школе физику, то всё вокруг кажется магией» и вариации. Сколько. Можно. 2.0!! По-моему, более бесполезного и избитого комментария просто нельзя оставить. Кроме того, что большинство из нас реально не учили и не понимали физику в школе, и сейчас даже какой-нибудь вай-фай для обывателя — это реально магия, я уверена, что 99% из тех, кто оставляет такие комментарии, недалеко ушли от тех, кому эта колкость адресована. А если ты всё-таки реально знаток, так почему бы ровно то же время, что было затрачено на написание этих десяти слов, призванных погладить мнимое чсв за счёт других, не потратить на объяснение, как то или иное явление работает? Раз уж всё равно ты эту минуту своей жизни потратить готов. Будь, в конце концов, героем, что не носит плащ!
С другой стороны, какая, конечно, разница, кто что пишет в интернете... но тут см. абзац номер один. «Я не трачу время на чужие разговоры в сети, я просто и сам своего рода исследователь.....»😅. Ну и не говорите, что только я обнаруживала себя пару раз в два часа ночи в неизвестно чьём актуальном «развод» и «роды ч.16». Было же?
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from nl
