Telegram Group & Telegram Channel
Видите ли в чём дело, «валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» - регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импорто-зависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся – купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал – он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр.счета тех валют, в которые номинирован.

Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты. Отсюда, с финансово-бухгалтерской точки зрения – «ненужные затраты», которых следует избегать, сохраняясь в «более ликвидных».

Золото – просто товар с историческим флером, на который также легко наложить эмбарго и потребовать, чтоб вместо него государство расплачивалось чем-нибудь другим, лучше всего (для давления в свою пользу) – тем, чего у этого государства в данный момент мало. К тому же, при реализации крупных партий золота «сразу и вдруг», обязательно упадёт цена, опять же – «ненужные потери».

Почему у РФ оказались столь гигантские ЗВР? Потому что, появляющиеся в государстве «лишние деньги» должны в перспективе наполнять новые товары и услуги, а если таковые не наблюдаются, следует убрать «излишек» из оборота, санировать, спрятать. Чтоб «двушка» в Бирюлёво не стала стоить, как замок в Нормандии.

Казнить сейчас отдельных «центробанкиров» с «министро-бухгалтерами», конечно, соблазнительно – козлы отпущения забава древняя. Но это не отменит факта, повторяю и акцентирую - значительную часть «валютных резервов» ЦБ при обострении «спецоперацией», нельзя было НЕ потерять.

Не ожидали подобной «атомной бомбы»? А почему, если она «напрашивалась» вполне логично? Элементарно - не захотели поверить, что столь удобный прежде туземный «мани-мирок» способно легко обрушить, обломать наслаждение финансовым фетишизмом с головокружительным запахом денег. Именно – «не захотели поверить»! Спрятали головы в бетонный пол.

А ответственность за утерю «общаковых денег» - она по всей «вертикали», сверху донизу. На всех, кто придумывал «санировать» в «копилках», изобретал «бюджетные правила» и создавал систему «государственного плюшкинизма».

Плюшкин ведь тоже начинал с бережливости «на чёрный день», а когда к нему на усадьбу приехал Чичиков: «какую-то особую ветхость заметил он на всех деревянных строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили как решето, зелёная плесень уже покрыла ограду и ворота…»

Известный мем «Просрали полимеры» - он и про «резервы Центробанка» тоже. «Тоже» - потому что сегмент сложных продуктов средне- и малотоннажной химии критически зависим от импорта. Как и подавляющее большинство других «сегментов». Дооткладывались. Под двадцатилетние бодрые призывы: «надо менять структуру российской экономики». А Набиулину можете, конечно, распять. Или даже раз шесть, если утешит.



group-telegram.com/sinelor/3922
Create:
Last Update:

Видите ли в чём дело, «валютные резервы» Центробанка РФ нельзя было НЕ потерять. Иначе, фиг вам, а не «конвертируемый рубль».

Суть «резерва» - регулирование потока торговли и капитала, особенно при экспортной ориентированности со значительной долей импорто-зависимости. (Гайдар: «да кому нужны ваши станки, понадобятся – купим». Путин про Гайдара: «настоящий гражданин, патриот, талантливый учёный»).

Чтобы «резерв» выполнял свой действительный функционал – он именно, что должен находиться в банках и проходить через корр.счета тех валют, в которые номинирован.

Переложиться в другие денежки можно, но чем меньше их мировой оборот, тем дороже обойдётся импорт при регулярной переконвертации в более распространённые валюты. Отсюда, с финансово-бухгалтерской точки зрения – «ненужные затраты», которых следует избегать, сохраняясь в «более ликвидных».

Золото – просто товар с историческим флером, на который также легко наложить эмбарго и потребовать, чтоб вместо него государство расплачивалось чем-нибудь другим, лучше всего (для давления в свою пользу) – тем, чего у этого государства в данный момент мало. К тому же, при реализации крупных партий золота «сразу и вдруг», обязательно упадёт цена, опять же – «ненужные потери».

Почему у РФ оказались столь гигантские ЗВР? Потому что, появляющиеся в государстве «лишние деньги» должны в перспективе наполнять новые товары и услуги, а если таковые не наблюдаются, следует убрать «излишек» из оборота, санировать, спрятать. Чтоб «двушка» в Бирюлёво не стала стоить, как замок в Нормандии.

Казнить сейчас отдельных «центробанкиров» с «министро-бухгалтерами», конечно, соблазнительно – козлы отпущения забава древняя. Но это не отменит факта, повторяю и акцентирую - значительную часть «валютных резервов» ЦБ при обострении «спецоперацией», нельзя было НЕ потерять.

Не ожидали подобной «атомной бомбы»? А почему, если она «напрашивалась» вполне логично? Элементарно - не захотели поверить, что столь удобный прежде туземный «мани-мирок» способно легко обрушить, обломать наслаждение финансовым фетишизмом с головокружительным запахом денег. Именно – «не захотели поверить»! Спрятали головы в бетонный пол.

А ответственность за утерю «общаковых денег» - она по всей «вертикали», сверху донизу. На всех, кто придумывал «санировать» в «копилках», изобретал «бюджетные правила» и создавал систему «государственного плюшкинизма».

Плюшкин ведь тоже начинал с бережливости «на чёрный день», а когда к нему на усадьбу приехал Чичиков: «какую-то особую ветхость заметил он на всех деревянных строениях: бревно на избах было темно и старо; многие крыши сквозили как решето, зелёная плесень уже покрыла ограду и ворота…»

Известный мем «Просрали полимеры» - он и про «резервы Центробанка» тоже. «Тоже» - потому что сегмент сложных продуктов средне- и малотоннажной химии критически зависим от импорта. Как и подавляющее большинство других «сегментов». Дооткладывались. Под двадцатилетние бодрые призывы: «надо менять структуру российской экономики». А Набиулину можете, конечно, распять. Или даже раз шесть, если утешит.

BY Синельников-Оришак


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sinelor/3922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl


Telegram Синельников-Оришак
FROM American